企业人员道德规范研究——论企业治理商业贿赂的长效机制

在市场经济条件下,我国商业贿赂现象日益严重,并引起了国家和社会的广泛关注。与此同时,国家在专项打击商业贿赂犯罪的同时积极加强宣传教育,探索建立商业贿赂的长效机制。论文剖析了商业贿赂的性质,结合企业商业贿赂的特点,提出把道德建设与企业管理结合起来,切实加强员工职业道德建设,提升员工廉洁文化理念,即在人们心中形成一种普遍性的道德围墙,根除商业贿赂的土壤。     

治理商业贿赂实践面临的问题及解决对策

反商业贿赂是目前我党反腐倡廉的一项重要任务.确保治理商业贿赂专项活动顺利进行是非常必要和迫切的.本文对目前治理商业贿赂实践中的问题进行了分析,并提出了解决对策.     

试论商业贿赂及其立法完善

商业贿赂是经营者为了争取或给与他人某种有利机会或条件,通过秘密给付财物或其他报偿等不正当手段收买对方客户或暗中接受对方给予的行为。商业贿赂包括回扣、附赠、折扣、佣金。商业贿赂严重地干扰了市场经济中公开、公平、等价、诚实信用的市场秩序,又严重地腐蚀着干部队伍。建议我国刑法应当将商业贿赂的主体范围扩大,在经济立法中应对商业贿赂的违法违纪行为做出更为明确的界定,并加强市场信用建设和会计制度建设;在行政立法中应对举报人实施奖励和保护,对贿赂双方给予重罚。     

浅析我国境内跨国商业贿赂

跨国商业贿赂在我国频发,危害了我国的政治、经济利益。文章在分析其产生原因的基础上提出治理跨国商业贿赂的措施。     

商业贿赂与宽严相济的刑事政策

现行刑法对商业受贿罪规定存在一定的缺陷,不利于遏制商业贿赂现象的滋生和蔓延。从商业贿赂犯罪产生原因、危害、特点进行分析看,当前应实行宽严相济的刑事政策,进一步推动刑事立法的完善。     

海峡两岸与公权力有关的商业贿赂犯罪的比较分析

商业贿赂犯罪是一种严重破坏市场秩序的犯罪,而且常常涉及到公权力的参与,应当严厉打击。我国大陆和台湾地区对于与公权力有关的商业贿赂犯罪的规定不尽相同,本文从立法概况,犯罪构成和处罚规定上对两地的法律进行比较分析,通过比较,了解我国关于商业贿赂犯罪立法方面的优势与不足,以期对台湾法规的学习与借鉴。     

论商业贿赂的治理及立法完善

商业贿赂是随着商品经济的发展而产生、蔓延开来的一种负面经济现象。根据《联合国反腐败公约》,它又是一种腐败行为,造成经营者之间的不平等竞争,破坏了公平竞争秩序。作为一种“潜规则”,商业贿赂长期游离于执法部门的视野之外。当前,这一问题引起政府和社会的广泛关注。它使市场竞争变成贿赂、人情及关系网的恶性博弈,使社会发展落入迷途,根治商业贿赂已成为我国反腐败斗争的必然要求和重要任务。     

中小微企业打造反商业贿赂专项合规计划的实务探索

作为企业合规的核心领域,反商业贿赂合规是改善企业内部治理机构、强化内控机制的重要抓手,推进反商业贿赂合规体系建设已成为企业预防商业贿赂犯罪的有效途径。探索建立高效、合理且契合自身实际条件的反腐败、反贿赂合规机制是我国中小微企业亟待解决的重要课题。《中小企业合规管理体系有效性评价团体标准》的颁布实施,为中小微企业建立合规管理体系提供了明确的指引和依据。以该《标准》为指引,中小微企业应当从合规组织架构与职责划分、合规风险识别与评估、合规培训与文化建设、纠错机制与持续改进等方面打造适合自身的反商业贿赂合规计划。     

公路建设领域商业贿赂行为的主要特点及预防

公路部门是资金高度密集投入的行业,巨大的资金投入容易带来公路工程建设领域商业贿赂案件易发多发的问题。本文结合公路工程建设的实际,分析了公路建设领域发生商业贿赂的主要环节、特点及预防治理的对策、措施。     

谈如何发挥审计在查处商业贿赂中的作用

文章论述了商业贿赂的主要形式,基本特点和审计查处对策。     

试析商业贿赂中回扣的法律问题

我国《反不正当竞争》(以下简称竞争法)第8条以法律形式明确规定商业贿赂中“回扣”作为违法行为尚属首例。《竞争法》第8条规定:“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿     

关于"通道费"的竞争法的思考

通道费的产生是市场选择的必然结果,公平、合理的通道费是符合商事交易规则的.但实践中,通道费常常被异化,异化的通道费表现为违约行为、商业贿赂行为、滥用相对优势地位行为等.异化的通道费不仅损害了诚实合法经营者及消费者的利益,也破坏了公平的市场竞争秩序,因而应受竞争法规制.反不正当竞争法中的商业贿赂条款与反垄断法理论中的禁止滥用相对优势地位行为是可以对异化的通道费予以规制的,建议我国反垄断法适时界定滥用相对优势地位行为,以期对大型超市滥收通道费行为予以有力的规制.     

浅析贿赂犯罪的范围

打击贿赂犯罪是我国目前反腐败工作的重点之一。贿赂犯罪作为社会腐败的恶源除了在预防教育和“严打”之外,仍需要研究一些有效的法律机制,以遇制腐败现象的发生。贿赂犯罪中,受贿人所收受的“贿赂”,其范围应该如何界定,法学界一直以来都在争议,根据我国刑法对“贿赂”范围的基本问题进行分析,建议贿赂犯罪的本质决定“贿赂”的范围界定应扩充。笔者认为,根据贿赂犯罪的本质及惩治腐败的现实;调整刑事法律结构,完善有关规定;打防结合,标本兼治。     

司法介入足球裁判"黑哨"的两个焦点问题之探讨

从法律法规角度出发,结合职业足球联赛的具体情况,分析探讨了中国足协、裁判身份的法律性质及裁判与中国足协的关系。结果表明：职业足球裁判在代表中国足协履行裁判工作职责期间属于国家工作人员;职业足球裁判“黑哨”行为不属于商业贿赂。对其以公司、企业人员受贿罪论处不恰当;我国相关法律在竞技体育领域中存在空白和漏洞,应进一步加强立法工作。     

“通过贿赂操纵体育比赛”刑法规制的困境与破局——对《德国刑法典》第265c～265e条的借鉴

面对我国实务中高发的“通过贿赂操纵体育比赛”的现象,现行刑法面临着规范适用存疑、所涉行为含义模糊与比赛操纵行为讨论不足三重困境。围绕《德国刑法典》第265c～265e条展开的批判性考察,对我国体育贿赂的学理研究具有解释论上的重要借鉴价值。1）由于我国刑法规定与德国存在区别,我国刑法并不存在体育贿赂的处罚漏洞,因而无增设新法之必要。2）借助社会系统理论之洞见,可借鉴德国将体育贿赂侵害的法益理解为“体育完整性”,强调体育作为独立的社会功能子系统在“运作封闭”意义上的独立性和自主性。3）为实现完整全面的规范评价,我国在司法实践中应注重类型化思维的运用,对相关现象和主体身份进行区分。以我国《刑法》贿赂犯罪体系以及新《体育法》为根据,可构建双层规制框架,对构成犯罪的行贿/受贿行为与体育内部违规行为分别予以妥当规制。     

贿赂范围的界定——以《联合国反腐败公约》为视角

我国刑法将受贿罪的范围限定为"财物",而《联合国反腐败公约》将贿赂的范围规定为"不正当好处"。目前,为了使国内反腐败法律与国际接轨,更有效预防与打击犯罪,我国应当将贿赂范围界定为财物、物质性利益和非物质性利益。     

性贿赂应否入罪

贿赂犯罪在我国屡禁不绝,而且层出不穷,目前与性贿赂相关案件正呈蔓延之势。性贿赂应否入罪这一问题,已经引起了学术界和社会各界的关注。本文从受贿罪的客观方面入手分析,认为贿赂内容不仅包括财物和可以直接以货币计算的财产性利益,还应包括各种非物质性利益。     

“现代商业劳动能否和如何创造价值”的逻辑分析

现代商业劳动按功能分为附带的生产性劳动、纯商业劳动、事务管理性与开发性商业劳动。商业劳动能否创造价值,其过程与状态如何,须择取多个层面、多维视角审而视之。从＂显性价值＂的增值考察,现代商业劳动有创造和不创造价值之分,从＂隐性价值＂的增值考察,则无一例外地创造价值。＂商业劳动创造价值＂的命题是个重大的经济理论问题,也是一个重要的实践课题。     

商业综合体夜间停车共享供给能力评估

为解决居住区夜间停车问题,有必要开放邻近居住区的商业综合体停车泊位的夜间使用权限,并评估商业综合体夜间停车共享供给能力。以江苏省南通市为例,选取位于居住、商业综合体混合地块内的6个典型商业综合体,采集停车行为数据,提出停车占用高峰比指标,采用多项式拟合分析商业综合体夜间停车时间分布的一般规律,拟合优度检验值R 2=0.9866,结果表明,业态功能类似的商业综合体夜间停车时间分布具有一致性特征。结合居住区停车行为数据,构建商业综合体夜间停车共享供给能力评估模型,拟合标定模型参数。实例分析表明,商业综合体夜间可提供配建停车泊位总量的40%~55%作为停车共享泊位,能填补居住区夜间停车的部分需求缺口。     

我国连锁商业的现状与出路

连锁经营方式是现代商业经营的手段之一 ,这一经营方式的进入 ,对改变我国传统商业的小型、分散、无序状态有积极的作用。在我国国内迅速刮起“连锁”旋风后 ,各种中小型和连锁店如雨后春笋般崛起 ,但都未造成大的声势。本文剖析了制约我国连锁商业发展迟缓和效益不佳的原因 ,同时指出了我国连锁商业的发展出路和方向