中国医学期刊开放获取的现状及分析——以DOAJ收录期刊为例

选择了瑞典隆德大学图书馆的开放获取期刊目录进行检索,将检索到的我国医学期刊作为研究对象,结合各期刊的门户网站情况以及JCR查询结果,从收录数量、出版语种、开放形式、回溯情况、出版机构、收费情况、学术质量各方面对这些期刊进行分析。分析结果表明,这些OA期刊在认可度、出版时效、网站建设、运行资金、论文质量方面存在着各种问题。针对这些问题进行了探讨,并提出了相关对策和建议,以期对我国医学期刊的OA出版研究提供一定的参考。     

中文社会科学期刊开放获取现状调查与分析

对CSSCI(2014-2015)来源期刊目录中的533种期刊的开放获取(OA)状况进行了调查,试图全面地分析中文社科期刊的OA现状。调查内容包括中文社科类OA期刊数量、上网形式、地区分布、学科分布、全文开放特征等。结果表明,CSSCI收录期刊中的OA期刊有120种,占22.5%,该比例低于自科类OA期刊的比例。同时发现中文社科类OA期刊仍缺乏统一的OA期刊发布平台、地区分布也不均衡等问题。中文社科期刊的OA发展任重而道远。     

基于引文分析的开放获取期刊研究

本文以JCR收录的开放获取期刊为统计源,运用文献计量学方法对其影响因子、被引情况、自引情况、即时因子等项进行初步统计分析,试图揭示目前开放获取期刊的整体质量和影响力。     

复合开放获取期刊中开放获取论文学术影响力研究

【目的】探究OA模式是否能给文献带来更高的学术影响力。【方法】 本文引入双胞胎采样法,以Sciencedirect数据库中较高OA论文占比的14种复合OA期刊为研究对象,通过文献学术影响力的分析指标和不同的时间窗口,对OA论文和非OA论文的学术影响力进行对比研究。【结果】 在论文提前出版或者出版当年,OA论文获得比非OA论文更多的被引频次,但在出版后第二年及之后,OA论文在平均被引频次、高被引论文占比等方面的表现与非OA论文的差值渐渐缩小。【结论】 研究表明：（1）OA模式能够给论文带来的学术影响力上的提升在论文出版后的早期确实存在。（2）随着出版后时间的增加,OA论文在学术影响力上的优异表现逐渐弱化,OA论文和非OA论文学术影响力慢慢趋同。     

DOAJ收录的中国开放获取期刊及其收费政策的统计分析北大核心

【目的】分析DOAJ收录的中国开放获取(Open Access, OA)期刊及其收费政策的特点，以期为我国OA期刊建立论文处理费(Article Processing Charge, APC)体系提供参考。【方法】以DOAJ收录的253种中国中英文期刊为研究对象，采用网络调研法从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的被收录时间、语种、出版机构分布、学科分布、收费政策等信息，分析收录期刊及其收费政策的特点。【结果】DOAJ收录的我国中文OA期刊数量较少、OA期刊学科分布不均衡，OA期刊出版集约化程度不高。中文及中英文OA期刊仍沿用传统的版面费收费模式，且费用普遍不高；英文OA期刊已初步建立APC收费规则。不同学科呈现出APC的差异性。【结论】强化政策导向、加强信息化建设、提高期刊服务品质、鼓励中国科研人员在中国OA期刊上首发成果、制定适合我国OA期刊发展的收费制度框架，将助力我国OA出版向好发展。     

我国学术期刊开放获取政策现状及制定策略研究

【目的】 为我国学术期刊开放获取(Open Access,OA)政策的制定提供建议。【方法】 使用网络调查法和案例分析法,调研国内外学术期刊OA政策现状,分析国内政策的不足及国外政策的经验。【结果】 国内学术期刊OA政策存在政策不健全、政策分散、政策简单等问题;国外学术期刊在版权许可、质量控制、费用、自存储等方面已构建较完备的OA政策体系。【结论】 从建立合作参与的政策模式、完善的政策体系和评估与修订机制三个方面为制定我国学术期刊OA政策提出建议。     

Scopus和WoS收录开放获取期刊的定量研究

【目的】引导科学社群定量认识开放获取期刊在当前高水平学术期刊中的整体情况和发展速度,为国内同行进行开放获取期刊的学术影响力评价的实证研究提供一些参考。【方法】采用引文分析法、多元统计法分析Scopus和WoS收录的OA期刊分布情况,比较各学科OA和非OA期刊各项评价指标均值差异,以及它们在这些评价指标的进步速度上的差异。【结果】发展中国家高水平学术期刊的开放获取程度普遍较高,然而中国出版的高水平学术期刊的开放获取程度却比较低;Scopus和WoS在医学、药学、生物和地球科学领域OA比例较高;Scopus和WoS收录的OA期刊在各学科上的期刊评价指标均值均低于非OA期刊,然而OA期刊相比非OA期刊在期刊评价指标的进步速度上更具有优势。【结论】建议从国家层面对开放获取期刊予以经费支持并制定相应的开放获取政策,在期刊开放出版领域普及知识共享许可协议,向科研社群普及开放获取期刊的利用政策。     

影响开放获取期刊因素及对策研究

开放获取期刊是当前学者获取学术文献有效途径之一,但是开放获取期刊的发展却受到诸多限制,具体表现在社会环境因素、人的因素以及开放获取期刊自身。本文从这三个方面入手,详细剖析了影响开放获取期刊发展的因素,并在此基础上提出了开放获取期刊的发展策略,以期能打通开放获取期刊发展的壁垒,使开放获取期刊能够持续、强健的发展。     

我国新闻传播学期刊开放获取现状分析——基于CSSCI来源期刊的调查

【目的】全面了解我国新闻传播学期刊开放获取期刊研究与现状,为该领域的后续研究与发展提供参考。【方法】采用文献计量法、文献资料法,以CSSCI收录的15种新闻传播学期刊为调查对象,从CNKI数据库和期刊的主页获取信息,对开放获取期刊的相关研究以及现状进行统计分析。【结果】新闻传播学期刊在开放获取期刊研究方面还存在一定的差距,开放获取出版不容乐观,只有5种期刊在不同程度上实现了开放获取。【结论】要加快我国新闻传播学期刊开放获取,在政策与经费支持、网站建设、OA期刊网络平台建设等方面必须加倍努力。     

开放获取期刊与传统期刊的对比研究

本文从临床医学、化学、社会科学概论3个领域随机抽取2007年影响因子绝对值最小的开放获取期刊(OAJ)与传统期刊,用一系列指标进行统计分析,研究OAJ与传统期刊的质量和影响力,并分析其原因。     

开放获取期刊可达性和稳定性的调查与研究——以DOAJ收录期刊为例

【目的】 调查开放获取期刊目录(DOAJ)收录的所有开放获取(OA)期刊的可达性和稳定性,以期为OA期刊长期保存和访问提供技术支持和参考。【方法】 采用网络调研法,结合Excel宏和人工测试,对2017年5月8日下载的DOAJ元数据中全部期刊进行可达性和稳定性的调查。该调查为期3个月,分3次进行。【结果】 在3次调查中,能够成功访问至少1次的期刊共9104种,占样本期刊总数的96.4%。虽然第1次和第2次调查的可达率接近,但是从单个期刊角度分析,在第1次调查中可达的期刊,在第2次调查中未必可达。【结论】 DOAJ收录的OA期刊可达性较高,但其稳定性还有待提高。经济发达的国家或地区的OA期刊数量较多、可达性较高。虽然各学科OA期刊数量差异较大,但是各学科期刊可达性差别不大。     

国内核心医学期刊网站建设现状及改进建议

【目的】 分析我国医学期刊网站建设现状,并提出改进建议。【方法】 通过维普网的期刊导航,选取2016年影响因子≥1的核心医学期刊202种,再通过搜索引擎对所有期刊名称进行搜索,其中有173种期刊拥有门户网站。对这173种期刊的网站建设情况进行了调研与统计分析。【结果】 在线投审稿系统普及率高达94.2%;75.7%的期刊实现论文全文上网,其中76.3%的期刊采用不同方式来实现论文全文开放获取。样本期刊的网站在论坛(4.6%)、微信/微博(44.5%)、专题/热点文章(30.6%)、E-mail Alert(37.0%)、RSS(30.1%)、继续教育(9.2%)、音频/视频/动画(31.2%)、英文版页面(22.5%)等栏目建设方面均存在不足。【结论】 我国医学期刊还需加强网站建设,尤其需要加强论文开放获取策略的探索、网络社区化互动平台的搭建、内容资源的增值开发、新媒体及多媒体技术融合、与国际化接轨。     

公共利益视阈下学术期刊开放获取路径

【目的】 探讨学术期刊在“互联网+”时代的发展与公共利益,提升国内学术期刊的国际竞争力。【方法】 从公共利益角度出发,审视现有出版体系对公共利益的关照,探讨现有学术资助体系对公共利益的忽视。【结果】 财政资金的普惠性以及现有财政支持和评价体系的片面导向导致优秀稿源外流,严重损害了我国的公共利益。兼顾公共利益的学术期刊出版为开放获取模式。考虑公共利益的学术期刊开放获取路径为：在国家层面建立跨机构协作网络,大力发展自媒体出版,提高科研时效,建立科研社区检索系统,开放获取平台与英文翻译,借助市场力量,改革出版体制。【结论】 提出的改革路径可以为制定中国学术期刊开放获取的发展战略提供参考。     

我国医药大学学报开放获取现状分析

【目的】了解我国医药大学学报类期刊开放获取现状,提出我国医药大学学报开放获取的相关措施。【方法】以中国科技核心期刊引证报告（CJCR）中收录的54种期刊为数据来源,详细调查其开放获取情况,分析医药大学学报开放获取存在的问题,并提出建议。【结果】截至2015年8月,54种医药大学学报中共有OA期刊40种,分布在21个地区。40种OA期刊中实时OA所占比例最大。医药大学学报开放获取年代分布在1957年～2015年。【结论】医药大学学报开放获取出版处于初步发展和探索阶段,应充分发掘开放获取的价值,加大技术与经费投入,更大程度上促进学术交流。     

开放获取期刊的学术声誉风险及其预警研究

【目的】 针对开放获取(Open Access,OA)期刊的学术声誉风险,提出识别异常OA期刊的预警方案,引导OA期刊规范出版行为,净化学术环境。【方法】 从声誉激励理论分析OA期刊学术声望的构成：先赋优势和自致努力,评估OA期刊承担的学术声誉风险维度并且提出相应指标。选择某种异常国际OA期刊进行测度分析,实证异常OA期刊识别模式的可行性,并分析该模式的适用范围。【结果】 OA期刊比传统期刊具有更明显的先赋优势,但是在后天发展过程中经常出现异常行为,主要体现在发文规模、自引行为、研究价值、作者来源和同行评议等方面。提出的识别异常OA期刊的模式具有一定的可行性,适用于自然科学以及综合类学科期刊。【结论】 OA期刊可持续发展的关键在于自致努力,异常OA期刊的识别能够帮助作者、读者筛选期刊来源,规范学术行为。     

体育核心期刊网站建设调查与功能优化

【目的】通过调查,发现国内体育核心期刊网站建设存在的问题,提出建设建议。【方法】 主要通过实地访问各刊网站了解情况,辅以文献资料法、逻辑分析法和访谈法。【结果】 体育核心期刊网站可以通过主流搜索引擎进行搜索,访问速度快,但是网站栏目设置情况参差不齐,开放存取也存在差异,更新速度不理想,新的传播手段还处于尝试阶段。【结论】 应维护官网权威,重视栏目设置,加大开放存取力度,加强网站的维护管理,使网站在体育学术传播中独立地发挥作用。     

科技期刊开放获取对科学建制的影响

【目的】 探讨基于数字技术的开放获取期刊出版模式对现代科学建制的影响,及其可能的应对方式。【方法】 根据默顿科学社会学理论,分析开放获取期刊出现后的代表性事件及其后续的影响。【结果】 开放获取期刊代表了数字技术与知识共享理念的结合,对现代科学建制产生深刻影响。开放获取期刊不但把新的角色引入科学建制,带来科学建制中行动者的重新定位和分工,而且使传统科技期刊的同行评议制度和质量控制机制受到冲击和挑战。【结论】 科技期刊开放获取运动要在继承科学知识公有性的理念之余,维护同行评议机制,保障科技期刊对科学知识生产的质量控制功能。     

“导航式”科技期刊网站的设计分析

[目的]为建立权威、专业、涵盖范围广泛的科技期刊导航网站提供借鉴和参考。[方法]从作者、读者以及期刊发展的需求分析入手,阐释科技期刊导航网站建设的必要性,借鉴已有的网址导航网站,对学术期刊导航网站的建设内容与方案进行分析与思考。[结果]提出了科技期刊导航网站在初期建设阶段和后期建设阶段所应解决的主要问题,就网站架构、网站版本等方面提出了初步建设方案。[结论]提出了"导航式"科技期刊网站建设的初步构想,可为学术期刊网站的丰富和发展提供启迪和参考。