国际商法综合练习(下)

综合练习三1填空题 （1）大陆法系国家以_作为法律的主要渊源;英美法系国家则以_作为法律的主要渊源。 （2）在承诺何时生效的问题上,各国的规定尚存在着很大的差别。主要有两种不同的主张,即“投邮主义”和“到达主义”。以德国为主的大多数大陆法系国家以及《销售合同公约》采用了_。 （3）各国法律在对如何解释当事人的陈述或行为意思的规定上,历来存在着很大的分歧。大陆法国家对合同的解释,原则上采用意思说;而英美法国家则采用_。 （4）根据《销售合同公约》的规定,卖方对货物权利担保的义务主要有两个:一是卖方应对货物享有完全的所有权;二是卖方应保证所交货物_行为。 （5）根据《销售合同公约》的规定:如果卖方交付的货物数量大于合同规定的数量,当买方收取多交部分货物的全部或一部分,他就必须按_价格付款。 （6）受款人依出票人签发票据的行为而取得的票据权利,称之为_取得。     

浅析海运货物留置权的标的范围

伴随着海上货物运输的发展,海运货物留置权的行使也日益为业界所重视。要正确行使海运货物留置权,就必须首先明确该留置权的标的范围。本文列举并分析了海运货物留置权标的范围的法律规定,以及在海运实践中行使海运货物留置权的实际作法,揭示了法律规定之间、法律和实践之间关于海运货物留置权标的范围的冲突,并尝试提出相应的对策。     

CISG卖方知识产权权利担保责任问题--对CISG第42条的解析

在国际货物贸易中,卖方在销售货物的同时往往需要承担一定的知识产权担保责任。就国际货物买卖合同中卖方的知识产权权利担保责任问题,CISG第42条做出了专门规定。但该条用语模糊,在适用时存在争议。文章以此为研究对象,介绍卖方知识产权权利担保责任的历史沿革和卖方承担知识产权担保责任的构成条件,同时针对该条争议之处,总结有关学者对第42条的理解,并提出自己的观点。     

“一带一路”推动下我国自贸区过境货物知识产权执法问题的途径选择

随着我国"一带一路"战略的开展,将会有更多的境外货物经我国流转到世界各地。而对于过境货物是否采取知识产权执法,目前法律规定虽有涉及,但并无具体规定。现实中海关对过境货物也不采取知识产权执法。为了更好地推动"一带一路"战略的开展,应对国际上越来越严格的知识产权保护趋势,我国应借鉴其他国家地区的相关法律规定,首先在自贸区内实验对过境货物采取一定的知识产权执法措施,构建出符合我国发展需求的执法规则。     

从规范统一的上诉期探杜绝歧视性法律的途径

目前我国现行的诉讼法律制度中,三部诉讼法的上诉期规定是不统一的。对于更短的刑事诉讼上诉期,很多人的解读是：督促刑事被告人尽快上诉,以缩短在押的刑期。笔者对这一普遍的观点有不同的看法,即认为上诉期不统一的规定涉嫌存在歧视性法律。歧视性法律不但对一个国家法律的统一性、平等公正性构成了破坏,而且还是普遍侵犯公民权利合法化的依据。因此,探索杜绝歧视性法律产生的途径有着重要的意义。     

资源战略研究开放实验室课题《西北地区

该文通过对国际货物的品质担保问题进行法理分析,发现有关卖方的品质担保义务的规定并不清晰,主要是由于货物的“一般性用途”的解释标准与解释适用的法律并不清晰,因此,我们进一步分析由此产生的相关的卖方承担的品质担保义务的风险,最后结合相关国际贸易法律的规定,从合同订立和生产源头两个方面提出风险的防范措施。     

论国际货物的品质担保及卖方风险的防范

该文通过对国际货物的品质担保问题进行法理分析,发现有关卖方的品质担保义务的规定并不清晰,主要是由于货物的“一般性用途”的解释标准与解释适用的法律并不清晰,因此,我们进一步分析由此产生的相关的卖方承担的品质担保义务的风险,最后结合相关国际贸易法律的规定,从合同订立和生产源头两个方面提出风险的防范措施。     

论买卖合同中货物所有权的移转

货物买卖的实质是实现货物所有权的移转,而货物所有权的移转及何时移转又是买卖合同中至关重要的问题,它决定着风险的移转、保险利益的归属、买卖双方可享有的救济方法以及有关权利义务。综合各国法律对所有权移转的有关规定,对此加以评析。     

浅析对外贸易中货物风险转移问题

在我国对外贸易中有一个问题我们必须重视，即货物的风险转移问题。对于这一问题世界各国法律、国际公约、国际惯例和我国《合同法》都有所规定，但又存在区别。《联合国国际货物销售合同公约》是在国际间使用最广泛关于货物买卖的公约。本通过我国《合同法》中关于货物风险转移的有关规定与《公约》中的相关规定简单的比较，对我国对外贸易中货物风险转移问题作了分析与探讨。     

对我国现行违约金规定的一点新认识和新建议

违约金就是法律或合同规定的,在当事人一方不履行债务时,必须由违约方付给他方一定数额的金钱,其设立目的在于惩罚违约方,是对违约方的一种经济制裁,简言之:违约金具有惩罚性。《民法通则》规定:“当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金”。《经济合同法》规定:“当事人一方违反经济合同时,应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的,还应进行赔偿,补偿违约金不足部分。”可以看出,违约金不仅具有其涵义中的惩罚性,而且依据法律规定还具有补偿性。当债务人不履行合同时,应按法律规定或合同约定给付违约金。即使违约行为没有给对方     

论意思自治原则确定《联合国国际货物销售合同公约》的适用

意思自治原则是《联合国国际货物销售合同公约》的一项基本原则,当事人可以明示或默示地排除公约的适用或改变其效力。然而,在不符合公约条件的情况下,当事人选择公约作为合同准据法的意思自治是否也应得到尊重,公约没有作出明确规定,但从公约的性质、冲突法的发展、国际商法的发展以及国际商事交往的便利来看,我们应予以充分肯定。     

国际货物销售公约与贸易惯例适用方式比较——兼评二者在中国的司法实践

《联合国国际货物销售合同公约》与国际商业惯例作为私法规范,它们在适用方式上都具有任意性。但二者在任意适用的意思表示上具有明显的差异,并由此造成了公约和国际贸易惯例适用条件的不同。由于对公约和国际贸易惯例的适用方式及其中国相关适用规定的片面理解,目前在中国的国际贸易司法实践中存在着一些不当做法。     

《中华人民共和国合同法》与《德国民法典》合同要约的比较研究——兼评《联合国国际货物销售合同公约》

合同成立制度的研究对商业交往有十分重要的意义,要约则是合同成立不可或缺的行为。本文从要约的含义、要约的生效、要约的撤回与撤销、要约的消灭四方面,对《中华人民共和国合同法》、《德国民法典》及《联合国国际货物销售合同公约》进行了比较研究,以期为修订法律和司法实践提供参考。     

国际货物贸易中因违约而产生的风险责任探析

在国际货物贸易中,风险移转和责任承担通常采用的是交付主义原则。但在违约情况下产生的风险责任问题则比较特殊。因卖方的违约可能会导致买方的拒收,从而阻碍风险因交付而向买方的移转和责任承担;因买方的违约致使合同货物延迟交付,则有可能使风险提前于实际交付前向买方移转和责任承担。《联合国国际货物买卖合同公约》以及美国《统一商法典》对此作出了特别的规定。我国《合同法》的相关规定借鉴了国际通行规则的做法,但仍存在一些缺陷和不足,应加以修订和完善。     

论违约救济条款在中国企业对外贸易实务中的适用——国际公约的视角

违约救济条款是确保合同履行的重要手段,文章主要针对国际贸易实务中出现的将违约救济与违约责任混为一谈,以及不当选用违约救济措施等问题,根据<联合国国际货物销售合同公约>的相关规定,对这些问题予以澄清.最后,文章探讨了国际贸易实务中最基本的违约救济手段--损害赔偿的类型,并据此提出在国际贸易合同中拟定损害赔偿条款的若干技巧.     

预期违约制度的研究

期违约是违约的一种形态 ,由于英美法系独有的预期违约制度具有一定的公平和效益价值 ,因而其理论框架被联合国国际货物买卖法所采纳 ,我国合同法中也基本采纳了预期违约制度 ,本文针对预期违约的规定在我国的具体实施 ,从理论和实践两个方面进行必要的探讨     

合同自由原则及《合同法》中相关规定的思考

合同自由是合同法中极为重要的原则，它产生于罗马法，形成于近代，并且仍被资本主义两大法系所接受。《中华人民共和国合同法》通过更新合同观念，剔除反映计划经济体制的内容，建立和完善关于合同自由的一系列法律制度，以及设置较多的任意性规范，体现了对该原则的坚持，但合同自由的理想与现实之间，仍存在一定距离。     

简述不安抗辩和预期违约制度

目前我国社会信用体系处于初创阶段，企业及个人的信用利益缺乏征信制度的约束，造成合同履约率极低。1999年新的合同法实施后，为增强合同履行的效率，保护善意的权利人，特别设计了两种全新的保护机制：参照大陆法系的规定，赋予先履行义务人以“不安抗辩权”（unsafe right of defense）；参照英蔓法系，针对履约准备过程中出现的恶意毁约行为。或在履约条件严重恶化时。赋予合同相对方提出“预期违约”（Anticipatory Breachof Contract）请求，进而解除合同的权利。这两种法律制度在新型的法律实践中，有一定的异同。     

论加害给付下的违约责任与侵权责任的承担

违约责任与侵权责任在很多方面存有差异,不过在瑕疵履行时又会发生竞合.当下违约责任与侵权责任的义务基础被统一起来,差别日趋减弱.违约责任与侵权责任的差别理论在立法上应给以弱化.我国合同法关于责任竞合的理论并不能给当事人以充分的救济,违约责任下应给予因一方违约而致另一方财产损失、人身伤害乃至精神损害的当事人救济.对于合同法第113条的规定应予检讨和完善.     

缔约过失责任浅议

缔约过失责任自罗马法伊始即成为立法及学说上讨论的主要问题，不同国家、地区对于其涉及的主要内容有着不同的立法规定，但是一般均从两个方面入手，一是责任类型，二是法律效果。为能更好的把握缔约过失责任，有必要关注其与违约责任、侵权责任的关系，因为其与违约责任均属契约上责任，而侵权行为说曾一度被认为是缔约过失责任的法律基础。