书次号统一与否不影响文献资源共建共享——对《对书次号研究的看法》的质疑

书次号是各馆区分同类异种图书的次序号,只有特殊性没有普遍性,因而无需统一每种书的书次号;书次号方案与书次号的选取是分离的,即统一书次号方案是一回事,书次号的编码又是另一回事,统一书次号应理解为统一采用某种书次号作为排列同类书的依据,而不应理解为统一每种书的书次号.     

对标准化书次号问题的探讨

在"CYZ"号的基础上提出了"SCYZ书次号",就"SCYZ书次号"作为标准书次号进行了探讨.     

手工取种次号改用著者号自动标引模式初探

本文分析了手工取种次号的弊端,著者号自动标引的优越性,认为著者号法将取代其它书次号法是书次号发展的必然趋势,浅谈本馆改种次号为著者号自动标引的具体方案、方法.     

书次号新论

论述书次号的作用、编制书次号的要求、著者号与种次号的优劣、《通用汉语著者号码表》的实用价值、书次号标准化等问题,并就如何发挥两种书次号的作用提出新见解。     

论"二字母·二组数"书次号

本文论述了编制书次号的具体要求和设计书次号的基本思想,并提出了一种新型的"二字母·二组数"书次号设想,介绍了该书次号的取用规则和排列同类书的基本方法,最后总结了"二字母·二组数"书次号所具有的五大特点.     

书次号统一管见

书次号,也即同类区分号,是实现同类书个别化的特定号码.书次号按同类书区分方法的不同,可分为著者号、种次号、书名号、出版年代号等.不过,目前在我国图书馆界较受欢迎的还属前两种.     

书次号统一与否不影响文献资料共建共享——对《对书次号研究的看法》的质疑

书次号是各馆区分同类异种图书的次序号，只有特殊性没有普遍性，因而无需统一每种书的书次号；书次号方案与书次号的选取是分离的，即统一书次号方案是一回事，书次号的编码又是另一回事，统一书次号应理解为统一采用某种书次号作为排列同类书的依据，而不应理解为统一每种书的书次号。     

书次号研究中的几个问题

文章从书次号的概念和作用入手,分析了书次号研究中存在的一些问题,提出应当科学认识书次号统一的概念,并探讨了书次号的标准化问题。     

书次号问题浅论

我国对书次号问题的研究是很早的。建国以来,随着各种新分类法的问世,特别是《中图法》推行以来,对这个问题讨论日趋热烈。归纳起来各家推崇和现行的书次号主要有:著者号、种次号、著者种次号、年代号和书名号五种。通过争鸣,对五种书次号的优缺点已看得比较清楚了。现在的问题是,如何通过比较,总结出编制书次号的一些规律性东西,以便于改进、创新,尽快研制出理想的书次号方案来。本文就编制书次号的基本原则和如何改进书次号提出几点意见。     

书次号标准化新探

本章从剖析对书次号认识的误区入手,探讨了我国书次号标准化应用滞后的原因,提出了统一书次号,实现标准化,必须将排架标识与检索标识区别开来的新思路.