韦伯斯特与美国研究图书馆协会

作为美国研究图书馆协会(ARL)前主席,韦伯斯特是ARL的重要掌舵人。 20年来,他和ARL其他成员一起,推动建立图书馆版权联盟,推进美国著作权立法议程;参与建立网络信息联盟,探讨互联网理论框架的建构;推动成立学术出版和学术资源联盟,在全球范围内创建学术出版的新模式。同时,韦伯斯特注重培养评估文化,领导并推动开发图书馆评估StatsQUAL工具套件。韦伯斯特带领下的ARL对美国的图书馆、学术交流以及公共政策产生了强大而持久的影响。     

经济危机影响美国图书馆业

日前,美国研究图书馆协会（ARL）就当前全球经济危机及其对出版和图书馆业预计的影响发表了一份声明。声明指出,大型图书馆在近期内还无法摆脱当前全球经济危机所带来的严重后果。随着捐赠基金的严重流失,政府对公共机构的支持也日益减少,这就意味着多数ARL成员图书馆正面临着预算的大幅度减少,而且有明显证据显示,多数ARL成员图书馆还需未雨绸缪,以应对2009-2010财政年度预算的持续减少。     

美国研究图书馆协会2010年电子资源评估调查

美国研究图书馆协会(ARL)2010年电子资源评估调查,总结了ARL成员最新的电子资源采购与许可授权获取方面的实践进展情况。调查从多方面分别对联盟采购电子资源或获取许可授权和图书馆直接采购电子资源或获取许可授权两种采购策略进行了论述。最后总结出存在问题并提出改进建议。     

经济危机影响美国图书馆业

日前,美国研究图书馆协会（ARL）就当前全球经济危机及其对出版和图书馆业预计的影响发表了一份声明。声明指出,大型图书馆在近期内还无法摆脱当前全球经济危机所带来的严重后果。随着捐赠基金的严重流失,政府对公共机构的支持也日益减少,     

图书馆数字资源保存研究

图书馆数字资源日益丰富,如何保存数字资源越来越重要,笔者描述了国外图书馆数字资源保存的典范,分析了我国数字资源保存的现状,提出了我国图书馆数字资源保存的策略。     

图书馆数字资源保存研究

图书馆数字资源日益丰富,如何保存数字资源越来越重要,笔者描述了国外图书馆数字资源保存的典范,分析了我国数字资源保存的现状,提出了我国图书馆数字资源保存的策略。     

国外图书馆资源采集与长期保存利用中隐私权问题研究

图书馆各类型资源在信息社会中面临着许多新的隐私权问题,当前矛盾最突出的涉及到网络资源采集和历史资料长期保存与利用服务中的隐私权保护问题.以国际为视角,阐述隐私和隐私权保护的概念和内容;以信息服务与利用领域新近发生的诸多隐私权纠纷为实例,对当今图书馆网络资源采集,以及历史记录长期保存与利用中隐私权保护面临的新问题进行探讨.国际图联和美国图书馆协会对图书馆隐私权问题的声明和观点反映了图书馆隐私保护的重要性,期望对我国开展图书馆隐私权问题的理论与实践研究有所启示.     

美国高校图书馆统计指标体系发展研究与思考北大核心CSSCI

统计指标体系的合理性、全面性和系统性是高校图书馆统计工作的基础,本研究通过梳理美国研究图书馆协会(ARL)和大学与研究图书馆协会(ACRL)年度统计指标体系发展历程,对二者2018—2019统计表的资源/服务经费、馆藏资源量和图书馆服务三类核心指标项进行对比分析,结合我国高校图书馆统计工作现状,从工作机制、统计指标等方面阐述了ARL和ACRL统计工作对完善我国高校图书馆统计指标体系的启示。     

美国研究图书馆协会(ARL)为研究图书馆界创建公共政策博客

近日,美国研究图书馆协会(ARL)法律和政策专家Brandon Butler负责创建了一个ARL公共政策博客。ARL公共政策博客关注以下对研究图书馆界有一定影响的公共政策问题:版权及知识产权相关问题,如谷歌图书搜索和解协议;联邦资助研究成果的利用问题;联邦政府寄存图书馆计划;电信政策问题,如网络中立性原则,等等。     

美国研究型大学图书馆建设的现状分析

利用ARL统计报告,选取文献资源、信息服务、文献经费、专业队伍等相关数据,分析了美国研究型大学图书馆建设的主要特征和成功经验.     

美国研究图书馆协会2005-2009战略计划

ARL上一次制定全面的计划是在20世纪80年代。1994年ARL重新评估和更新了协会的使命和目标。从那时起，ARL董事会每年都要对当年项目进行表决，并制定一个未来3-5年的优先发展项目决议声明。2001年，全体ARL成员对ARL的核心项目进行了评价。此外，在过去的5年里，ARL还进行了下列的专项评估：     

美国研究图书馆协会的统计工作机制对我国高校图书馆统计工作的启示

通过对美国研究图书馆协会(ARL)统计工作机制的分析,总结出ARL统计工作在统计标准、统计说明、统计标准及项目更新和统计数据分析方面的特点。根据以上特点,结合国内高校图书馆统计工作的实际情况,从规范统计标准体系、健全统计工作机制两个方面阐述了ARL统计工作对发展我国高校图书馆统计工作的启示。     

国外图书馆数字资源长期保存策略探析

论文对国外图书馆数字资源长期保存策略的成功实践进行分析,总结国外图书馆数字资源长期保存策略的先进经验,旨在对国内图书馆进行数字资源长期保存策略研究和实践提供一定的借鉴和启发.     

美国研究图书馆协会（ARL）图书馆特藏——ARL特藏工作组讨论报告

于2007年成立的美国研究图书馆协会（ARL）特藏工作组,由ARL研究与教学指导委员会负责,旨在“以现行基础对待特藏问题。在这里,‘特藏’的内容更加广泛,包括各种介质及其相关的图书馆服务。工作组有两项相互关联的优先行动：1为美国研究图书馆协会及其它组织寻找机会、提供行动方案,以鼓励协同行动和计划以各种形式（珍本书籍、档案和手稿、音频和视频等）揭示19和20世纪的资源。     

高校图书馆数字资源保存政策分析

高校图书馆在数字资源保存方面发挥着重要作用,应制定合理、完善的长期保存政策来引导数字资源保存的实践。美国高校图书馆数字资源保存政策分为综合性政策和专门性政策,这些政策都明确表示数字资源保存的使命(目的)应与大学本身的使命一致,并明确描述了保存客体(对象)的相关信息,突出了财政支持和员工等非技术因素的地位,明确指出要建立合作机制。我国数字资源保存活动起步较晚,高校图书馆的数字资源保存政策相对较少。我国高校图书馆应根据实际情况,借鉴国外的成功经验,从保存使命、保存主体、保存客体、保存策略、保障机制、合作机制等方面着手制定数字资源保存政策。     

中国图书馆数字文献资源长期保存现状调查

调查了中国40余家主要图书馆在数字资源长期保存的态度、安排以及对保存模式的考虑等情况.调查发现数字资源长期保存已经成为多数图书馆非常关心的问题,多数图书馆对长期保存持积极态度并已开展保存实践,大部分图书馆倾向于采用合作保存模式,但仍有一些图书馆处于观望状态.     

国外学术图书馆服务能力评价体系研究

对西方图书馆评价活动中针对学术图书馆服务能力的6种体系进行了研究,包括ISO11620与ISO2789服务绩效指标体系、IFLA的学术图书馆绩效评价指标、EQUINOX项目及电子服务绩效评价指标体系、ARL E-Metrics项目及电子资源服务评价指标体系、SERVQUAL服务质量评价体系以及大学图书馆合作服务品质先导计划LIBQUAL+等,系统分析了评价体系的发展脉络,认为在确定合理的评估标准、量化方法和严格的评估原则的同时,对评估结果进行科学分析并提出有针对性的解决方案是至关重要的。     

高校图书馆数字资源长期保存的著作权问题研究

[目的/意义]针对高校图书馆数字资源长期保存过程中的著作权问题进行研究，从法律角度对数字资源长期保存建设主体、客体和行为进行分析，明确著作权风险并提出应对策略。[方法/过程]对研究文献和立法、司法案例进行综合分析；通过法理分析解构高校图书馆数字资源长期保存的主体、客体和行为。[结果/结论]高校图书馆数字资源长期保存在数字复制、技术应用、新型资源建设和超链接服务等方面存在较大著作权风险；可以通过法律途径、合同授权和制度创新等策略应对著作权问题。     

基于使用许可证合约的图书馆数字资源保存

出版商在与图书馆签订数字资源使用许可证合约时常常排除图书馆对数字资源的保存权。在不影响数字资源的正常使用也无不合理损害著作权人的合法利益的前提下,并且在不以任何直接或者间接的经济利益为目的时,促进图书馆对基于使用许可证合约的数字资源进行保存,同法与经济学理论中的公平和效率标准相符,同时也符合动态有效标准与财富最大化标准,由此,图书馆对基于使用许可证合约的数字资源的保存同著作权法所倡导的宗旨与精神是完全一致的。参考文献10。     

规划研究图书馆的学习空间：ARL发布预备方案工具包

研究图书馆协会ARL的Crit Stuart（ARL研究、教学和学习项目主任）在华盛顿发布了ARL学习空间预备方案工具包。 研究图书馆有大量的和日益增长的承诺,他们需要为主要的用户提供新式的或改进后的学习空间。最大的用户群体是本科生。信息共享空间和学习共享空间事实上已经成为图书馆寻求更新和深化对本科生学习支持的必备组成和一种吸引读者的新手段。