浅论重婚罪之存废

确立重婚罪对维护社会主义婚姻家庭制度 ,保护公民人身权利 ,起到了积极的推动作用 ,但是随着人们婚姻家庭观的转变 ,社会的变革 ,在现实中 ,以重婚罪处罚的犯罪分子越来越少 ,且由于罪状规定的局限性 ,笔者对重婚罪的继续存在表示怀疑 ,认为应当考虑废除重婚罪     

析司法中地方保护主义的成因

司法中的地方保护主义是经济、制度、人力、文化诸因素交互作用的结果。利益分配紊乱,经济利益驱动是经济方面的原因;法制缺漏明显,司法工作缺乏独立性是制度方面的原因;司法工作人员整体素质不高,司法机关办案水平相对低下是人力方面的原因;传统中庸文化的滋养,既成人际关系的延续是文化方面的原因。我们必须站在全面、系统的立场上逐步推进该问题的解决。     

能动司法之简约化反思

能动司法与司法能动主义知识上的缘脉关系决定两者之间共性因素的存在,但主体、动因、内容、方式和社会效果等方面的差异不容忽视。司法实践中对能动司法的高调话语与行为,疏忽了能动司法的特性所在,置能动司法于难以承受之重的境地。考虑西方司法能动主义原理,结合我国司法实际,能动司法的内涵与外延必须以简约化思路加以新界定,这有助于杜绝当前学界和实务界对能动司法的误读、误解与误用现象,有助于能动司法理论研究在我国的进一步深入展开。     

司法解释权扩大化的表现及成因

最高人民法院和最高人民检察院(以下简称“两高”)的司法解释权是全国人大授予的,但由于“两高”的司法解释权具有内部效力,不具有普遍约束力,故“两高”常常为了自己的利益而越权解释或使解释范围扩大等,从而严重损害了全国人大的权威。为了遏制这种不良倾向,有必要对司法解释权扩大化的表现及成因作分析。     

论宪法司法化之必要性

自美国 180 3年马伯里诉麦迪逊案以来 ,宪法司法化已经逐渐成为世界各国宪法发展的普遍趋势。我国的宪法到目前仍未得以司法化 ,随着我国社会主义民主与法制的发展 ,特别是人民群众权利意识的不断提高 ,宪法的司法化已经离我们越来越近。     

论中国司法权威的弱化与加强

文章以实证分析为方法 ,透过中国司法权威弱化的种种客观表现 ,剖析了导致中国司法权威弱化的原因 ,并就如何加强中国的司法权威提供了理论思路     

新闻娱乐化及其成因分析

随着改革开放的不断深入推进,我国新闻媒体呈现出娱乐化的浪潮。文章以文献研究法、内容分析法为基础,对学界有关新闻娱乐化的研究进行了简单梳理,并提出新闻娱乐化的定义。同时,从新闻学、传播学、社会学等角度对新闻娱乐化的成因进行了深入分析。     

新闻娱乐化及其成因分析

随着改革开放的不断深入推进,我国新闻媒体呈现出娱乐化的浪潮。文章以文献研究法、内容分析法为基础,对学界有关新闻娱乐化的研究进行了简单梳理,并提出新闻娱乐化的定义。同时,从新闻学、传播学、社会学等角度对新闻娱乐化的成因进行了深入分析。     

宪法司法化模式之探讨

本文探讨了宪法司法化的内涵，宪法司法化的必要性，并对宪法司法化的各种模式进行了评述，提出了宪法法院模式是我国宪法司法化模式的理想选择。     

WTO“司法积极主义”的成因浅析

世界贸易组织争端解决中呈现的"司法积极主义"倾向受到了成员方的广泛关注。该倾向的出现,一方面存在着司法上的一般法理基础;另一方面,随着众多"社会问题"的出现,在世界政治经济发展不平衡的背景下,世界贸易组织决策(立法)职能过于软弱也是一项重要原因。同时,这也是西方发达国家的司法文化和司法理念在世界贸易组织争端解决中的强势体现。     

对重婚问题的思考

重婚在客观表现上有两种情况,一种是法律上的重婚,另一种是事实上的重婚。事实上的重婚相对于法律上的重婚,隐秘性强,又不受婚姻登记机关审核的约束,因此它的数量要大于法律上的重婚,危害又不比法律上的重婚小,所以事实上的重婚应严厉打击。随着事实婚姻法律效力的取消,有关事实上的重婚问题就更突出了。     

司法赔偿决定“执行难”探析

《国家赔偿法》实施十几年来,在发挥了巨大作用的同时,也暴露出许多问题,在执行中不断遭遇尴尬,司法赔偿决定“执行难”问题严重。文章探讨了影响司法赔偿决定执行的因素和司法赔偿决定执行的路径。     

论事实重婚的认定和处理

事实重婚现象在我国已经成为比较严重的社会问题,但由于我国立法对事实重婚现象没有明确的规范,使得司法实践中对事实重婚的认定和处理陷入困境.为有效的规范事实重婚行为,应明确事实重婚的定义以及事实重婚的构成要件,合理划分其罪与非罪的界限;建议主要运用民事和刑事手段分类对该行为予以具体处理.     

关于重婚罪的法律思考

重婚罪中的“配偶”、“与他人同居”如何理解；前一婚姻关系无效是否会构成重婚；重婚罪受害人如何启动司法救济程序等问题，关系到重婚罪的法律适用，但在实践中争议较大。为此，有必要在理论上作进一步的探讨。     

浅谈我国重婚罪的尴尬

目前我国重婚现象日益增多，这是对多年来形成的以一夫一妻制为核心的婚姻家庭制度的一种强烈冲击，这些现象严重的影响到了家庭的稳固，给社会也带来了一些不稳定因素。在现行的法律、法规及司法解释中，都没有严格界定出重婚的含义，在立法上以及程序上存在的不足导致了重婚罪在现实中的尴尬。文章建议对我国刑法规定的重婚罪作出司法解释，放宽重婚标准，同时实行重婚罪的公诉制度，加大对重婚罪的处罚力度。     

我国失缺行政公益诉讼制度之原因分析

行政权力的膨胀以及司法功能的狭窄,传统诉的利益观的制约,认为设立行政公益诉讼会导致滥诉,我国现行《行政诉讼法》对原告资格的规定,是我国失缺行政公益诉讼制度的主要原因。     

浅谈我国现行的司法体制改革

当前我国要真正实现司法公正，仍需进行深层次的改革，而其中首要的突破是现行司法（法院）体制的改革。现行司法体制的一大弊端是：司法权隶属于行政权，司法独立原则没有真正实现。要消除妨碍司法独立的种种弊端，治本之道是切断地方行政机关对司法机关人财物的控制，使司法在身份、人格及意志上取得真正独立。     

司法机关、司法官员与司法公正

"依法治国"的提出,要求我国司法机关和司法官员必须依法公正地行使司法权,而要公正地行使司法权,司法机关一定要独立,司法官员就要职业化和精英化。同时,为保障司法的公正性和公正地司法,必须建立和完善一系列的监督保障机制。     

网络舆论干预司法公正的原因

近年来很多有争议的案件成为网络舆论的焦点,其中有些舆论或多或少地对司法判决造成了干预,影响了司法独立,其主要原因可归结为司法本身不够公正,具体表现在审判程序有瑕疵;量刑不妥、违反先例;司法不够独立;审理不公开透明;司法系统缺少问责制度等方面.     

论超期羁押的司法救济

超期羁押是指专门的国家机关在刑事诉讼过程中,依法对犯罪嫌疑人、被告人采取剥夺人身自由的强制措施时,羁押时间超出了法定期限的行为。如何解决我国长期存在的超期羁押问题成为司法实务部门和法学理论界乃至全社会共同关注的热点,从对超期羁押的含义和超期羁押的社会危害性、相关法律规范的分析入手,对其产生根源进行理论探讨,同时对构建纠防超期羁押机制作出了若干思考,以期能为理论完善和实践指导提供有益帮助。