数字化时代的欧洲广播电视规制

当把一个国家的传播基础设施移交给自由市场控制时,其结果将是信息的滥用、隐私的侵害和社会信息知沟的加深. 按照规制经济学的观点,从公共产品的性质角度考察,媒介即使走商业化运营道路,也要有相应的政府规制.在媒介市场化改革中,政府对媒介的公共规制是数字化时代欧洲广播电视规制的主要原则.媒介的公共规制会受到政治、经济和社会因素的影响,在新自由主义思潮主宰全球的情况下,市场和经济的因素是欧洲政府媒介规制优先考虑的因素,并因此导致了一系列放松规制政策的出台;但公众利益与制度均衡的需要又使政府通过公共规制进行广播电视市场的规范.     

美国广播电视数字化的发展与启示

张志、周力上在《美国广播电视数字化的发展与启示》一文认为，美国的数字化进程并非一帆风顺，政府根据市场变化不断调整产业政策，通过抑止垄断，促进竞争，引导媒介企业的市场行为，文章总结出以下经验和启示：     

创新规制:发展广播电视先进文化的制度保障

目前我国广播电视业正在遭遇前所未有的角色困惑与制度窘境.变革给广电人提供了诸多机遇,又伴生了一系列习焉不察的陷阱.主要有传播歧视、媒介寻租、娱乐浮肿、角色错位、公关怪圈、记者无援、诉讼泥沼、炒作迷思、资本逞性、融合梗阻、"公共"稀释、"底线"失守等等.现在面对的已不是一般的管理问题,而是一个如何应对市场的失灵或半失灵,与规制的失灵或半失灵之间的交错耦合与循环反馈的问题,是一个如何在建立、健全法治的基础上进行系统的规制创新的问题,以便有序地实现从传统的行政性管制向现代的公共规制的转变.     

数字化时代的广电媒体与法律规制

我今天主要讨论文化生产力推动生产关系和法律规制的发展问题,或者说数字化时代广播电视媒体与法律规制之间的关系。今天广电媒体的数字化已经是一个人所共见的事实。它不仅表现在广播电视传媒形态上,也影响到了广播电     

我国广播电视媒体的政府管制研究

我国对广播电视的控制主要是通过广播电视电影总局公布的相关政策法规和通知来约束和管制,对广播电视电影总局的通知进行分析是研究我国政府对媒体管制的一个重要部分.     

出版产业发展需以政府规制变革为保障

随着我国经济体制改革的深化,文化产业作为国家战略的提出,出版业经历着由传统的事业单位到出版产业的蜕变,由于意识形态的特性,出版业是我国政府规制中规制程度较深、内容较广、手段较为严格的一个行业,文化与经济的博弈、市场与公益的平衡在出版业表现的最为明显。一方面,我们看到出版业随着转企改制,市场化步伐不断加大,政府更多地放权,逐步放松计划经济体制时期所遗留下来的高度集中的管理体制,出版单位作为市场主体的独     

欧洲视听媒体规制变革对我国"三网融合"的启示

在一个数字化与视觉化的传播时代,"三网融合"已成趋势,传统媒体发展逐渐向视听新媒体融合发展.互联网、通信、音视频传输技术的发展,将产生新的、更快速的传播渠道,并催生新的内容格式和服务.视听新媒体将音频、视频、数据和语音通信服务融合,模糊了广播电视、互联网与电信业的界限,改变了音视频的传播模式以及视听文化消费习惯.注释:     

当代广播电视节目生产机制的选择与演变^[1]

作为社会公共服务体系，广播电视更多的受到政府规制的影响。同样是制播分离，在不同的国家有不同的诠释和运作方式。上世纪90年代以来，各国的节目制作向市场化演进，经济规制．效率优先原则占据上风。与之相比，中国广电节目市场化举步维艰，节目社会化过程复杂，主要表现在政府与广电产业制播环节间不均衡的关系结构。     

全球广播电视数字化的现状与未来

2007年,广播电视数字化在全球范围内得到认可,并形成由规划到政策和标准制定,直至政府全力推动,各个环节连锁推进的局面。主要标志有:一、已有数字化时间表的国家数字化计划稳步推进,让人们看到广播电视数字化化明朗的未来;二、很多国家宣布了自己的数字     

政府对广电媒体内容规制的边界——以“限广令”为分析对象

近年来,"限令"成为广播电视媒体的热词。从广告限时、限播、限中插,到限娱乐、限电视剧题材,一系列"限令"构成广电总局对广播电视媒体进行内容管理和监督的行为,体现了行政主管部门治理广电媒体的热切愿望。有学者发文认为,今年初开始实施的"限广令"的合法性"毋庸置疑",只是其有效性值得怀疑。①事实上,"限广令"的合法性并不能这样简单断定。本文以宪法与行政法     

媒介融合研究领域的力作——《西方传媒业的融合、竞争与规制》评介

电信、广播电视、出版和计算机等产业之间的融合正如火如荼。相对传媒产业而言,这是一场前所未有的产业革命。首先,几大产业的价值链节纵向分离,在横向交相融合,传媒产业的生产、传输和接收模式发生了革命性的变化。在这一革命中已经观测到的变化和即将发生的