浅谈诉讼前扣押船载货物

诉讼前扣押船载货物简称诉前扣货,是海事法院根据海事请求权人的中请,为保全其海事请求权,在诉讼前扣押船舶所载货物的一种财产保全措施。在我国,实际诉前扣押船载货物的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定以及最高人民法院1992年《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》;     

美国法院何以能“吃里爬外”

近日,美国国际贸易法院就“河北兴茂轮胎有限公司诉美国商务部反倾销反补贴调查案”做出最终判决,认可中国企业的抗辩主张,裁定美国商务部的做法不合理。     

试论“互惠原则”于外国法院生效判决在中国承认与执行的适用

除涉及解除婚姻关系的判决外,国外法院的生效判决在我国得到承认和支持的前提是该国与我国有共同参加或缔结的条约,或者两国之间存在互惠关系。然而在境外司法实践中,如美国、德国法院对中国法院生效判决的承认与执行,并不完全以条约或“互惠原则”为前提。因此,我国法院在处理这类问题时应借鉴国外的做法,针对具体情况合理把握。     

破解“乙肝歧视”需立法规范

前不久,被命令退学的74名学生起诉学校一案审结,云南曲靖市某法院判决云南省工业高级技工学校“继续履行与原告间的教育服务合同”。事情源于2007年8月底,上述学校在对新生进行乙肝体检之后,令74名被检出乙肝阳性的新生退学。（见《中国青年报》）     

民事案件调判结合方式之完善

法院审理民事案件方式在我国经历了“调解为主”、“调解与判决并重”、以及缩减调解又到加强调解的几个阶段.本文提出了建立审前准备程序和调、审主体相对分离的法院调解新机制.新机制将更好地发挥其所具有的“解决纠纷、化解矛盾、增进团结、维护稳定”的整体作用,从而具有能够提高审前调解效能的作用.     

评“温州钢材受骗案”──兼与任永中同志商榷

评“温州钢材受骗案”──兼与任永中同志商榷黄可人１９８８年５月瑞士工业资源公司（ＩＲＣ公司）因中国技术进出口总公司（中技公司）诉其侵权损害赔偿纠纷，不服上海中级人民法院判决，以中国已加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即“纽约公约”），原审法院无管辖...     

“黑哨”领刑，中国足球能否咸鱼翻身？

2月16日上午,中国足坛反赌扫黑系列案件迎来一审公开宣判。法院对陆俊、黄俊杰、周伟新、万大雪四名前足球裁判做出了判决。其中,外界关注的“金哨”陆俊被判有期徒刑5年零6个月。     

美国各州之间离婚判决承认规则的演变--美国联邦宪法"充分信任和尊重条款"对离婚判决的适用

具有管辖权的州法院所做的离婚判决应得到他州的充分信任和尊重是美国联邦最高法院一贯坚持的原则。但对一州法院怎样才算具有离婚案件管辖权的问题最高法院的解释却是因时而异：1906年以前，离婚被看作是“对物”的诉讼，离婚案件的管辖权被赋予原告提起诉讼时有住所的州；1906年—1953年离婚是对人诉讼的观点逐渐得到联邦最高法院认可．被告他方出庭应诉成为一州法院获得管辖权的前提；1953年以后，“可分的离婚”又成为联邦最高法院的主导思想，一州法院可以通过单方诉讼解除婚姻关系，但不能决定监护权和赡养费等附带事项。监护权和抚养费判决是否适用充分信任和尊重条款联邦最高法院没有正面回答，国会1980和1994年的立法规定这两类判决也受此条款保护。     

美国《关税法》第526条(a)款及其例外的历史演变

美国《关税法》第526条(a)款禁止真品的进口，同时规定了“书面许可例外”，本条(d)款又规定了“个人使用例外”。《海关规则》先后规定了“关联例外”、“授权例外”和“标签例外”，但“授权例外”被美国最高法院的判决所否定，“标签例外”受到质疑。上诉法院通过判例确立了“实质不同例外”。     

我国法院调解制度的反思

法院调解是一种特殊的调解活动,是在人民法院审判人员的主持下,并以中立的调解人身份,在当事人自愿的基础上,促使当事人就民事权益争议自愿、平等进行协商,互谅互让,达成协议,从而解决纠纷的活动和诉讼制度.但在审判实务中,调解权被滥用,出现“调解功能的扩张和判决功能的萎缩”的不正常现象,形成特有的“调解主导型的审判方式”,其负面效应已日渐突显.所以本文拟对我国法院调解制度进行重构.     

美国加州高等法院判决：必须通过高中毕业考试方可毕业

5月24日，美国加利福尼亚州高等法院（the Califomia Supreme Court）以4票对3票的结果，判决恢复该州高中毕业考试（High School Exit Exam），高中生必须通过该考试方可毕业。这一判决致使47000名没有通过此考试的高中生处于不能毕业的危险之中。这也对即将举行的喜庆的高中毕业典礼蒙上了一层厚重的阴云。     

要事概览(2003年9月26日～11月20日)

国内 日法院作出向我国化武受害者赔偿的判决 9月29日。日本东京地方法院做出判决,责令日本政府向13名侵华日军遗留化学武器的中国受害者支付总共约为1.9亿日元(约170万美元)的赔偿金。这是日本法院首次就化武问题判决日本政府负有赔偿责任。 超级杂交稻研究获新突破 10月9日,在湖南省湘潭县泉塘子乡的超级杂交稻研     

用情网压塌湖南郴州电网的贪官邓中华

2008年3月12日,湖南郴州市中级人民法院对湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电国际）原董事长邓中华案作出一审判决,法院判决认为：1999年至2006年9月期间,邓中华利用职务的便利,先后37次收受他人贿赂,共计折合人民币369万多元。同时邓中华为了进入郴州市委领导班子,还送给时任郴州市委书记的李大伦8万美元。     

夫妻间“忠诚协议”立法构建的建议

近些年．为了维护婚姻观的稳定与和谐．夫妻二人常常在婚前以协议的形式来约定婚后若一方不忠诚于对方．将赔偿一笔赔偿金作为对守约方的补偿。2000年上海阂行区法院判决“忠诚协议”有效：2005年南京溧水县法院类似案件却没有支持非违约方的请求。可见．夫妻间的这份协议在法律界还没有形成统一的意见。笔者通过收集相关的案例．从对夫妻二人约定的这种“忠诚协议”法律规范的必要性出发．对夫妻之间“忠诚协议”立法构建提出自己的几点建议．     

论南非宪法法院对艾滋病人平等权的保护——从霍夫曼诉南非航空公司案谈起

“霍夫曼诉南非航空公司案”是南非一艾滋病求职者诉雇用单位的案件,案情虽简单但结果却令人深思。本文沿着整个案件流程,从案件发生、高等法院审理、判决到宪法法院复查、判决层层进行剖析,在体会南非国家在新宪政秩序下对艾滋病人平等权保护做出具有里程碑意义的努力的同时,得出完善我国宪法保护公民平等权的启示。     

论我国"法院认驰"法律制度的完善

为履行世贸组织成员义务,与国际接轨,我国法律仓促赋予了法院认定驰名商标的权力。自2001年7月至今。我国“法院认驰”走过七个年头,当初设计的法律制度的缺陷逐渐凸显,“法院认驰”出现很大的问题,需要从原则、标准规则、程序等各个方面予以全面的完善。     

论我国“法院认驰”法律制度的完善

为履行世贸组织成员义务,与国际接轨,我国法律仓促赋予了法院认定驰名商标的权力。自2001年7月至今。我国“法院认驰”走过七个年头,当初设计的法律制度的缺陷逐渐凸显,“法院认驰”出现很大的问题,需要从原则、标准规则、程序等各个方面予以全面的完善。     

放一段音乐赔了500元

廉美超市因使用《烛光里的妈妈》为背景音乐,被中国音乐著作权协会诉至法院。日前,海淀法院一审判决美廉：美赔偿500元音乐使用费。     

新时期加强与改进法院党建工作若干问题探讨

做好法院党建工作对于推进法院各项工作全面发展具有重要意义。当前,法院党建工作虽然取得了一定成绩,但仍有不足之处。为此,必须坚持以科学发展观和“三个至上”重要思想为指导原则,全面扎实开展法院党建工作,以此促进法院各项工作迈上新的台阶。     

关于步升诉百度网络侵权案的几点法律思考

随着我国互联网突飞猛进的发展,网络版权侵权也日益增多。上海步升音乐文化传播有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯其录音制作者权纠纷一案作为我国首例利用搜索引擎下载mp3被判侵权的案例,影响巨大。本文着重分析了上海步升诉百度侵权案的特殊性,并对法院做出判决的法律依据和事实根据进行了剖析。还就这一案件探讨了网络搜索服务中著作权的有关问题,并进行了案件的法律思考。