对SCI作为我国科学评价标准的思考

对国内将SCI作为中国科学评价的主要工具缺乏普遍性，不符合我国的国情作了论证。指出同行评议是国际科学界普遍采用的评价方法，认为应完善我国科学界同行评议的机制，引导基础科学向着健康的方向发展。     

科学评价中的计量学理论及其关系研究

计量学理论是科学评价的重要理论来源和理论基础,科学评价主要对被评对象的质和量进行评价,而计量学理论则是完成科学评价量化分析的基础。围绕科研活动中的数量特征,形成了一系列计量科学理论,这些科学理论主要有文献计量学（包括情报计量学、信息计量学、网络信息计量学）、科学计量学、知识计量学和经济计量学等,这些学科理论之间既紧密联系,又相互区别,自成体系,分别从不同的角度和方面,利用数学和统计学方法对科学研究活动中的数量特征和规律进行计量统计分析,并互相印证,共同构成科学评价量化分析评价的理论基础。     

综合指数评价法与科技文献计量指标——中国高校科技文献统计比较

科技文献计量指标从评价期刊入手,评价期刊的指标来自该刊全部论文的统计数据,因此评价期刊的质量指标值——“综合指数”,也是该刊论文的平均指标值,采用“综合指数”作为科技文献的计量指标,可以反映科技文献的质量水平。     

大型科技学术期刊《科学》的编辑与启示

对1915年1月创刊于美国康奈尔大学的大型科技学术期刊《科学》的编辑制度建设、编辑策略等作初步探讨。认为,《科学》是最早使用横排的中文科学期刊,否定了之前认为《新青年》最早横排的说法,并认为它以集科学家、社会活动家和编辑三者于一身的留学生编辑为主,在现当代世界科学策源地美国编辑而在国内出版的模式,对保持大型科学期刊的前沿性和权威性,以及对中国近现代科学期刊走国际化之路具有重要启迪。     

可计量的开放科学数据集影响力评价指标体系构建研究

【目的/意义】开放科学迈入全球共识新阶段,构建可计量的开放科学数据影响力评价指标体系,将为我国科学数据共享成效量化评价提供参考方案,对完善数据战略、释放科学数据价值和增加国际科技话语权具有重要意义。【方法/过程】基于文献调研法和国家科学数据中心工作实践,设置可计量的开放科学数据集影响力评价指标,采用专家打分法筛选指标;运用层次分析法对具有科学性、代表性和全面性的样本和指标进行量化研究,实现指标体系所涵盖的所有指标项可计量和各指标的权重可计量。【结果/结论】本文构建可计量的开放科学数据集影响力评价指标体系,涵盖学术影响力、决策影响力、社会影响力、国际影响力和经济影响力5个一级指标及24个二级指标。结论表明：开放科学数据集支撑的学术成果、社会影响、政府决策和国际合作等是其影响力评价指标体系的重要组成,科学数据的经济价值得到广泛认同。【创新/局限】基于调研和实践,本文依据多领域科学数据权威专家数据构建了可计量的开放科学数据集评价指标体系。受限于篇幅,实证研究有待进一步展开。     

中文网络文献引文分析方法与计量评价模式研究

本文在简要综述网络计量学研究进展的基础上,提出中文网络文献引文分析方法与计量评价模式研究框架,包括研究目标、主要研究内容和重点解决的关键问题,并探讨和展望了我国开展网络计量学研究的方向和趋势。     

迎接科学计量学应用的新时代——第二届科研绩效定量评价国际学术会议暨第六次全国科学计量学与情报计量学年会

在国家自然科学基金委员会管理科学部的支持下 ,由中国科学院文献情报中心、中国科学学与科技政策研究会、中央教育科学研究所等单位联合主办的“第二届科研绩效定量评价国际学术会议暨第六次全国科学计量学与情报计量学年会” ,于 2 0 0 0年 10月 2 3- 2 5日在上海海运学院举行。国际著名情报科学家、《科学引文索引》(SCI)的创始人加菲尔德博士和美国费城科学情报研究所副总裁A·克莱因先生特地为大会发来了贺信。出席会议并发表学术演讲的有 :美国长岛大学图书馆情报学院院长M·凯尼格教授、储荷婷教授 ,比利时林堡大学L·埃格赫教授 ,比利时工业技术学院R·鲁索教授 ,德国柏林自由大学H·克雷奇默教授 ,荷兰莱顿大学科学学研究中心普赖斯科学计量学奖获得者H·莫德教授及该中心的E·诺亚斯博士和丁颖博士 ,香港中文大学杜祖贻教授。美国科学情报研究所亚太市场开发部中国地区销售经理刘煜博士授权宣读了论文“引文的价值及应用 :科学计量学和中国科学的亮点及趋势分析”。国内出席代表百余人 ,他们是来自 19个省、市、自治区和香港特别行政区的大专院校和科研院所科研及人力资源管理部门的管理者和对科研评价分析感兴趣的理论工作者。这次会议开得很成功。代表们交流了学术思想 ,增进了彼此间的友谊     

自然科学学术期刊综合评价指标体系研究

期刊评价是一个复杂的系统工程，如何更科学地评价学术期刊是人们普遍关心的问题，建立科学计量指标体系是本课题的研究重点，经过大量的文献数据统计和分析研究，在考虑静态评价和动态评价相结合的基础上，力求建立一个具有科学性、合理性、客观性和可操作性的学术期刊评价体系，以用于优秀期刊的评比和对期刊进行创新择优支持的评选上。     

科学计量学视域下跨学科学术评价方法研究进展

对科学计量学视域下跨学科学术评价方法研究进展进行梳理与分析,有利于为构建科学合理的跨学科评价机制提供理论与方法上的参考,有助于推动学术评价研究的发展。通过文献法对各种以科学计量学为基础的跨学科学术评价方法进行梳理和总结分析。指出目前跨学科学术评价方法和指标已经从最初的单一化向复杂化、多元化过渡,逐渐纳入更多的因素,所以综合评价体系研究的重要性会越来越凸显。学科分类标准的制定也是一个值得研究的方向。以相对位置为依据的跨学科评价方法还需要考虑大学科和小学科之间存在的固有特点对评价结果产生的影响。此外,跨学科评价方法应该更加注重从整个科研过程的视角来开展评价,在定量方法上还有待更广泛的研究,同时相关科研数据的获取工具与途径也是一个重要的研究方向。     

基于政策文献计量的我国新时期科技评价体系改革进程研究

【目的/意义】从科学计量学的角度测度我国新时期科技评价体系改革进程,有利于从全局角度把握科技评价的发展方向,指导情报学领域深入参与科技评价体系改革的相关研究和实践。【方法/过程】以近些年发布的所有相关政策文献为研究对象,通过内容分析、共词分析和社交网络分析方法,分析了不同改革阶段下政策焦点主题的变化、重要改革措施和核心政策发布机构的合作情况。【结果/结论】我国新时期科技评价体系改革进程可分为通知部署阶段、初步深化阶段、环境优化阶段和规范修正阶段;政策持续关注高校建设、评价体制改革和科技创新,随着改革的推进,改革重点逐渐由高校建设推进到职称制度改革和评价指标规范使用;国务院、教育部、人社部、科技部、财政部和发改委等机构起到重要作用。【创新/局限】本研究仅针对中央部门发布的相关政策文件进行分析,并未涉及地方政府发布的政策,并且未进一步探究政策的具体落实情况。     

科学采矿评价指标体系的再探讨

煤矿的产量与安全一直是社会高度关注的问题,所以对煤矿整体状况的全面评价就显得非常重要。科学的采矿关系到生态环境和人类社会的和谐、安全以及健康可持续发展,对各矿井通过科学开采的水平进行量化评价,为相关部门提供可操作的理论支持,煤矿管理的宽严有据才能真正的得以实现。本文提出了科学采矿的主要外延概念以及核心内涵,并且对两者之间的关系进行了研究。     

论文献计量学,科学计量学和信息计量的起源及其相互关系

5 两次世界大战期间的文献学 1924年英国成立了“专业图书馆与信息所协会”(Association of Special Libraries and Information Bureaux,简称ASLIB)。但是,作为“布鲁塞尔奥特勒国际学会”英国分会,“英国国际目录学学会”的成立则与奥特勒的思想有着更为直接的联系。伦敦科学博物馆图书馆馆长布拉福特(S. C. Bradford)是该会的创办人之一,他的那篇系统阐述其目录学经验规律的著名论文就是在该学会的支持下发表的。然而,“英国目录学学会”(British Society for Bibliography)于1939年被并入了ASLIB。     

科学评价中学术期刊的双重角色及其主导作用

对学术期刊来说，以往的讨论多从客观因素入手，讨论外界对期刊的评价，期刊始终处于被评价的地位。本文从作者撰稿投稿谈起，按学术期刊编辑、出版、发行的流程，分析了学术期刊在整个评价中地位转换的过程；从主观因素出发，探讨了学术期刊在科学评价中的主导作用。通过分析指出：作者对期刊的评价是科学技术评价信息之源；学术期刊对论文的评价是科学技术评价信息之本；数据库检索机构对期刊的评价是科学技术评价信息之总汇。在科学评价过程中，学术期刊不管是处于评价还是被评价的地位，只要充分发挥主观能动性，就会最大限度地赢得读者，得到最广泛的传播和利用。