Beyond Journal Impact and Usage Statistics: Using Citation Analysis for Collection Development

This article outlines a methodology to generate a list of local core journal titles by doing a citation analysis and details the process for retrieving and downloading data from Scopus. It analyzes correlations among citation count, journal rankings, and journal usage. The results of this study reveal significant correlations between journal rankings and journal usage. No correlation with citation count has been found. Limitations and implications for collection development and outreach are also discussed.     

A Bibliometric Snapshot of The Journal of Higher Education and Its Impact on the Field

In recent decades the field of higher education has grown exponentially; however, little research examines a particular journal and its impact on the field. The purpose of this study was to conduct a brief bibliometric analysis and discuss the impact of The Journal of Higher Education (1998–2002), a premier journal in the discipline.     

《大学图书情报学刊》引文数据比较分析

科学文献的相互引用关系是引文分析的主要依据.引文分析是以文献引用数据为基础,用以揭示其数量特征和规律的一种文献计量分析方法.作者对<大学图书情报学刊>1998年与2004年的引文数量进行了量化分析,指出了刊物在引文数量、引文文献类型、引文语种、引文主题、引文原始来源期刊的发展和变化情况,提出了值得重视的有关问题.     

学者学术影响力评价指标的优选与学术行为特点的国内外比较

以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数、g指数和累计影响因子,其中与“平均量”相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现;而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。     

期刊引用认同指标在期刊评价中的适用性分析

论文以CSSCI图书情报领域的18种期刊为例,以这些期刊在2009年全年登载论文的参考文献为研究对象,从CSSCI数据库中获取数据,统计分析各期刊的引用认同。结果显示:期刊引用认同指标(引文量、篇均引文量、英文引文比、期刊引用广度、自施引率、引用半衰期、期刊集中因子、认同期刊影响力等指标)与CSSCI来源期刊定量与定性评价指标并不明显相关,但这类指标可以反映期刊载文的内容特征与偏好、对国外科学文献和对其他学科文献的利用程度、期刊的办刊定位、学科的发展模式等等,在综合评价期刊方面具有一定意义。     

学术期刊影响速度、加速度与影响强度研究——以CSSCI经济学期刊为例

学术界目前大多从静态角度评价学术期刊影响力,比较缺乏动态角度的相关研究.文章借助牛顿第二定律的原理,旨在探索评价学术期刊动态影响力的指标和方法,从期刊影响速度、加速度及影响强度三个角度展开研究,并提出期刊影响强度的概念.以CSSCI经济学期刊为研究对象,基于中国知网CNKI的引文数据库,综合采用相关分析、回归分析、Ka...     

期刊引文网络影响测度研究

利用Google的PageRank原理进行期刊引文分析,提出期刊在引文网络中的影响力测度指标--引文网络影响力序位(Journal Impact Rank in Citation Net,Impact Rank或IR).通过对118种生物学领域的期刊进行期刊引文网络影响力测度,并将IR结果与JCR提供的影响因子(Impact Factor, IF)值进行统计学分析以考察二者的相关性和差异性.结果表明,IR值与IF值的相关性较弱,其差异性具有统计学意义.分析其原因,IR考虑了引证期刊的权重和期刊间的相互影响,更适于反映期刊在其相关学科或领域的引文网络中的相对影响力;IF值因其实质上是期刊论文篇均被引频次,其计算不考虑期刊之间的相互联系和引证期刊的权威性,因而更适用于期刊自身的纵向评价;IR与IF从两种不同角度评价期刊影响力,可互为补充.     

基于被引频次分布特征的影响因子缺陷矫正——位置指标应用于期刊评价的实证研究

[目的/意义]探讨被引频次位置指标在科技期刊评价中的作用,确定合适时间窗口的最优位置指标。[方法/过程]从Web of Science数据库中选取符合条件的14种眼科期刊作为研究对象,分别计算各期刊2014年度不同位置指标,包括2年、5年、8年和10年引证时间窗口(citation time window,CTW)的h指数(h2、h5、h8和h10)、累计h指数(a-h2、a-h5、a-h8和a-h10)以及相对应的期刊2014年度被引频次百分位数位置(percentage rank position,PRP)指标(Top1%、Top5%、Top10%、Top25%Top50%)和累计PRP指标(a-Top1%、a-Top5%、a-Top10%、a-Top25%和a-Top50%)。比较影响因子、不同CTW位置指标与期刊问卷调查评分的相关度,确定不同位置指标应用于期刊评价的效果。[结果/结论]合理的位置指标在期刊影响力评价中优于影响因子和5年影响因子,累计被引频次位置指标普遍优于年度指标,2年CTW的h指数优于其他CTW的h指数,5年CTW的a-h2、h2,5年和8年CTW的a-Top50%和Top50%与影响因子和5年影响因子相比具有更理想的期刊评价效果。     

我国引文分析研究现状与21世纪发展趋势

对我国20世纪90年代引文分析研究状况进行统计、分析;揭示近年来我国引文分析研究的发展规律及特点;初步探讨21世纪引文分析研究的发展趋势。     

引用行为的演变趋势及其对引文评价的影响分析

[目的/意义] 针对60年间作者引用行为演变的分析,了解引文评价的局限性,促进学术论文评价方法的发展和完善。[方法/过程] 通过对1957-2017年物理学和哲学代表性期刊的280篇论文的3 314条参考文献和5 222次引文进行识别,判断和统计其在不同年代的引用特征,并讨论引用行为的演变趋势对引文评价的可能影响。[结果/结论] 通过调查发现如下结论：一是期刊论文在参考文献载体类型和年代分布上没有明显变化,但在篇均参考文献量、参考文献文内平均被引用次数、论文的引用认同和引用深度等方面存在明显变化趋势;二是引用行为的变化,使得引文分析作为学术论文评价的依据受到质疑。论文篇均参考文献量的增长以及深度引用与负面引用比重的下降,使得引文评价的参考性减弱。     

Scopus数据库引文评价新指标SNIP原理及可行性探讨

介绍期刊评价新指标SNIP的基本原理和计算方法,通过与IF的对比,分析其优势和不足,初步验证它的可行性,并针对SNIP在我国期刊评价中的应用提出建议,以为我国期刊评价指标研究提供参考。     

Journals on Information Literacy: Citation Analysis and Social Impact Metrics

ABSTRACT

Library and information science as a discipline is undergoing rapid and extensive change, driven particularly by new areas of research. Citation analysis and information literacy are widely researched and have a rich background of growth. Publish or Perish, Buzzsumo.com, altmetrics.com, and textalyser.net have been used to analyze all metrics associated with citation analysis, social networking, and keyword analysis.

The hypothesis of this study is: “There is no significant difference in the citation pattern of the three prominent citation journals: Journal of Information Literacy, Communications in Information Literacy and Nordic Journal of Information Literacy in Higher Education”.

The hypotheses of the study were tested by assessment of the degree to which each of the journals met set of objective criteria. 697 papers from the three journals were analyzed and the results showed that the citation metrics of the Journal of Information Literacy had the highest correspondence with the criteria. The information linked to the Journals of Information Literacy was moderately posted on social networking sites (SNS) and the highest frequency of the keywords: “Information”; “Information literacy”; and “Information literacy instruction” were found in one, two and three-word searches. Some recommendations have also been offered to improve SNS presence and for further research in this field.     

文献计量指标的GIS空间展现

首先对文献计量指标的信息源与统计对象进行分析,包括投入、产出和效率三大类型以及不同数量研究人员的研究单元。然后对可GIS空间展现的文献计量指标进行综述,主要汇总一些常规的指标、h指标及其衍生指标、基于引用的知识流指标等。在此基础上,从空间展现模式和平台两个方面分析文献计量指标GIS空间展现的可行性。在展现模式方面,分析文献计量指标空间数据制备的过程,通过点、线、面3种方式进行展示,并进一步拓展空间分析的功能。在展示平台方面,从商用软件、开源软件和WebGIS 3个方面讨论平台的适用性。     

基于作者引用与合作关系的学术影响力测度研究进展

在科研合作日益显著的趋势下,基于作者合作的学术影响力测度研究明显分为两方面:一是用合作这一因素对传统的引用影响力指标进行调整;二是直接测度作者在合作网络中的影响力,并探索与引用影响力指标的相关性。结果表明,作者在合作网络中的中心度指标与其被引次数、h指数、g指数均呈正相关。在科研合作的背景下,要综合评价作者的学术影响力,应将两者结合起来。最后从科学交流模式和作者学术关系的视角,讨论双重测度作者学术影响力的理论依据。     

International Information and Library Review: A Ten Year Bibliometric Study

The study intends to examine the publication patterns of International Information and Library Review from 2004 to 2013 and to predict the impact and influence of this established journal in the field of library and information science over the last decade. The study finds that International Information and Library Review has published the majority of papers in single authorship mode followed by in two-authorship mode while, contributions in three authorship and more than three-authorship mode are found less. The degree of collaboration in International Information and Library Review publications is found to be 0.45, indicating less intensity of collaborative trend of research. The study reveals that the University of Pittsburgh of the United States is the top performer with 12 authors followed by University of Wisconsin Milwaukee of the United States (10 authors), Universiteit van Pretoria of South Africa and University of the Punjab Lahore of Pakistan (7 authors each). In regard to geographical distribution of contributions, the United States is represented by contributions from 63 authors followed by India with 61 authors. Interestingly, 22 countries like, Argentina, Bhutan, Brazil, Cuba, and others have contributed one paper each. The study further reveals that Britz, J. J. of South Africa is identified as the most prolific author with a significant contribution of five papers followed by Bagheri, M. of Iran, Megnigbeto, E. of Benin, and Tuamsuk, K. of Thailand (four papers each). Moreover, the 2013 impact factor of International Information and Library Review based on records of Scopus citations is 0.588 and immediacy index is 0.09.     

中文学术期刊论文的引文模式研究——以2006-2008年图书情报领域期刊论文为例

[目的/意义]探索中文学术期刊论文的引文模式及时间窗口的选择对引文模式的影响，建立引文模式的分析框架。[方法/过程]以2006-2008年出版的图书情报领域期刊论文作为研究对象，采用两步聚类法对单篇论文在7年内的绝对被引量与相对被引量进行聚类分析，研究论文主要特征因子与引文模式的相关性。[结果/结论]在绝对被引量视角下，期刊论文均表现为先上升后下降的经典引文模式；在相对下载量视角下，期刊论文共有6种引文模式，其中3种可以归纳为经典引文模式，另外3种分别为"类睡美人型"、正偏型和马拉松型。相对被引量视角下，首年被引量与总被引量呈现了中等甚至较强的相关性，并且平均被引量越高，相关性越强，绝对被引量视角下的结果正好相反。结果表明，期刊论文的初始被引量与总被引量的相关性高低主要取决于引文曲线的峰度而非总被引量的大小。     

学科发展速度评价的两个文献计量指标

以1989～1998年SCI收录中国科技论文量和引文量为评价依据,建立了两个学科发展速度评价的文献计量指标,并以其为评价因子,给出10年来中国科学发展趋势的评价分析。     

高品质论文被引数据及其对学术评价的启示

针对学术品质与学术影响的关系,以20世纪Nature上发表的内容获得过诺贝尔奖的13篇代表性论文作为高品质论文小样本,用IsI-ESI中有关学科最高被引论文数据作为定量参照,发现高品质论文不是最高被引论文,但都高于学科平均被引;而最高被引论文的品质不能肯定最优,但一般具有广泛影响.建议以双向匿名同行评议判断学术品质,以计量分析判断学术影响,综合学术品质和学术影响合成学术评价.表2.参考文献6.     

航空院校两大学报载文统计分析

《北京航空航天大学学报》,《南京航空航天大学学报》是我国航空航天类的核心期刊。本文拟对这两大学报的载文情况进行了统计分析,以期增加对航空航天类期刊的了解,优化馆藏,从而更好地提供情报服务。     

《图书情报工作》1999-2002年载文的网络引文分析

对《图书情报工作》1999-2002年的引文数据和期刊、图书、网络、报纸及其他类型引文源的数量、分布比例等进行统计和分析，指出除期刊和图书外，网络已成为第三大信息源，且其所占比例还在逐年递增。