共查询到19条相似文献，搜索用时 69 毫秒
1.
2.
分析《中国图书馆分类法》第5版专类复分表编码位数不一致问题,以便为其改版提供参考。调查发现,自然科学类目专类复分表中复分号一律冠“0”的做法,缘于“一般性问题”类目不用于分类文献的规定,但这种规定违反了层累制编码原理和复分加“0”规则,也与实际情况不符。根据“一般性问题”类目设置的变通、类目注释、分类原则等事实,“一般性问题”类目是可以用于分类文献的类目,故专类复分表宜采用1位数编码,使其与社会科学类目专类复分表编码相一致。 相似文献
3.
近几年,我国民族文字文献的出版发行量日益增加,利用《中国图书馆分类法》(第5版()以下简称《中图法》)对其进行分类标引存在诸多问题,如某些民族文字文献无类可归、类目设置不够细,某些类目文献积聚过多,这些将直接影响民族文字文献的检索和利用。针对以上问题,可通过调整《中图法》中的B类、E类、H类、I类、K类、R类6大类中的某些相关类目来解决,以实现民族文字文献分类标引的统一,也为日后的《中图法》再版修订提供参考。 相似文献
4.
5.
《中国图书馆分类法》(第5版)“H31英语”类目中专业英语归类的注释不够科学合理,双语教材没有明确归类去处,在修订时应被修改,可以采用组配法和复分法对专业英语和双语教材进行准确的分类标引,揭示文献的主要属性,以便于读者检索和馆藏排架.双语教材在入中西文书目数据库时,编目员应考虑其语种和读者检索习惯,合理入库. 相似文献
6.
《中国图书馆分类法》（第5版）应增设“语种复分表” 总被引：2，自引：2，他引：0
目前我国高校图书馆外文图书的索书号各不相同,这主要是由于《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）中缺少“语种复分表”。国外著名的分类法中都设有语种复分表,如《杜威十进分类法》、《国际十进分类法》等。随着国内各图书馆外文图书数量日益增长,《中图法》（第5版）的通用复分表中有必要增设“语种复分表”,其中的语种代码可与H大类下各语种的分类号相对应,同时也可参照其他通用复分表编制注释说明。 相似文献
7.
略谈《中图法》总论复分表的使用邓福泉（辽宁省抚顺石油学院图书馆）《中国法》第三版仍然规定，短横“一”作为总论复分的专用符号，凡使用总论复分表复分的类号必须加人“一”线，下面谈谈笔者对使用总论复分表的几点认识。（丑）总论复分表，原则上可用于主表中的任何... 相似文献
8.
《中图法》第四版的"中国法律"标引探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
文章从《中图法》第四版的“中国法律”分类标引加“000”例证入手,通过分析研究否定了某些偏颇观点,并从《中图法》的整体情况综合考虑,认为应当将中国法律的总论(综合性法规)与分论(专论)的复分区分开,修订某些类目注释的不恰当。文中还采用较典型的实例进行分析、说明、印证,虽然某些文献的标引结果呈现“0000”连续现象,但是实际标引加“0”还只限于“00”。 相似文献
9.
谈通用环境复分表的编制 总被引：1，自引：0，他引：1
为了提高标引文献的能力 ,许多综合性分类法中都陆续增加了若干通用复分表。随着环境问题的增加 ,建议《中国图书馆分类法》中增加 1个环境通用复分表。论述了它的必要性、编制方法等问题。参考文献 3。表 3。 相似文献
10.
通过对时代复分表、世界种族与民族表、注释的分析,探讨《中图法》（第四版）通用复分表的修订特色,并指出《中图法》（第四版）通用复分表修订中的问题。 相似文献
11.
浅析《中图法》（第五版）通用复分表的注释说明 总被引：2，自引：0，他引：2
指出《中图法》（5版）通用复分表里的中国地区表和中国民族表里的某些注释说明存在着复分时概念重复的问题,并对这些问题进行了分析,文后以通用复分表的中国时代表的注释说明为基础,提出了修改中国地区表和中国民族表里不合理注释的建议和方法。 相似文献
12.
13.
《中国图书馆分类法》(第5版)Web版功能解析 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国图书馆分类法》(第5版)Web版已在国际互联网上正式发布,提供类目检索、OPAC多库实时检索、分类号标引和评论注释等功能。但Web版依然存在一些问题,国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会可以从分类号构建、开发多语种版本、不同分类法之间的映射等方面予以改进。 相似文献
14.
项目管理是社会科学总论中管理学的分支学科。项目管理知识体系和项目管理案例覆盖《中图法》的多个类目。依据"以文献内容的学科或专业属性为主要标准"的归类原则,项目管理在《中图法》(第五版)中的归类不够妥当。因此,建议修改《中图法》(第五版),将项目管理类文献归入《中图法》中C931.2类目下。 相似文献
15.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究 总被引：2，自引：2，他引：0
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。 相似文献
16.
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）合理调整、完善了类目体系,适应了社会发展和科学进步的要求,但是在一些细节上仍然存在不足,尤其是部分有关时代的类目,如“国际时代表”和“中国时代表”中的部分类目与主表的“J110．9艺术史、艺术思想史”等类目在配号、类名、起讫年代方面存在不一致现象。针对上述问题,在《中图法》（第5版）修订时,国家图书馆《中图法》编辑委员会应对其统一规范类名、统一配号、统一起止年代,以进一步完善类目体系。 相似文献
17.
目前英语水平考试的名目繁多、题型不同,专论主题文献多种多样。利用《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)对英语考试类文献归类时存在以下问题与困惑:归类不符合《中图法》(第5版)列类的基本原则,部分专论主题无类可入,主题分散归类致使读者查找不方便。因此,应该通过突出"考试"目标、集中归类、对类号进行组配、对专论主题单独列类等方法修改及完善英语水平考试类相关类目,以更好地突出其科学性及实用性。 相似文献
18.
针对《中图法》（第四版）电子版中存在的类号比对和类号核对不方便的问题,研制了《中图法》（第四版）辅助分类系统。辅助分类系统具有类目树显示、内容检索、类号参照、类号组配、类号核对等功能,有助于提高分类标引工作的效率,提高文献编目的自动化水平。 相似文献
19.
《中国图书馆分类法》（第5版）＂世界地区表＂（以下简称＂5版世地表＂）对类目进行了全面、系统的增补和修订,使其在科学性和实用性方面有了进一步的提高。但客观地说,修订后的＂5版世地表＂仍存在着某些类目设置不够科学、规范等明显疏失,如有些国家的上位类地区归属不够周延、＂196.1＂至＂196.8＂的类名不够规范、地区类名表达不够充分、＂512俄罗斯及苏联＂类目的注释不够准确、＂18海洋＂类目设置不够完善等,尚有待于再版修订时加以改进和完善。 相似文献