台湾“公投”程序启动，方案机关重重

当下台湾，正如一位艺人戏称的那样：“新闻比综艺节目还精彩”出于选战需要，陈永扁的抛出了他的“两岸和平稳定互动架构协议”，竟然提出参照中东军事家和朝鲜半岛模式，由两岸依循“一个原则，四大议题”进行正式谈判，作为回应，连战也提出了分为五个步骤发展两岸关系“和平路线图”。     

台湾：“公投”又要“绑大选”

陈水扁的"入联公投"大动作,目的并非要为台湾"拓展国际空间",而是要创造一个岛内的政治议题,为2008年台湾地区领导人选举造势     

台湾“公投立法”激战内幕 赌局后埋下一颗定时炸弹

“蓝军”国亲联盟,逼迫“绿营”民进党现出了不敢真玩“统独”游戏的原形,扭转了自己在“公投”议题上的被动,但同时民进党也得到了“公投”的法律框架,而国亲在“公投”范围上的退让,给民进党和其危险的议题“公投”,在未来留下了相当的操作空间。 祖国大陆强烈谴责台湾当局借“公投立法”“公投制宪”搞“台独”的分裂行径。国台办发言人明确指出:制造“台独”事变,必将给台湾人民带来灾难     

“三合一”选举：台湾政治风向标

台湾“三合一”选举犹如选民对民进党“政府”的不信任投票。“蓝军”则以马英九“第一战”做诉求，大举反击民进党，使此次大选成为2008年台湾地区领导人选举的前哨战。     

台湾县市长选举 “国”退“民”进

民进党的得票率虽然创下2004年以后的最高纪录,但国民党依然占有明显优势。选民在这次选举中表达了对执政者的一些不满情绪,但并没有放弃国民党     

台湾“立委”选举:意外的颠覆

台湾“立委”选举中,国民党赢的诚惶诚恐,民进党输的愁云惨淡。胜负悬殊的结果对台湾政治格局的改变几乎是颠覆性的。但是,尘埃远未落定,对于两个月后的“总统”选举,国民党并无必胜的把握。     

后“5·20”时期台湾舆情与大陆对台广播策略研究

本文从研究台湾自2016年民进党执政以来海峡两岸政治关系与民间交流现状着手,通过数据采样、统计、比对,分析台湾代表性媒体的传播行为与台湾社会舆情的发展变化趋势。结合台湾广播听众需求调查,从舆论导向、议程设置、传播内容、传播手段、传播渠道等向度,提出大陆对台广播在海峡两岸关系新形势和台湾社会新舆情下,加强对台宣传与舆论引导的四种策略、方法:1.加强舆论引导,"反独促统";2.重点锁定"三中一青"目标受众;3.节目突出"新闻资讯+中华文化"双核心;4.深化两岸广播交流合作。     

锁定“12·20”

公元1999年12月19日晚,世人目光的焦点,将是位于澳门新口岸靠海边的一座像中式灯笼的临时场馆。作为20世纪末、新的千年来临之际全球性的事件,尽显庄严的中葡澳门政权交接仪式就在这里举行。能容纳2500人的场馆大礼堂将座无虚席。礼堂呈狭长的长方形,内设礼台区和观礼区。礼台区竖立着四根旗杆,作换旗仪式之用;正中的墙壁上一左一右镶嵌着中葡两国国旗。整个礼堂的阶梯式设计看似一朵盛开的莲花。     

台湾“五都选举”竞选广告比较分析——以高雄市长选举为例

台湾的政治选举可以追溯到日据时期,但是选举广告的盛行却始于20世纪90年代。在1989年以前,台湾的选举法规定不得利用大众传播工具刊登广告以从事竞选活动,20世纪80年代末,刚刚对选举开放的报刊业只允许刊登一些新闻事件的报道,并没有成为参选人为自己宣传的一个媒体渠道。1991年,电视媒体首次播放政党政治广告,此后,大众传媒工具在台湾大选中发挥了重要的作用。本文试图以台湾五都选举中高雄市长竞选为例,对不同候选人的竞选广告进行比较。     

将“确定性选举”转变为“竞争性选举”

8月23日,全国人大和地方各级人大选举法修正案草案被提请十届全国人大常委会第十一次会议审议。其中最引人注目的修改,是拟规定在直接选举时可通过预选的方式,确定正式代表候选人,以防止“暗箱操作”。新华社评论说,本次修改将成为我们不断完善选举制度的重要一步     

浦熙修在“5·20”

在新中国催生的战斗中,经常同国民党反动派短兵相接的著名女记者浦熙修,离开人间已经十年多了。每次到南京,我都要去长江路转一转,对一幢经受了几十年风雨的危楼,默默地瞥上几眼。这是浦熙修1947—1948年住过的地方。她当时在南京新民报当采访主任。这里离报馆近,穿过邓府巷就到了破布营口的新民报馆。为了在工作上“喊得应”,她特地将家安在这幢简陋的木板小楼上面。中共代表团刚在这年春天撤离了南京,各种反动势力的跳梁小丑一齐张牙舞爪起来,浦熙修很快成了他们撕啃的猎获物。除特务的盯梢、警告、恐吓外,一些反动的通讯社也乘机起哄,散布谣言,对她进行人身攻击。她被剥夺了正常的采访活动的权利,但是她没有停止战斗。     

四川长虹“造假门”迷雾

因被举报＂虚增销售收入50亿＂而陷入财务丑闻的四川长虹,现在又被举报虚开增值税发票,数额至少在20亿元以上。     

拨开“大趋势”的迷雾

热心畅销书的读者对美国学者奈斯比特的《大趋势》一书是不陌生的。几年前,《第三次浪潮》、《大趋势》流行一时,伴随耳目一新、眼花缭乱的观点和材料,它们也被蒙上一层“新观念”、“新思想”的迷雾。1990年2月,奈氏谐其夫人又推出《2000年大趋势》。他的著作又一次成为畅销书,倍受一些人的青睐和推崇。我们国内在数月间,竞相出版了四种译本,印数达十几万册。盛名之下,或有其“实”,笔者有意拨开迷雾,去见识一下《2000年大趋势》的“真谛”!     

为了“3·15”

"3·15",更像没有硝烟的战场。"3·15"记者,潜伏、暗访、斗智斗勇,有着"007"般的神秘色彩。本期《闻人轶事》刊发故事二则,述说节目背后的五味杂陈。咀嚼这些文字,"3·15"记者不再是模糊的身影。——编者     

难堪“3·15”

个别执法人员的不公正给正常的执法带来相当大的难度。 2002年3月15日,在上海“3·15”国际消费者权益日宣传咨询服务活动中,     

“7·20”事件平反经过

30年前,武汉三镇发生了震惊全国的“7·20”事件。在粉碎“四人帮”以后不久,我参与了对此事公开平反的报道。1967年“文革”初期,林彪、“四人帮”出于篡党夺权的目的,把有123万人参加的“百万雄师”打成“保守组织”,把广大群众抵制中央文革的极左路线,反对“打、砸、抢”的行动诬蔑是“反革命事件”。他们支一派压一派,挑起争斗。在这一事件中被打伤、打残和打伤致死的干部、军人、群众多达18.4万人,其     

台湾2012选举辩论会报道的修辞倾向性分析——以“人民网”台湾频道为例

本文以"人民网"台湾频道对2012年台湾选举辩论会的新闻报导为研究对象,以话语分析和新闻传播研究结合的视角出发,使用实证研究和阐释性研究的范式,结合定量和定性的方法,从报导主题、修辞建构两个大方面对新闻报导的话语进行分析,从消息来源、报导主题、文本结构、视角呈现、话语策略及措辞的使用等方面来考察新闻文本表达中存在的价值偏好、意识形态倾向性,并分析这种倾向是如何运作的。     

“好坏都挨骂”实质是“责不公”

一段时间以来,国资委主任李荣融成了"受气包",国企入了世界500强反受指责说垄断,国企高管高年薪受指责,替国企高管解释"年薪不高"也受指责……怎么都受指责,里外都不是人,李主任满腹委屈,公开表示说,为什么国企好坏都挨骂?     

“报禁”解除后的台湾报业

1988年元旦凌晨,在台北开往南方的高速公路上,每隔一段时间就有一二辆车头上闪着黄灯的密封式卡车,以110公里以上的时速飞驰而过,这是台湾两大报中国时报和联合报的运报车。今年元旦,对于台湾所有的报纸而言,非但不是假期,反而是一场“战争”的开始。长达36年之久的“报禁”在这一天解除了,报业竞争进入新的“战国时代”。 1986年,国民党宣布解除戒严、开放党禁。同年12月1日,台湾“行政院新闻局”正式宣布解除报禁,从1988年元旦起,开放新报的登记、放宽张数的限制,即由原来不得超过对开三大张放宽至对开六大张。至此,自1951年6月10日起限制新报登记及1955年起限制张数的规定,都告解除。台湾时报新闻周刊的记者在元旦时采访了台湾许     

“好坏都挨骂”实质是“责不公”

一段时间以来,国资委主任李荣融成了“受气包”,国企入了世界500强反受指责说垄断,国企高管高年薪受指责,替国企高管解释“年薪不高”也受指责……怎么都受指责,里外都不是人,李主任满腹委屈,公开表示说,为什么国企好坏都挨骂？但他或许不懂,公众这种责备,实际上是在贵不公,从某个角度讲,“央企”、“国企”似乎已成为当下市场经济竞争环境中一个“不公平”的标识,他是央企、国企的最高管家,自然成为众矢之的。