专利权人侵权判断当明确——评一起侵犯专利权纠纷案

案情回放: 原告朱天兵诉称:自己是ZL95240693.4号实用新型专利的专利权人,2001年4月在其与被告终止履行专利使用许可合同后,被告仍然使用原告的专利技术生产BRL系列热保护器,侵犯了原告的专利权.请求判令两被告停止侵权、共同赔偿原告损失400万元等.     

从一起专利侵权案件谈"等同原则"的适用

[基本案情] 原告江某拥有一项烫金机的实用新型专利,该专利权利要求书的内容如下.     

“技术手段、功能、效果不同”不构成专利等同侵权——评侵犯“不滴泪蜡烛”实用新型专利权纠纷案

案件回放 2002年12月3日,余双仑就其设计的"不滴泪蜡烛"向国家知识产权局申请实用新型专利,国家知识产权局于2003年11月26日予以专利授权并公告,专利号为:ZL02289699.6.当事人按期交纳了专利年费,该专利处于有效状态.2004年6月15日,专利权人余双仑与原告鼎元微电深圳有限公司(下称鼎元公司)签定了《专利实施许可合同书》,约定自2004年6月15日至2012年12月2日,余双仑将上述实用新型专利以独占许可的方式授予原告鼎元公司使用.     

专利侵权诉讼中,原告需要提供哪些证据?

正专利侵权诉讼有别于一般民事诉讼,有其特殊要求。除应具备一般民事诉讼证据要求外,原告还应当从三个方面提供证据:第一,专利权利证据,即证明原告拥有专利权及其权利范围。一般包括专利证书及权利要求书、说明书等专利文件;缴纳专利维护费用的票据;对侵犯外观设计、实用新型专利权的,还应提交专利权评价报告(各地法院有所不同)等。     

“专利”十谈之三 是发明 实用新型 还是外观设计

小鹭鹭对发明创造产生了浓厚的兴趣 ,她对发明说 :“发明爷爷 ,你教我搞发明 ,好吗 ?”“好啊 !”小鹭鹭在发明的指导下 ,作出了一项发明 ,小鹭鹭太高兴了 ,她又想将发明申请专利。专利说 :“你想申请什么专利 ,是发明、实用新型、还是外观设计”?按照专利法规定 ,专利分为发明专利 ,实用新型专利与外观设计专利。什么是发明 ?按《专利法实施细则》规定 :“是指对产品、方法或者其改进所提出的新技术方案”。什么是实用新型 ?“是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。发明专利与实用新型专利的主要区别在于 :1…     

从例专利侵权案件探析专利等同判定

2001年4月,原告董某（专利权人）向某中级人民法院提起诉讼．称被告某永磁专用设备有限公司生产的等静压机侵犯了其专利号为98217418．7的等静压机实用新型专利。     

论专利权保护范围的确定

专利制度是鼓励发明人通过公开技术的方式来换取法律所赋予的独占性保护的制度,其核心是保护专利权人的合法利益。在专利侵权诉讼中(本文仅涉及发明与实用新型专利),作为原告必须确定所主张的专     

实用新型专利的保护客体

实用新型,俗称“小发明”,根据专利法实施细则第二条第二款的规定,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。成功运用了实用新型专利战略的个人与企业肯定深有感触,“小发明”从其技术含量上来讲,或许是所谓能工巧匠在生产生活中做出的小的改进,但无论从法律对实用新型专利的保护力度,还是从实用新型所能带来的经济     

专利侵权诉讼中止问题研究

在我国专利制度设置中，对发明专利和实用新型、外观设计专利采用了不同的审查方式：只对发明专利进行实质审查。对实用新型和外观设计专利则仅仅进行形式审查，致使後两种专利权的稳定性相对较弱，较易受到挑战。例如，在涉及实用新型专利或外观设计专利侵权的诉讼中，被告常常会对原告专利权人据以起诉的专利向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求，遇到这种情况。法庭将根据最高人民法院（关於审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定）以及《民事诉讼法》第136条的相关规定’考虑是否中止诉讼。     

‘专利’十谈之四 授予专利权的条件

小鹭鹭听了专利爷爷的一番话 ,她着急地说 :专利爷爷 ,我的发明能够获得专利权吗 ?如果……专利局不给我呢 ?”她“哇”地一声哭了起来。“别哭 ,别哭 ,让我告诉你——一项发明创造要想获得发明或者实用新型专利权 ,应当具备新颖性、创造性和实用性。所谓“新颖性”,专利法第二十二条第二款是这样规定的 :“是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知 ,也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中”,就是说 ,一项…     

柳暗花明——太阳管材专利案代理纪实

案情简介:上海J公司是“一种耐腐高强度管材及其生产方法”的专利权人。该管材具有隔热、耐腐、高强度等功能,可以广泛用于工业及民用建筑。原告上海T公司是一家外资企业,同时也是该专利的独占实施被许可人。2004年5月25日,T公司向人民法院提起诉讼,状告上海F公司及上海G公司侵犯其专利独占实施权,并要求两被告在《解放日报》《新民晚报》刊登向原告赔礼道歉的声明:并赔偿原告经济损失人民币100万元。被告接到诉状后不知所措,压力颇大。后慕名前来聘请律师,理清思路并制定应对策略。被告答辩称,被告生产的高分子管材是由被告自己独自开发研制而成的,与原告的管材及生产方法截然不同,并未落入原告专利权利要求的范围,请求法院驳回原告所有诉讼请求。法院在充分了解双方证据的基础上依法对被告涉嫌侵权的产品与原告专利权利要求进行对比鉴定,鉴定结果表明,被告不构成专利侵权。原告无奈,遂分别于2004年8月5日、2004年11月16日向法院申请撤回对第二被告和第一被告的起诉。2004年8月9日,2004年11月24日,法院依法作出裁定:准许原告撤回起诉。历时半年多的官司终于落下帷幕,虽然被告获胜,然而却因为身心受到损害并没有品尝到胜利的喜悦……     

实用新型专利与非形状、构造技术特征——从“药浸柳枝接骨外固定架”实用新型专利侵权纠纷案谈起

潘某是名称为“药浸柳枝接骨外固定架”实用新型专利的专利权人，该专利的权利要求为：“一种药浸柳枝接骨外固定架．其特征在于用药浸草柳枝条经纬方向编织成一个固定架．在固定架的两侧至少置有一对搭扣。”该专利说明书中记载：“本实用新型的目的是设计一种重量轻、透气、不会产生皮肤过敏现象、本身具有活血化瘀功能、使用方便、不会污染环境的价格低、     

老友握手——陈工专利许可合同纠纷案代理纪实

<正>案由陈工(原告)于2000年4月14日向国家知识产权局申请实用新型专利"水晶、玻璃工艺品专用彩灯",2001年5月16日获得授权。2003年12月13日,陈工与被告P县S电子工艺品有限公司(下称S公司)就该专利签订了专利实施许可合同,并于2004年2月13日向国家知识产权局     

“专利”十谈之七 失效专利有效用

小鹭鹭的一项专利被他人侵权无偿使用了 ,她到法院起诉 ,但法院判决结果是 :小鹭鹭的专利已成为失效专利了 ,被告可以无偿使用。小鹭鹭气得直哭 :“为什么我的专利会失效呢 ?失效专利还有用吗 ?”专利说 :“让我告诉你——失效专利有效用”。专利是在以下五种状况下而成为失效专利的 :一、专利超过了“专利法”的规定期限而成为失效专利 :按 1 993年 1月 1日起生效的修改后的“专利法”规定 ,发明专利的专利权有效期限为 2 0年 ,实用新型与外观设计的专利权均为 1 0年。而按 1 984年颁布的专利法规定 ,发明专利有效期 1 5年 ,实用新型和外观…     

对实用新型专利制度的一些思考

如何全面发展、完善实用新型专利制度,如何协调发明专利制度与实用新型专利制度的关系,从而使我国专利制度为建设创新型国家服务,是目前亟待研究的任务。本文全面分析建立实用新型专利制度的理论依据,国外实用新型专利制度近期动向以及我国实用新型专利专利保护现状,提出实用新型专利制度应当单独立法;维持目前实用新型专利专利申请的审查方式;引入新颖性判断标准;完善实用新型专利专利检索报告制度,从而让该项制度充分发挥其作为二级专利保护体系在发明创新过程中的作用。     

“车把手”专利侵权案剖析

《中国专利与商标》杂志2006年第1期刊登的“等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用”一文（作者孟繁新，下称“孟文”），披露了元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案（涉及名称为“一种可拆的方向把式车把手”的99233491．8号实用新型专利，下称“车把手”侵权案）的一些基本案情，并针对浙江省高级人民法院对该案的二审判决发表了观点鲜明的评论意见。     

知产资讯

[本刊讯]经中国专利奖评审委员会评审,国家知识产权局和世界知识产权组织决定授予“一种荧光定量聚合酶链式反应方法及其试剂盒”等15项发明、实用新型、外观设计专利为中国专利金奖。国家知识产权局决定授予“用于治疗类风湿性疾病的药物”等119项发明、实用新型和外观设计专利为中国专利优秀奖。     

亿元专利的烦恼——水晶玻璃工艺品专用彩灯专利侵权纠纷系列案代理纪实

一项实用新型专利产品,市场销路好,被众商家侵犯专利权。专利权人在律师的帮助下,启动相关法律程序,“以诉促和”。最终,众商家赔偿专利权人损失,并交付使用费获得专利许可使用权,互利双赢……     

美国专利法判例选析 方法权利要求中步骤顺序的限定作用

案情介绍 1.在先起诉 原告易帕斯（E-Pass）技术有限公司是美国一家从事开发及销售智能卡的公司,其持有美国专利No.5276311（下称311专利）,专利N05276311（下称311专利）,专利名称为“用于简化多个信用卡等的使用的方法和装置”。     

发明专利与实用新型专利稳定性的对比研究

实用新型专利一直有＂小发明＂之称,但并没有像发明专利那样得到充分的重视。近几年随着＂正泰案＂等涉及实用新型专利的重要案件的发生,实务界和理论界开始重新审视实用新型专利,对其研究也越来越多。本文以法院判决书为材料,通过将实用新型专利与发明专利相对比,试图对实用新型专利的权利稳定性问题,特别是两种类型专利在创造性标準上的差异进行考察和研究。