论证人证言

本论述了证人证言的定义、特征和分类，并对证人证言在形成过程中所溶入的影响其证明力的因素进行了探讨。     

民事诉讼证人证言之完善

无论是奴隶社会、封建社会还是现代社会，对于一切纠纷必须依一定的手段来加以证明，于是司法证明的手段在纠纷解决中就显得特别重要。随着我国司法改革的不断深入，在庭审过程中越发强调直接原则和言辞原则。证人证言在庭审方式的改革中扮演着越来越重要的角色。我国民事法律在证人证言的法律规定方面其大体的框架已经形成，但是其中还有若干问题有待完善。     

浅谈审查判断证人证言

证据是判案的基础。案件包括刑事案件、民事案件、行政案件以及治安案件等各种案件,其审理过程都离不开对证据的收集、整理审查和判断。可以说,案件的审理过程,就是证据的收集、判断过程;没有证据的收集,整理和审查判断,就没有案件的审理。     

证言式网络广告语篇分析

根据E.S Lewis研究,成功的广告应具备四种功能特征,即：引起注意,发生兴趣,产生欲望,付诸行动。而证言式广告主要利用权威人士的影响力,是否更能达到使潜在消费者付诸行动这一目的？网络广告与传统的报纸与电视广告等相比,又具有哪些独特功能之处？通过对两则证言式网络进行分析研究,发现证言式广告通过权威人士等强调商品的优点,更能使广告标准化;而网络广告一方面通过文字,色彩与图案等的合理搭配,另一方面借助于对词语,句式与语篇等语言结构和表达形式的灵活设计,引发广告受众兴趣,最终采取消费行动。     

论审判人员运用证人证言

论审判人员运用证人证言席建松证人就其所了解的案件事实情况向人民法院、人民检察院、公安机关作出陈述，司法机关将这些陈述加以记录，便固定为法定证据中的证人证言，证人证言是刑事诉讼中广泛运用的一种证据，对于查明案件真实情况具有重大意义。比如：知情人以证人证...     

证言式网络广告语篇分析

根据E.SLewis研究,成功的广告应具备四种功能特征,即:引起注意,发生兴趣,产生欲望,付诸行动。而证言式广告主要利用权威人士的影响力,是否更能达到使潜在消费者付诸行动这一目的?网络广告与传统的报纸与电视广告等相比,又具有哪些独特功能之处?通过对两则证言式网络进行分析研究,发现证言式广告通过权威人士等强调商品的优点,更能使广告标准化;而网络广告一方面通过文字,色彩与图案等的合理搭配,另一方面借助于对词语,句式与语篇等语言结构和表达形式的灵活设计,引发广告受众兴趣,最终采取消费行动。     

浅议悬赏证言的证据效力

证据在民事诉讼中的决定性作用是不言而喻的。但取证难,尤其是获取证人证言难,却是摆在当事人面前的最为严峻的客观事实。由此应运而生“悬赏证言”。对悬赏证言法律效力的判定,诸家莫衷一是。本文将从定性与定量的角度具体分析悬赏证言的证据效力。     

论证言笔录的证据能力

证人不出庭作证是我国刑事审判的一大顽疾。刑诉法修改后针对该问题,从证人出庭的条件、强制证人出庭、证人补偿、证人保护等各方面做出了规定,但却忽略了证言笔录的证据能力问题。新近出台的司法解释则混淆了证据能力和证明力,同时也缺少诉权制约裁判权的理念与机制,体现了我国程序工具主义的传统。在该问题上,案卷移送制度的恢复也是不容忽视的。     

浅议悬赏证言的证据效力

证据在民事诉讼中的决定性作用是不言而喻的,但取证难却是摆在当事人面前的最为严峻的客观事实,尤其是获取证人证言,由此应运而生“悬赏证言”。对悬赏证言法律效力的判定,大家莫衷一是。本文从定性与定量的角度具体分析悬赏证言的证据效力。     

影响证人证言可靠性因素分析

任何案件的审查都必须以证据审查为基础,而作为证据的一种——证人证言就更值得仔细研究。通过分析影响证人证言可靠性的因素,不仅可以看出程序是否公正,而且也是保证实体公正的必要前提,这一过程是否健全与完善,直接决定着实体法的实际判决。完善证据规则及其相关规则,树立证据必须具有可采性的观念,这是确保证明真实与正当的一剂良方。     

在知识的传递中看证言的限度——证言作为一种知识源泉的有限性

在当代西方哲学知识论中,证言(testimony)被认为是知识的一个重要源泉,对此我并不怀疑。但我试图通过分析知识传递的问题以揭示证言的限度。首先,在对"传递vs产生论题"分析后,认为听者能从不可靠的说者证言中产生知识,由此指出证言的一个限度——不稳定性。其次,通过对"递减vs递增论题"的分析,认为递减与递增两种理论在根本上并不矛盾,是证言的两个方面,由此指出证言的另外两个限度——递减性和对听者知识形成的不充分性。     

论证言知识的功绩归属问题

认知功绩指的是真信念成为知识的资格。在个体知识论情景下,认知主体凭借唯一贡献而被认可享有功绩。功绩理论面临证言知识挑战。在有些证言知识情景下,知识并不总是可以归功于接受者的成就。针对证言知识反驳,联合功绩说区分基于感知的知识生成和基于证言的知识传递,说明证言双方构成联合功绩,以应对功绩归属问题。联合功绩说面临功绩分配等量化难题,无法解决证言知识问题。基于休谟主义的局部还原论,可以发展出推理论路径,强调证言不是独立的知识来源,证言传递过程中证言者仅分配信息,接受者才是认知功绩归属的真正主体。     

论我国民事诉讼证人证言制度的完善

证人证言历来是重要的诉讼证据种类之一,在诉讼中具有十分重要的地位,也是我国民事诉讼法规定的七种的证据形式之一。但在我国的民事诉讼实践中,证人证言制度暴露出了若干的问题,影响了证人证言在民事诉讼中作用的发挥。究其原因,既有理念上的落后,也有立法和司法上的不足,还有社会环境的原因。如何完善我国民事诉讼证人证言制度,使其在民事诉讼活动中发挥更大的作用,这是当前需要思考和亟待解决的一个问题。     

叙事分析在证言式广告中的运用

本文运用Labov的叙事结构,具体分析了叙事在一篇证言式广告的具体运用,包括其结构和使用效果,加深人们对叙事结构的认识及对广告的理解和欣赏。     

阿特伍德《证言》中的女性话语权力分析

玛格丽特·阿特伍德的小说《证言》通过莉迪亚嬷嬷和两位年轻嬷嬷口述与笔录,从侧面描写了基列国残酷极权对女性权力,尤其是女性话语权的强烈压制。文章试从三位主要女性角色在基列国的遭遇和她们的证词角度切入,分析女性在极权与神权双重监控下,重建平等话语体系遭遇阻碍的原因,从中发现当权力抹除个体特质时,神权随之失去对精神的控制,在自我实现的希望破灭后,个体最终走向对权力的反抗。     

妈妈证言:婴幼儿配方奶粉选择3标准

正如今80、90后的妈妈已经成为育儿主流,作为年轻妈妈的她们会如何选择奶粉呢?单纯追随广告?更加理性的选择奶粉?让我们一起来看看吧![妈妈的高标准之安全]90后甜甜妈:为心爱宝宝,我选原装进口宝宝出生的一瞬间,他就成了我的全世界,似乎是一种本能的感应,身体里有个声音告诉我     

证人证言的泛书证化现象之检讨

我国三大诉讼法均将证人证言与书证规定为各自独立的证据种类，二者之间也的确存在着明显的差异，但在诉讼实践中证人证言的泛书证化现象却相当严重。本文就这一现象的形成原因、存在的弊端及所应采取的对策措施进行了探讨和分析，以期对这一问题的解决有所裨益。     

德性知识论视域下的证言知识理论考察

在《认知不正义》一书中,米兰达·弗里克首创性地提出了一套德性证言理论,该理论认为我们日常中对他人证言可信度把握是一种感官式、直接的、非推论式样判断,这类证言判断的来源是基于一种后天培养所得的能力,即证言感知能力。该理论的提出不仅能够有效调和日常证言知识信念接收的非反思性与批判性这两种看似矛盾的特性,使得证言知识理论不再只是局限在还原论与反还原论的争论,同时也拓展了传统德性知识理论对于认知德性的理解,进一步推动了当代知识论研究的实践转向;并对诸如证言不正义、故意忽视等认知不公现象的诊断与改善提供了重要理论依据。     

英雄的证言——给我的姐姐西施

在我１７岁的时候，花池中的芙蓉，和天下所有的芙蓉一样，重复着花开花谢的旋律。池中鲈鱼的眼睛很透明，看见它们，很容易让我想起那个在远去的孤舟上拭泪的女子。她一路走着，从８岁牵着我的手在湖畔开始，到１４岁的才情满天下，１７岁的清丽绝世容，然后，在胭脂钗环的夹隙里沿江远去。而今，她的墓畔已荒草萋萋。后来，我记起我应该叫那个女孩子作姐姐。她是个安静的孩子，从小到大都是。她倚着白玉栏杆，仰望孤雁幽幽从黄昏滑过；清愁的芙蓉花瓣飘了她一身，点缀在宽大的袍袖上，又随着晚风纷飞，像花池里那些游动的鱼。年幼时，我常…     

关于行政诉讼中证人出庭作证的书面证言审查的问题

行政诉讼中证人出庭作证具有重要意义。它不仅有利于人民法院准确认定案件事实，还有利于保护原告的合法权利，对行政机关依法行政及证人自觉、认真地履行义务，也会产生积极影响。对于书面证言，作者认为应从四个方面进行审查，即取证主体合法、来源合法、程序合法、形式合法。