世界贸易组织（WTO）争端解决制度中的报复机制

本文首先简要地介绍了WTO争端解决制度，着重论述作为争端解决终极手段的报复机制；明确了报复机制在WTO整个争端解决制度中的地位；论述了WTO在报复机制方面的相关规则；重点评析了报复机制中最严厉的形式一交叉报复。     

世界贸易组织(WTO)争端解决制度中的报复机制

本文首先简要地介绍了WTO争端解决制度,着重论述作为争端解决终极手段的报复机制;明确了报复机制在WTO整个争端解决制度中的地位;论述了WTO在报复机制方面的相关规则;重点评析了报复机制中最严厉的形式-交叉报复。     

中哈霍尔果斯国际边境合作中心争端解决机制的法律制度设计

中哈霍尔果斯国际边境合作中心2008年底将正式封关运营,但对中心将来可能发生贸易争端问题尚没有设计出具体的解决方机制。借鉴全球性世界贸易组织和区域性贸易组织争端解决机制的成功经验,以中心争端解决机制的适用范围、基本原则、主体资格、组织机构、决策机制、执行程序和规则解释权限制等法律制度为基础,设计一套符合中心区域贸易安排、适应中亚经贸特色的区域解决机制。     

论WTO争端解决机制中的第三方制度

第三方(The Third Party)是指对争端当事方所争议的事实享有实质性利益并且通知WTO争端解决实体(WTO Dispute Settlement Body,以下简称"DSB")知晓其利益而参与争端解决诉讼的WTO缔约方。第三方制度作为WTO争端解决机制的一项特色制度,为WTO成员所承认和采纳。东京回合(Tokyo Round)通过的《关于通知、磋商、解决争端与监督问题的谅解》较为明确地规定了第三方的权利和义务,第三方制度在WTO争端解决的磋商阶段、专家组阶段和上诉阶段的程序规则中均有体现。尽管如此,目前在实践中对于是否应当扩大第三方权利以及对第三方实质性利益的衡量尚有模糊之处。因此要通过明确第三方实质性利益的衡量与审慎、合理扩大第三方权利,不断完善第三方制度。     

论世贸组织的争端解决机制

世贸组织争端解决机制是其重要职能之一，是其有效运作的核心。我国可充分利用此机制解决我国与其它缔约方的贸易争端，维护我国在国际贸易中的权益。研究世贸组织争端解决机制的产生、一般原则、运作程序以及我国的应对策略，具有重要的现实意义。     

中国现存环境争端司法救济制度探析

我国近30年过快的经济发展带来的环境问题与人民对环境质量越来越高的诉求产生了不可回避的矛盾,使得环境争端问题变得越来越普遍。文章通过对现有环境争端司法救济制度的分析,发现我国在环境争端司法救济中的诸多问题,通过对境外环境争端司法救济制度的发展的借鉴,为环境争端的司法救济制度完善提出了建议。     

WTO解决争端机制的探讨

该文通过对解决WTO争端机制的索源以及对争端解决机制的一般原则分析，在透视WTO解决争端机制的优势与不足的基础上，提出了我国面对WTO争端解决机制应采取的策略和对策。     

争端解决机制的准司法性

新的争端解决机制的性质一直是法学界争论不休的一个问题。该机制虽然具有鲜明的司法色彩,但只能算是一个准司法性的程序。具体表现在六方面：多边体制的加强;反向协商一致原则的确立;严格的时限要求;专家组程序的强化;常设上述机构的设立;交叉报复的强制执行性。中国加入世贸组织后,可充分利用该准司法程序,发展国际贸易。     

论CEPA下争端解决机制的构建

CEPA的顺利实施，并不能掩盖CEPA的不足，特别是争端解决机制的缺位。基于对CEPA构建争端解决机制必要性与可行性地深入剖析，比较区域性经济组织的仲裁模式和WTO法律化的专家组断案模式在CEPA下的适用。以WTO专家组断案模式为蓝本，并结合CEPA自身的特点，提出以“附件”形式构建CEPA规则取向型专家组断案模式的框架及具体思路。     

论国际法院与环境争端的解决

国际法院是解决环境争端的一个重要司法机构,其管辖权和法律适用都有法律依据。国际法院在解决环境争端方面做出了很大的贡献,但也仍然存在不足之处,应当看到国际环境法的发展要求,采取一种更为开放的立场,从而为国际环境争端的解决做出更大的贡献。