《世界新闻报》窃听事件的警示

今年7月10日,英语国家发行量最大的百年畅销＂小报＂《世界新闻报》被迫停刊,长达168年的历史自此画上句号。《世界新闻报》停刊,不是因为经营不善,也不是因为网络挤压,而是因为坠入＂窃听丑闻＂泥潭。《世界新闻报》疯狂的窃听行径,不仅公然违反报业的自律守则,而且明显违反法律和侵犯人权。它为了追求刺激性新闻而突破法律和道德约束,最终走上穷途末路。这起＂窃听门＂事件,同样使我国的都市类媒体陷入反思：新闻媒体如何把持道德和法律底线？受众巨大的都市类媒体如何构建自身公信力？本文认为,在新媒介环境下,我国媒体正在推进体制改革和机制创新,在这个过程中,我们一定要认清媒体的特有属性,坚守我们应承担的舆论引导的社会责任。我国都市类媒体在发展进程中应该自觉摒弃、抵制低俗之风,切实维护媒体公信力,弘扬真善美,以真情实感吸引广大读者。     

《世界新闻报》窃听事件对我国都市类媒体的启示

2011年7月10日,英语国家发行量最大的百年畅销"小报"《世界新闻报》被迫停刊,其长达168年的历史画上句号。《世界新闻报》停刊,不是因为经营不善,不是因为网络挤压,而是因为坠入"窃听丑闻"泥潭。《世界新闻报》疯狂的窃听行径,不仅违反报业的自律守则,而且明显违反法律和侵犯人权。它为了疯狂追求刺激性新闻而不断突破法律和道德约束,最终走上穷途末路。这起"窃听门"事件,同样使我国的都市类媒体陷入反思:新闻媒体如何把持道德和法律底线?受众巨大的都市类媒体如何构建自身公信力?本文认为,在新媒介环境下,我国媒体正在推进体制改革和机制创新,在这个过程中,我们一定要认清媒体的特有属性,坚守我们应承担的舆论引导的社会责任,自觉摒弃、抵制低俗之风,切实维护媒体公信力,弘扬真善美,以真情实感吸引广大读者。     

致命的窃听——《世界新闻报》事件对我国传媒的镜鉴

世界传媒大亨默多克麾下的英国老牌报纸《世界新闻报》,因窃听丑闻被迫停刊。随后,引发对其他传媒同类问题的追究,默多克本人面临＂滑铁卢＂。然而,对此事件的报道和评论中,我国一些媒体或避开关键问题,大谈邓文迪保护老公那一巴掌多么精彩,或采用诸如＂窃听门暴露西方国家新闻观的虚伪本质＂、＂西方新闻自由严重扭曲事实”等传统批判话语说事。     

简论《世界新闻报》“窃听门”事件

英国著名小报《世界新闻报》电话窃听事件暴露了某些西方新闻媒体为了获取商业利润而滥用新闻自由;呈现了西方垄断媒介集团无视社会责任,追逐利润的本性;也揭示了西方媒体与政府的复杂关系。这些值得处于改革时期的中国新闻界警醒与反思。     

《世界新闻报》“窃听门”事件给媒介舆论监督的启示

《世界新闻报》的“窃听门”事件轰动全球,制造具有轰动效应的舆论监督,即“揭丑”是“窃听”的目的之一.不止《世界新闻报》如此,许多传媒在信息资源争夺愈加激烈的今天,为获得阅读率和收视率,践踏新闻职业道德.本文着重研究“窃听门”事件给传媒舆论监督的启示,并对传媒舆论监督的未来进行预测.     

我看《世界新闻报》的倒掉

传媒大亨默多克麾下的英国老牌小报《世界新闻报》因窃听丑闻,被迫于2011年7月10日关张歇业。在英美等西方国家,媒体遭遇新闻官司而受到处罚的事例并不鲜见,但这次却有些不同。7月5日,英国的严肃报纸《卫报》记者尼克·戴维斯爆料:《世界新     

媒体须改变以暗访为荣的观念——《世界新闻报》停刊带来的启示

英语世界发行量最大的周日报《世界新闻报》,因连续爆出的窃听事件,激起公愤,在2011年7月10日出版了最后一期报纸,结束了其168年的历史。但因“窃听丑闻”引发的对媒体职业道德的质疑却没有因为报纸的停刊而结束,     

新闻和隐私——以《世界新闻报》窃听事件为例

技术在进步,各种新媒体新技术层出不穷,新闻工作者有更多渠道和更多的便利去完成新闻传播。世界在发展,人们的意识也在提高,新闻传播过程中对有意或无意对隐私权的侵犯越来越引人关注,新闻自由和隐私保护的冲突问题越发突出。文章以《世界新闻报》窃听事件为例对新时代新媒体背景下的新闻自由和隐私权的冲突问题进行研究和探讨。     

百年老报《世界新闻报》停刊

7月10日,英国《世界新闻报》因窃听丑闻停刊。这份拥有168年历史的周末小报发行量一度达到600万份,雄居英国各报之首,它与《泰晤士报》、《星期日泰晤士报》、《太阳报》同属媒体大亨默多克。     

新闻自由的边界之思——从《世界新闻报》窃听停刊事件说起

2011年7月．有着168年历史的老牌星期天报纸《世界新闻报》再次陷入窃听丑闻。这一次该报被曝为了获取新闻线索对被绑架女孩的手机进行窃听而影响了警方的侦破工作。这一事件像一颗重磅炸弹一般激起了公愤,最直接的影响就是导致《世界新闻报》的关张,7月10日出版的《世界新闻报》是这份报纸所发行的最后一期。这一事件让我们看到媒体越界出轨所付出的巨大代价,不得不让我们再次思索新闻自由的边界问题,新闻自由的边界受到哪些因素的制约？如何对媒体的越界行为进行规制？     

媒介受众的“异化劳动”及其后果——从《世界新闻报》“窃听门”事件谈起

2011年7月爆发的《世界新闻报》"窃听门"事件从不同侧面反映了西方传媒与社会的扭曲关系。本文以政治经济学的视角,着重从马克思的异化劳动观点来分析媒介受众的"劳动"及其后果。研究认为,从某种意义上说,媒介之所以获得市场权力和政治权力,其根源在于受众的异化"劳动"。劳动之所以"异化"是因为受众通过劳动赋予了媒介权力,反过来又侵犯公众个人权利和社会民主机体力量。在大多数媒体将市场作为发展之唯一逻辑的背景下,要改变这种现状,公众应该学会通过自身的市场选择,将那些不负责任的媒体剔除出市场。     

新闻媒体须以公信力为前提有序传播——由《世界新闻报》窃听丑闻引发的新闻思考

核心提示：2011年7月,英国《世界新闻报》窃听丑闻爆发。15日,新闻国际公司首席执行官丽贝卡·布鲁克斯宣布辞职,并于17日被英国警方逮捕。与此同时,新闻集团总裁兼行政总裁默多克及其儿子也改变主意,同意出席19日的英国议会听证会,就窃听事件接受质询。继16日在英国各大报纸发表道歉信后,17日默多克再次在英国报纸上发动广...     

《世界新闻报》窃听事件叩问西方新闻专业主义

2011年7月4日,英国《卫报》头条爆料称《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉·道勒及其家人的电话。这篇报道如同一枚重磅炸弹掀起了轩然大波,并直接导致了这家有着168年历史的《世界新闻报》被迫停刊。在其7月10日出版的最后一期头版以谢谢,再见的黑白大字与读者告别。     

对新闻价值与新闻价值观的思考——结合《世界新闻报》窃听事件进行分析

用不正当的手段获取新闻,会被认为新闻价值观有问题,但有人会以我所报道的事实有新闻价值为由对自己的行为进行申辩。究竟新闻价值与新闻价值观两个概念有什么不同?两者又有何联系?是否只要认定有新闻价值的新闻就可以不讲手段的正当性?我们联系《世界新闻报》发生的一些问题来进行分析,从中可以加深对这些问题的理解。     

中国新闻伦理的问题与对策刍议——从《世界新闻报》的窃听丑闻谈起

一、从窃听丑闻说起,谁是压垮《世界新闻报》的最后一根稻草7月初,《世界新闻报》2002年侵入13岁被绑架女孩米莉·道勒手机留言信箱一事曝光.随后,《世界新闻报》多年的窃听行为大量曝光,受害人可能达到4000多位.这,显然引发了众怒,《世界新闻报》一时间便失去了立足之地,7月10日,拥有168年历史的《世界新闻报》停刊.事情还没完.7月8日,英国首相卡梅伦前新闻主管安迪·库尔森因窃听丑闻被捕,库尔森曾任《世界新闻报》主编,同日,卡梅伦召开记者发布会,辩称当年雇佣库尔森“没有错误”.     

“窃听门”撂倒英国老报

英国畅销小报《世界新闻报》窃听电话又出大丑闻．警方发现这家报纸曾雇人侵入一名遭杀害女孩手机的语音信箱．并删除部分信息,妨碍警方对女孩失踪案的调查。不仅如此．还有消息爆出该报在2005年7月7日伦敦发生惊天爆炸案后,为取得猛料竟窃听爆炸遇难者亲属电话。《世界新闻报》的老板为传媒大亨默多克．该报曾以打探消息不择手段著称。