媒体与新闻官司的合理性思考

在我国,媒体与司法的关系一直处在一种相互纠葛和冲突之中。西南政法大学知名学者高一飞副教授曾用复杂关系和简单关系来形容这两者之间的关系,他认为媒体与司法关系因为涉及到两种民主社会的重要价值的冲突,所以是一种复杂的关系;但是二者又是一种简单的关系,即媒体与司法的关系和其他公民与司法的关系是一样的,媒体监督司法的过程中应当享受普通公民待遇[1]。然而,由于我国的新闻法受各种因素的牵制迟迟没有出台,加之我国司法制度尚未完全独立,所以,在媒体与司法之间似乎也难于找到一个“协调”的平衡点,难点就在于新闻媒体能否介入到司法…     

媒体介入司法的合理性探析

在我国,媒体与司法的关系一直处在相互纠葛和冲突之中。西南政法大学知名学者高一飞副教授曾用复杂关系和简单关系来形容这两者之间的关系,他认为媒体与司法关系因为涉及到两种民主社会的重要价值的冲突,所以,是一种复杂的关系;但是二者又是一种简单的关系,即媒体与司法的关系和其他公民与司法的关系是一样的,媒体监督司法的过程中应当享受普通公民待遇[1]。然而,由于我国的新闻法受各种因素的牵制迟迟没有出台,加之我国司法尚未完全独立,所以,在媒体与司法之间似乎也难于找到一个“协调”的平衡点,难点就在于新闻媒体能否介入到司法程序之…     

双重守门人之间复杂的共生关系——公共关系从业人员与媒体从业人员之间的关系分析

有众多的研究者认为媒体人员与公关人员之间的关系是冲突性、敌对性的。不过,由于各种因素的影响,我们很难简单地将公关人员与媒体人员之间的关系界定为冲突或敌对性质的。总体而言,二者之间的自我认知与相互认知都是复杂的,二者之间的关系也是一种复杂的共生关系。     

论传媒司法监督与公正司法的相容性

近几年来,传媒与司法的关系渐成了热门话题。传媒司法监督与公正司法的关系问题更吸引了媒体与司法两大领域众多人士的关注,不同观点的碰撞也非常鲜明。其中,观点最为歧异的是:传媒司法监督与公正司法之间的关系,是否主要是一种互相排斥、冲突的关系。 先看看否认传媒监督司法的必要性与有效性的论者是如何界定这一关系的。有影响的法学家苏力在《法治及其本土资源》一书中谈到加强舆论的司法监     

从法官的媒体态度探析未来的媒体和司法关系北大核心CSSCI

通过多阶段分层抽样,本文在全国范围内抽取了381位法官样本,基于对他们进行问卷调查所获得的第一手数据资料,本文梳理出了探析未来媒体和司法关系的线索。本文认为在未来,媒体和司法在较长时期内仍然会维持一种泛政治化的角色互动关系,虽然媒体报道可能迎来较过去稍宽松的司法环境,但却不太可能迎来深度的司法公开。只有当政治系统完成了消除深层次社会冲突任务的时候,司法不再背负泛政治化的角色重负,媒体和司法间的关系才能自然走向学者所期待的平衡状态。     

媒体监督与司法独立的悖论解读及对策

近几年媒体与司法之间的紧张关系,从根本上来说,是一种社会焦虑和不信任心理的深层体现。这种焦虑体现在两个层面上。第一层焦虑:社会对司法能否公正的担忧和焦虑比较为媒体顽强追踪的案子的性质和特点,可以发现一个共性之处:其无不体现出弱势一方与强势一方的强烈对抗性。刘涌案是普通百姓对黑社会的担忧、宝马撞人案表现出平民与权势的对立、孙志刚案是弱势群体对歧视性制度的愤怒……等等。从当前的社会矛盾构成来看,媒体和司法之间的紧张感是必然的,它代表了媒体对司法权要求分割的潜在冲动和司法对自身独立地位的本能维护之间的冲突。…     

论舆论监督与司法独立的冲突平衡

新闻舆论监督司法活动是其职责表现,也是公民知情权实现的途径之一。但新闻舆论监督与司法活动在追求公平正义这个终极目标上具有一致性的同时,新闻自由又与司法独立存在天然的对立性,新闻舆论监督干预司法而产生的冲突是由于权力的扩张、角色的错位、价值的冲突、利益的驱使、运行规则的对立等多种因素导致,要正确平衡二者的关系,必须从整合行政、司法、媒体三者的关系,完善新闻立法,规范司法、媒体的行为等多方面入手。     

当前法制新闻传播中的法律关系问题

新闻法律关系的正确运用和实现,是新闻传播制度化和法律化的前提和基础.本文主要探讨当前法制新闻传播中存在的法律关系问题,如公开报道与保密制度、隐私权的冲突,媒体与司法的冲突,媒介与行政的矛盾和冲突,案件各方相关人的复杂性与报道的公正性问题等,并提出构建法制新闻传播的"制度性框架",加强媒体的自我约束机制,完善司法程序,提高法制新闻工作者的法律意识等应对对策.     

如何把握案件报道的时机

得到一个案件的采访线索后，记者和媒体的第一反应往往是：这个案件让报吗？如果有关部门不让报道，那么，不是记者采访碰“钉子”。就是稿件胎死腹中，从而造成媒体与司法关系的紧张与冲突。有效缓解这种矛盾，既是促进司法公正的需要，也是满足公众知情权的客观要求，还是消除媒体困惑必不可少的一种努力。     

我对司法与传媒关系的认识

司法与传媒的关系主要体现为司法独立与舆论监督之间的关系,长期以来一直是社会关注的焦点。之所以出现这样的局面,就在于司法独直与媒体监督之间缺乏“和谐”的平衡点,或者说,怎样既实现维护司法独立、又能够加强媒体监督。关于司法与传媒的关系的争论,一种普遍的观点就是,新闻媒体介入司法、对案件的报道和评论,会形成媒体审判现象,     

构建媒体与司法和谐关系的思考

在信息共享的现代社会,媒体与司法相互吸引,交往越来越密切,诉讼案件及其司法审判已成为媒体报道的热点和公众关注的焦点。与此同时,媒体与司法间或也会发生一些矛盾和冲突。突出表现为一些媒体热衷     

我国媒体监督与法院审判的关系张力研究北大核心CSSCI

我国媒体与法院关系的张力缘于各自寻求自主性的结果。面对媒体监督,法院判决既有可能屈服于舆论压力,也可能借此找到管理和应对媒体的方法。要平衡我国媒体监督权和法院审判权的冲突,仅仅限制媒体报道是不够的,法院只有通过自身改革促进司法公开,同时赢得其他权力机构的支持,才是实现审判独立,树立司法权威的根本。     

浅析司法审判与传媒报道的关系——司法审判与传媒报道的冲突与契合

在当前社会,每提及公正的司法审判和传媒报道,大多数人会认为这是一对矛盾体。每当两者相遇,便会出现法律问题。媒体自由报道与司法公正是民主法治社会珍视的两种价值,二者在所追求的目标上具有一致性,而传媒活动与司法活动的本质特征又决定了二者具有天然的冲突性。这种冲突通常是由两种表面上相互矛盾的权利造成的。在整个世界传播法律与伦理下,皆是如此。本文将细述司法审判与传媒报道的关系,剖析两者间的冲突和契合,谋求公正审判与法庭报道的平衡。     

论司法独立与媒体监督的冲突协调机制

近年来,随着审判公开制度的大力推行以及新闻舆论监督的日渐活跃,一系列“媒体侵权案件”和“媒体审判案件”频频发生,司法独立与媒体监督之间的关系以及由此产生的冲突也越来越受到学者和普通群众的关注,如何界定媒体监督的合理权限,使其既能发挥遏制司法腐败与保护公众话语权的积极作用,同时又不影响司法的独立与公正成为了理论界和实务界共同探讨的热点问题,我们应该建立与之相适应的冲突协调机制,让司法独立与媒体监督达到和谐和良性互动。     

向内用力 做好自己——“媒体审判”的司法应对

面对"媒体审判",司法应有更多反思。单方指责媒体对"媒体审判"的责任,或过分夸大媒体对司法的影响力,并试图通过控制媒体报道和公众舆论的方式去解决"媒体审判"问题,无异于头痛医脚,隔靴搔痒。司法把"更高的法官素质、更多的司法公开、更强的判决理由、更好的沟通互动"作为努力的方向与应对的突破口,能够在很大程度上缓解媒体与司法之间的冲突。     

论媒体与司法关系规则的三种模式

在处理媒体与司法关系的问题上,西方主要法治国家采用的模式是不相同的。美国采用的是不限制媒体的司法自我约束模式;而英国采用的是司法限制媒体模式;而大陆法国家则采用了一种近乎放任自流的司法向媒体开放模式。中国应当采纳大陆法国家模式。     

浅论司法独立与媒体监督的冲突与平衡

司法独立与媒体监督．是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素。司法独立的目的是为了追求司法公正媒体监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值,但同时媒体与司法之间也存在着冲突,如何在两者之间寻找平衡点是急需解决的问题。     

美国司法与媒体的冲突与协调——以刑事案件审判与媒体报道为例

长期以来,美国司法系统与新闻媒体之间互不信任、彼此冲突,主要表现为新闻媒体追求司法知情权、司法系统禁止案件庭审直播与司法信息全程开放.这源于<宪法第一修正案>(保障媒体报道权)与<宪法第六修正案>(保障被告人获得公正审判权)之间的内在冲突,更源于新闻媒体与司法系统各自追求的核心价值与工作模式存在差异.在漫长的权利冲突与权利博弈中,美国司法与媒体逐步注重合作与平衡.     

媒体监督对司法独立的影响

媒体对司法机关的监督,有利于实现阳光下的审判,推动司法进步;如果媒体监督不当又会对司法独立造成负面影响,造成两者之间的冲突。在媒体监督与司法独立之间,要以促进司法公正为契合点,建立新闻媒体对司法监督的相应制度,从而使得媒体对司法权的监督有章可循,媒体监督与司法独立才可能达成一致,从而使媒体的监督更加深入,维护人民的利益和司法的权威。     

媒体的良性舆论监督促进司法独立

媒体对司法的监督,有利于实现阳光下的审判,推动司法进步;如果媒体监督不当,又会对司法独立造成负面影响,造成两者之间的冲突。在媒体监督与司法独立之间,要以促进司法公正为契合点,建立新闻媒体对司法监督的相应制度,从而使得媒体对司法权的监督有章可循,