电子文档对档案工作的影响

对档案本质属性的影响。原始记录性是档案的本质属性。这种原始记录性一方面表现在档案的内容上,另一方面表现在档案的形式上,如当事人的亲笔手稿、领导的亲笔签署等,都表现出真实的原始性。也正是档案的原始记录性,才使得档案区别于图书、情报、资料等其它信息,而具有法律凭证的作用。在办公自动化系统中,电子件从起草、修改到印发都在计算机上进行,它便于修改、便于复制的特性,     

电子文件对档案工作的影响及对策

一、电子文件对档案学理论的影响1.对档案本质属性的影响。原始记录性是档案的本质属性。这种原始记录性一方面表现在档案的内容上,另一方面表现在档案的形式上,如当事人的亲笔手稿、领导者的亲笔签署等,都表现出真实的原始性。也正是档案的原始记录性,才使得档案区别于图书、情报、资料等其它信息,而具有法律凭证的作用。在办公自动化系统中,电子文件从起草、修改到印发都在计算机上进行,它便于修改、便于复制的特性,使得最能体现档案原始记录性的内容与形式特征不复存在。电子文件是计算机文字处理系统中的最后一个文本,没有草稿与印稿的…     

电子文件对档案工作的影响及对策

一、电子文件对档案学理论的影响 　　1.对档案本质属性的影响.原始记录性是档案的本质属性.这种原始记录性一方面表现在档案的内容上,另一方面表现在档案的形式上,如当事人的亲笔手稿、领导者的亲笔签署等,都表现出真实的原始性.……     

浅谈电子档案在检察机关档案管理工作中的应用

一、诉讼档案的作用 首先是原始记录性.诉讼档案的原始记录性主要表现在形式上和内容上.从形式上看,诉讼文书是第一手材料.如批准逮捕决定书,有承办人的签名,有主管检察长的批示和签名、检察院的印章在讯问被告人笔录上,有讯问人的签名和被告人的签名指印等.从内容上看,诉讼档案记录了办案的客观情况,如是否起诉的决定、是否抗诉的决定、检察委员会讨论的意见、最后处理的决定等,这些原始记录都反映了办案全过程.     

从“一切文献都具有原始记录性说”谈起——直击档案学基础理论

档案的本质属性是原始记录性,这在档案学界已经形成基本共识,但该思想理论绝非尽善尽美,“一切文献都具有原始记录性说”的产生意味着传统“原始记录性说”固有缺陷的暴露。本文以文件（档案）的形成活动与文件（档案）的制作活动为主线,结合“一切文献都具有原始记录性说”的形成及影响,分析了传统“原始记录性说”的固有缺陷,并对其进行适度地补正和发展,最后阐述了原始记录性在电子文件时代的适用性。     

20世纪90年代以来我国档案本质属性研究综述

针对20世纪90年代以来我国档案界关于档案本质属性问题的研究状况,尝试对这一时期撰文著述的学术观点按照对原始记录性的承认和继承、与原始记录性比较接近的观点以及对原始记录性质疑并提出新观点这样的顺序进行梳理和分析研究,最后,得出“原始记录性作为档案的本质属性仍是我国档案学界的共识性问题”等结论,以期能给我国档案本质属性研究带来一些启示.     

电子文件引发的档案属性异化

传统的档案学理论认为,档案的本质属性是原始记录性,档案的一般属性包括知识性、信息性和价值性等。电子文件的独特个性赋予了档案新的特点,引发了档案属性的异化:原始记录性具有了数字化形态,即元数据系统;休闲性和研究性是知识属性的新拓展;网络化和社会化是信息属性的延伸;价值属性比以往任何时候都更大限度地满足人们获取知识、信息的自由。     

关于档案的本质属性诸观点之评说

对于档案本质属性问题 ,先后有人以“三属性交集”、“结构论”和“备以查考性”来质疑“原始记录性” ,但都不够科学和严密 ,而“历史的原始记录性”更接近档案的本质属性     

如何认识原始记录性——关于档案本质属性的探讨

档案和文件是同一事物不同阶段的存在形式.如果将文献作为档案的属概念,档案与图书、期刊、报纸等其他文献相比,具有原始记录性的本质特征.档案的原始记录性植根于特定的社会活动,因此,记录内容的真实性和记录时间的先后,并不能构成原始性的必要条件.档案的原始记录性,具有文件运动过程中的不变性、档案学知识点的基础性、与档案其他属性相比的本原性、与档案学理论和档案实践的和谐性等特点,这些特点从更深的层次体现了档案的本质属性特征.     

谈谈电子档案的安全存储及备份

网络使得电子档案的使用变得更加方便,同时,也给电子档案的安全管理带来很大的挑战.目前,互联网存在许多安全威胁,电子档案极易受到诸如非法篡改、删除等危险,电子档案的安全存储和备份非常重要. 一、电子档案安全存储及备份的重要性 档案的本质属性是原始记录性.电子档案和传统纸质档案相比较具有许多不同之处.首先,电子档案需要特定的载体来存储,而且信息和载体可以分离,这种存储形式使得电子档案具有易修改、复制和删除等特点,并且修改、复制、删除后不留痕迹,难以发现.     

再认识档案的原始记录性

档案的本质属性是原始记录性,这是档案学界已经基本形成的共识.但是不少学者在诠释档案的原始记录性时却存在着不同程度的差异甚至偏颇,以致出现了一些无谓的学术纷争.随着档案工作实践的深入发展.有必要对档案的原始记录性进行更加全面、深入的诠释,笔者就此试图作出有益尝试.     

档案本质属性新说

本文在概述档案本质属性研究现有研究成果的基础上,创新性地提出档案本质属性研究的应有思路。从社会主体的新视角,指出传统原始记录性的缺陷并就原始记录性作了新的完善,更好地揭示了档案本质属性,使原始记录性具有了排他性,巩固了其主流地位。     

档案本质属性新论

档案本质属性是原始记录性的认识，已经得到档案界的普遍认同，但是，近年来一些档案界的专家和学对此提出了异议，持否定态度，笔认为，原始记录性的认识，确实存在危机，但档案本质属性仍然是原始记录性，不过需要从新的视角来认识原始记录性。对此本人愿陈管见，就教于档案界各位方家。     

贡疑“档案形成在前论”

刘东斌先生的“档案形成在前论”立论的大前提是存在问题的．是基于对档案的原始记录性的片面理解而形成的结论．将原始记录脱离于与之相对应的形成活动．没有看到原始记录形成活动对原始记录性的决定作用。此外,“档案形成在前论”在没有准确理解原始记录性实质的基础上．也没能把握其实质意义和作用。甚至以异化概念来支撑论点。     

质疑“档案形成在前论”

刘东斌先生的"档案形成在前论"立论的大前提是存在问题的,是基于对档案的原始记录性的片面理解而形成的结论,将原始记录脱离于与之相对应的形成活动,没有看到原始记录形成活动对原始记录性的决定作用.此外,"档案形成在前论"在没有准确理解原始记录性实质的基础上,也没能把握其实质意义和作用,甚至以异化概念来支撑论点.     

我看档案的本质属性——兼与李福君、伍振华、王玉声等商榷

本文针对我国档案界关于档案本质属性问题的研究进行了分析与评述 :认为“结构性”、“备以查考性”、“三属性交集”等说法有待商榷 ;认为“原始记录性”作为档案的本质属性这一理论观点不能轻易否定 ,应充分肯定并深化研究 ;文章还从确定档案原始记录性的科学意义、理论价值及发展观等方面进行了论证     

档案复制件也是档案论质疑

学界对档案复制件是否是档案仍然有争议。部分学者认为档案复制件是否具有原始记录性与相对的对象有关,在一些因素的影响下档案复制件可以代替原件成为档案。但经分析发现,不管档案复制件相对的记录对象是谁,它都没有原始记录性。档案复制件是根据档案原件复制所得,其内容只是原始信息的反映,且其所包含的档案原始信息量小于或等于档案原件。因此,档案复制件应当与其他材料共同组合才能作为档案保存,但它本身并不是档案。     

论权力与档案形成的相互建构

权力与档案形成相互建构.一方面,权力凭借自身的权威性和强制性有目的地对档案的形成进行建构,档案的主要来源、存在类别以及实体内容都受到权力的深刻控制、干预或左右.另一方面,形成之后的档案也因其原始记录性和凭证性价值而建构和强化了权力,这主要表现在产生和确认权力、保障和加强权力以及监督和控制权力三个方面.权力与档案形成相互建构的关系给档案界带来了许多有益的启示.     

复制件是不是档案

李振华:有相当多的档案工作者认为复制件不是档案.理由是档案是原始记录,复制件不是原始记录.我认为复制件是档案.复制件也具有原始记录性,复制件记录的是人们的复制活动及其复制对象,复制件相对其记录对象来说也是原始记录.     

论数字档案原始性问题的本质——数字档案原始性问题的本质及其解决研究之一

信息技术发展的趋势是信息编码的程度越来越高.在文档处理过程中,这种趋势就表现为文件、档案材料的数字化现象越来越普遍.文档数字化给档案的"原始记录性"本质带来了挑战.