《中图法》的多重列类与归类

我们知道,体系分类法是一种等级制概念标识系统,它应用逻辑分类的原理对概念(类目)进行层层划分和系统排列,建立自己的类目体系。逻辑分类的原理告诉我们,对一个概念进行划分时,如果有     

指南型网络分类体系初探

指南型网络分类体系的特点是 ,重视以事物为中心设置类目 ,各事物或学科类下收录的对象范围宽泛 ,采用多重列类、重复反映方式揭示类目 ,排列方式简便 ,直接以语词组织信息 ,结合屏幕显示分类体系 ,修订迅速。其不足是 ,类目设置缺乏规律性 ;类目归属存在不合理现象 ,同位类排列不能揭示相关性 ,横向关系揭示上存在不一致 ,部分类名不确切 ,分类规则有待完善。指南型分类体系探索了网络环境下分类法编制有待解决的一系列问题 ,应当受到充分重视。     

网络信息分类法研究

阐述了网络分类法的功能，从分类体系、类目划分、类目排列、交叉关系处理、用户界面等方面论述了网络分类法的编制技术。     

对《中国档案分类法》列类方法的思考

列类方法是在《中国档案分类法》编制中所涉及的一个极其重要的方面,采用不同的列类方法会对档案分类法的性能和质量产生不同的影响,这直接关系到档案分类法的检索效率。所谓列类方法,就是在分类法的编制过程中将各种类目（概念）组织、安排的方法。那么类目如何组织?如何安排?大多认为概念逻辑是档案分类法的编制基础,所以往往简单地把概念逻辑中概念的划分规则规定为档案分类法的列类方法,即规定在类目的组织时必须遵循:1.类目的划分每一次只能使用一个划分标准;2.划分的结果所得到的小类不能互相交叉重迭;3.划分后的下位类目的外延之和应等于被划分的上位类目的外延;4.小类的划分应当是连续的,非跳类的。象这样的认识在《档案分类文集》与《档案检索原理与方法》等文献中都得到了比较集中的反映。但这种把概念逻辑上的划分规则简单地移用作档案分类法的列类方法的作法,不仅把列类方法片面化、狭隘化,而且也不符合档案分类法的实际情况。笔者以《中国档案分类法》（以下简称《中档法》）的实际列类为例分析如下:     

《中图法》有关类目的边界模糊和归类混乱问题

图书馆界对《中图法》三版的评价是积极的,修订的成功勿庸赘言;同时对修订中的问题也提出了批评。笔者认为,由于三版采用多人负责分类修订的方法,不可避免地会造成一些问题。问题之一就是三版修订后某些类目外延模糊和归类混乱。一、关于类目边界模湖问题分类法设置类目的基本要求是楚河汉界、壁垒分明,类目外延冲突、边界模湖是分类法的大忌,它必然会造成归类混乱和使用上的困难。令人遗憾的是:《中图法》三版中的有关类目概念重复,类目相同或基本相同;有的虽然类目名称不同,但外延重合。对这些类目,又没有作出必要的注释和说明,给使用造成了不少困难。举例如下:     

网络分类体系基本原理研究

网络分类体系是网络环境下产生的分类主题一体化分类法，它以快速检索信息为惟一功用，在大类结构、类目划分及排列、横向关系提示等方面都有别于传统分类法。网络分类体系应在统一编制思想和大类结构的基础上保持多样性的统一。     

传统文献分类法与网络信息分类系统的比较分析

从类目划分、类目排列次序与显示格式、类目之间关系处理、类目名称选择的规范程度以及对网络文献的适用性等方面对传统文献分类法和网络信息分类系统进行了比较分析,指出二者的设计理念有很大的不同,用二者类分网络信息资源都存在着不足,提出应以传统分类体系为基础.编制一部统一而适应的网络信息分类法.     

论顺序标记制

在图书分类史上最早用号码代替类同,并实行活动排架的是美图人哈里斯(W.T Harris)。他所编的《编号分类法》把当时的文化科学技术知识分为100大类,分别用阿拉伯数字1～100做标记符号。这就是最早的顺序标记制。所谓顺序标记制,就是不考虑类目的等级,只按类目排列的先后次序分配号码,利用符号系统本身固有的顺序来标记类目的编号方法。由于顺序标记制不能显示类目体系的结构,只反映类目排列的相对位置,所以它属于分类标记制度中的非结构型标记制。一、顺序标记制的类型顺序标记制按使用的符号种类及排列方法,可以分为如表1所示的几种类型。 1、整数顺序制     

也论图书馆目录及其外延

要明确图书馆目录这一概念,就必须明确它的内涵与外延。所谓概念是对事物本质属性的概括。概念具有内涵和外延二个主要方面,概念的内涵,就是概念所反映的事物的本质属性;概念的外延,就是具有概念所反映的本质属性的事物。《图书馆     

网络信息组织与《中国图书馆分类法》搜索引擎版研制（下）

5．3分类法中观结构体系的建构与技术 所谓分类法中观结构体系，是指分类法各个局部的构成及其类目体系，是相对于分类法的整体结构和款目结构而言的。一部分类法编制的主要技术、方法都体现在中观结构体系建构中。建构《中图法》搜索引擎版主要采用以下技术。     

《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。     

如何构建统一的网络信息分类标准

知识组织方法的相对统一，是网上信息易检性和共享利用的重要前提，而现有中文搜索引擎和网站的分类体系，其大类设置与划分、类名及其内涵与外延、类目的排列等都各不相同，这对于知识组织与信息交流都极为不利。因此，如何构建统一的网络信息分类标准理应得到有识之士的普遍关注。     

分类标记原理与方法概述

分类标记的功能分类标记即分类号,其功能可概括为:(1)作为类目代号的功能。它能唯一地代表一个类目。如果说,每一个正式类目都是唯一地表达一个类概念的,则一个分类标记就是一个类概念的符号。它是一种检索标识;(2)固定类目次序的功能。这是分类法采用分类标记的最初意图。古代的分类法是没     

谈类目间的等量关系

在图书分类法中,类目之间存在着多种复杂关系。就一个类组(一个类目加上由它派生的所有下位类)而言,除了从属关系和并列关系外,还有一种容易被忽视的等量关系。所谓类目间的等量关系,是指这样一种关系,即由一个类目所展开的诸多下位类之总和,恒等于这个被展开的类目。也就是说,从类目概念的外延上来看,所有下位类相加起来,应当不大不小、不多不少地正好等于派生它们的那个上位类,不容许小于或大于上位类的情况存在。如果上下位类不平衡,不相等,就说明其中必然存在问题,需要设法予以解决。     

《中国图书馆分类法》类目注释问题探讨

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分。类目注释是否合理、恰当、科学、实用,都直接影响其功能作用的发挥。本文分别对3D打印知识、项目管理知识、同类书排列方法3个类目注释方面的问题进行分析,并提出修改建议,希望促进《中国图书馆分类法》进一步修订,强化类目注释功能,更好发挥其工具作用。     

多来米中文网分类体系剖析

从多来米中文网分类体系的类目设置、类目排列、类目展开等方面来剖析其分类体系存在的一些问题。     

试论图书分类法与主题法之间的关系

图书分类法含有“从属、交替、等同、并列和相关关系”,主题法含有“属种、等同和相关关系”。前者是通过类目间的关系,使类目按学科内容的逻辑关系,由总到分,逐级展开,是一种等级的分类法。直接显示学科体系的逻辑关系,便于人们从学科内容的角度查找资料。后者是通过词语间的基本关系,将独立的、分散的主题词有机地联系起来,呈一种网状的结构,间接体现学科体系的逻辑关系,利于人们从事物的特指性去查找同一主题的各个方面的资料。由于二者分类的侧重点不同,采用的逻辑方法也不同,这种差别和它们自身的不同特点有密切关系。     

新浪分类体系剖析

本文从新浪分类体系的类目设置、类目排列、类目展开等方面，剖析了其分类体系存在的一些问题。     

《中国档案分类法》类目交叉、重复现象透视

最近,我馆依据第二版《中国档案分类法》（档案出版社１９９７年１２月版,以下简称《分类法》）对建国后档案进行了分类标引。从实践来看,《分类法》的思想性、科学性、实用性较之第１版,大大增强。然而在标引中,我们也发现《分类法》还存在一些不足,其中比较突出的是类目交叉、重复问题。本文就此作一分析。一、类目交叉、重复情况举要。同位类目外延相交,在《分类法》中表现如下:１档案内容类目与档案文种类目交叉。《分类法》在“国际科学合作交流管理（ＨＡ８）”类下设有“计划、协议和总结（ＨＡ８１）”,“互派留学人员（ＨＡ８７）…     

雅虎中国分类体系剖析

论文从雅虎中国分类体系的类目设置、类目排列、类目展开等方面剖析了其分类体系存在的一些问题.