从一个案例看创造性评述中技术启示的理解

在发明专利审查有关创造性评述的三步法中,最容易出现争议的地方就是第三步,从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发,判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见,要确定的是现有技术整体是否存在某种技术启示,即现有技术中是否给出将区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决发明实际解决的技术问题的启示。尽管审查指南中给出了认为现有技术中存在技术启示的三种情况,但在实际案件的审查中这仍然会成为审查员与申请人之间争议的焦点,审查员、代理人或申请人对于技术启示的判断往往会产生分歧,经常会出现将某个独立特征的功能作为创造性判断中对整体技术方案的启示,而探讨产生上述观点分歧的原因是非常必要的。下面就通过实际审查中遇到的一个典型案例,对现有技术是否给出了技术启示作出探讨。     

创造性审查中技术问题的确认对结合启示的影响

<正>创造性审查中的“具有突出的实质性特点”是指相对于现有技术是否具有显而易见性,而显而易见性的审查焦点集中在技术启示的判断。技术启示包括“发现技术问题”的启示和“寻找技术方案”的启示。技术问题指引技术启示的认定。只有能够意识到现有技术的缺陷,才有可能去寻找解决技术缺陷的技术方案,因此,技术问题是技术启示的最初动力。技术问题的存在具有客观性,但技术问题的确认却具有主观性。审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题,但是由于审查员的主观性,导致所确定的实际解决的技术问题通常会出现的问题有：技术问题过度上位化、脱离技术领域确定技术问题、技术问题手段化不涉及技术效果、技术问题片面化偏离发明实质、难以提出实际解决的技术问题等问题。本文以案例的形式示例几种确定技术问题时会出现的情形,以期为类似案件的处理方式提供借鉴和参考。     

发明专利创造性审查中技术问题及技术效果的判断

"三性评判为主线"是我国专利审查的基本要求,技术问题和技术效果的确定对创造性审查中:最接近现有技术的选取是否准确、发明实际解决技术问题的确定是否正确、以及现有技术是否存在结合启示都起到关键性的作用,其直接关系到案件走向的正确与否,本文以《专利审查指南(2010)》为基础,对创造性审查中涉及到的技术问题和技术效果的判断做出解析,并结合实际案例进一步进行探讨,希望对相关主体有所帮助。     

浅谈如何准确把握发明构思和合理扩展技术领域

把握发明构思是创造性审查中的核心要点,而如何考虑对比文件技术领域对发明申请创造性的影响也是不容忽视的。本文通过实际审查中的一个典型案例,在把握发明构思的情况下,从最接近现有技术的选取和结合启示两个方面对技术领域的考量提出了一些看法与见解。     

对国外专利池反垄断政策的宏观影响因素研究

专利池一直是各国反垄断机构审查的重点对象。构建由二元选择模型和滞后变量模型组成的组合模型,选取美国、欧盟和日本发起的24起专利池反垄断案件及其国内宏观经济发展相关数据,实证研究对国外专利池反垄断政策实施的宏观影响因素。研究结果显示,是否具有成熟的反垄断法律体系的影响方向并不确定,经济增长率具有显著负影响,失业率、贸易逆差和进口渗透率具有显著正影响。进一步选取2004年我国企业在美国起诉DVD 3C专利池案件进行案例分析,在此基础上,得出相应结论与启示。     

中国专利行政诉讼的司法实践

中国的专利行政诉讼案件可以分为两大类型,其一定法院对国家知识产权局作出的有关专利申请的审查决定和专利复审委员会作出的有关复审和无效审查决定的司法审查案件;其二是法院对各地方知识产权局关于专利／专利申请权属纠纷和专利侵权纠纷调处决定的司法审查案件。本文旨在对前者有关专利性司法审查的专利行政诉讼作一疏理：通过回顾典型案例,     

关于基因簇在审查过程中标准执行一致的研究

基因簇是一种特殊类型的基因,涉及基因簇的发明专利申请,往往由于审查员在审查过程中标准执行不一致,导致案件的审查结论不同,使得公众对审查标准产生质疑。笔者从技术层面和法律层面初步探讨了基因簇在审查过程中标准执行一致问题,并给出了其倾向性意见和建议。     

关于UA032审查单元网页对比文件的检索策略分析

检索是发明专利申请实质审查过程中的一个关键步骤,而对于不同技术领域和审查单元的案件,由于其自身特点不同,相应的检索策略也各有差异。本文针对UA032审查单元的技术领域特点,结合实际案例针对网页对比文件的检索策略进行简要分析和总结。     

性能/效果类参数限定的产品权利要求新创性审查

使用参数特征来限定产品是权利要求撰写中常见的方式之一,在实质审查过程中,判定参数特征对于产品权利要求的新创性的影响一直以来都是难点之一,在此基础上,站位本领域技术人员,合理分析理解性能/效果类参数特征与产品结构和/或组成之间的关联,是性能/效果类参数限定的产品权利要求实质审查中的关键所在,本文以具体的实审案件为例,分享审查员的审查思路,对这类案件的新创性审查提供参考。     

双方复审程序审查决定的影响因素研究——基于专利生命周期视角

以2012—2020年中国企业在美国涉及的双方复审程序案件为研究对象，基于专利生命周期视角探讨技术研发投入、专利撰写属性、专利授权属性、专利运营状况、双方复审程序当事人类型等因素对双方复审程序审查决定的影响。进而针对双方复审程序审查决定的影响因素提出应对海外专利侵权风险的对策建议。     

技术调查官如何写好《技术审查意见》

《技术审查意见》是技术调查官帮助法官查明和理解知识产权类案件技术事实的关键文书,地位突出。本文就如何写好《技术审查意见》,从应用写作的角度出发,介绍了撰写成文的工作步骤、文体结构和写法、应注意的问题事项等内容。以期有助于规范技术审查意见的形成过程,填补民事诉讼文书样式在此方面的空缺,更好地适应技术调查官制度的建设发展需要。     

浅议转用发明的技术启示

本文根据专利审查指南中创造性的"三步法"判断方式,结合处理审查意见过程中的具体体会,对如何分析现有技术是否给出了转用发明的技术启示进行讨论。在此基础上,以一个具体案例作为示例,对讨论得出的技术启示分析方式进行适用,以期为转用发明的创造性评价和答复提供可行的思路。     

无效宣告请求审查决定被撤销后案件的审理之探讨

人民法院生效判决撤销行政决定后重新审理的专利无效案件,应当如何审理值得深入探讨。就撤销行政决定后案件的法律定位而言,由于其所针对的诉讼法律关系没有改变,系针对同一无效宣告请求的在原审查基础上的重新审查。就发回重审案件的审理范围而言,系由无效宣告请求的范围和生效判决的既判力范围所共同决定。对于撤销行政决定后的案件,建议举行口头审理,除非合议组并无裁量权范围。基于上述理解,笔者提出了对审查指南的相关修改建议。     

行政复议案件听证问题探讨

通过对<黑龙江省行政复议案件听证审查规定的认真学习和深刻领会.针对行政复议案件听证的有关问题进行探讨.     

直接提交国外专利申请保密审查技术方案对比探讨

任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型直接向外国申请专利的,应当事先向国务院专利行政部门提出保密审查请求,并详细说明其技术方案。在涉及违反保密审查规定的无效案件中,需要对请求保密审查时提交的技术方案说明书与后来提交的专利申请文件是否一致进行判断。本文对此过程中的技术方案对比方式和对比标准进行了探讨。在广泛研究的基础上提出了三种对比方法及对比标准,为审查实践提供了指导。     

从一视撤案例浅谈审查员对审查工作的心得体会

审查员在初入部门培训阶段,总会遇到这样或那样的问题,例如对工作职责领会不深、技术启示的判断存在困难、在多篇现有技术中难以合理筛选、发出的审查通知书存在撰写缺陷等,本文通过对一实际案例的具体审查过程进行分析和讨论,得出审查员对遇到上述问题的一些体会,供审查员同事参考。     

从复审角度评析人胚胎干细胞的可专利性

对于人胚胎干细胞应用相关主题的发明专利申请是否符合专利法中关于伦理道德的要求,是发明专利审查的难点之一。本文根据专利法的立法宗旨及胚胎干细胞技术的发展现状,通过对复审程序中维/撤驳案件的数量、理由、变化趋势等进行分析,以期对人胚胎干细胞应用相关主题的申请和审查提供一些借鉴和参考。     

专利无效案中的证据认定和举证责任分配

从一件典型的专利权无效宣告案例探讨当事人自认、公证书效力、无效宣告请求审查适用证明标准和举证责任分配等问题在专利权无效宣告请求案件的审查过程中,对使用公开所涉及的公证书、证人证言、合同、发票等证据的认定以及案件审查过程中当事人自认的效力往往是争议的焦点,也是裁决的难点。本文通过介绍一件笔者在审查实践过程中遇到的较为典型的案例,对该案涉及的有关证据认定、证明标准和举证责任分配等问题进行一些初步分析和探讨。     

浅析包括效果参数特征的复杂产品权利要求的创造性审查

包含效果参数特征的复杂产品权利要求的创造性审查,应当遵循创造性审查的一般性原则和判断方法,站位本领域技术人员,从整体上把握发明构思,分析效果参数的影响因素,厘清效果参数特征与产品的结构/组成特征的相关性。本文通过具体复审案件的创造性判断过程为例,分享了合议组的审理思路和考量因素,对该类发明的创造性审查提供参考。     

浅谈实质审查中公知常识的举证方式——从美国R&B歌手Robin Thicke的单曲《Blurred Lines》侵权案谈起

本文通过比较目前国内外实质审查中公知常识的举证方式,以美国RB歌手Robin Thicke的单曲《Blurred Lines》侵权案件的审理过程为基础,结合实际审查案例,提出了以专家证人的技术鉴定、科普和教学视频以及技术产品实物作为公知常识举证手段的改进建议,为进一步优化实质审查工作中公知常识的举证方式开拓了思路,以期有利于今后实质审查工作的开展。