共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
提高外文期刊数据库利用率的对策 总被引:6,自引:0,他引:6
徐淑慧 《大学图书情报学刊》2006,24(1):49-50,56
分析了外文期刊数据库利用率低的原因主要是:数据库本身的因素、读者和图书馆工作的因素.针对存在的问题提出了提高外文期刊数据库利用率的对策. 相似文献
2.
3.
4.
EBSCO和Springer Link外文期刊数据库比较研究 总被引:5,自引:0,他引:5
文章对EBSCO和SpringerLink外文期刊数据库的收录范围、标引质量、检索功能、输出形式等进行了比较分析,并指出了它们各自的使用特点与不足。 相似文献
5.
6.
全文下载量是目前最常用的数据库绩效评价指标,但这个指标是否能够准确有效地评估数据库的使用绩效呢?利用Web of Science平台获取数据库的引文量,通过Pearson(皮尔逊)积矩相关系数对华南理工大学图书馆馆藏外文期刊数据库的全文下载量和引文量进行相关性分析,验证全文下载量指标评估数据库使用绩效的有效性和准确性,... 相似文献
7.
外文电子期刊数据库捆绑纸本订购模式分析 总被引:1,自引:0,他引:1
随着期刊市场纸本与电子共同出版模式的形成,以及期刊出版业的垄断集团化,为了获取高额利润,一些出版商采取纸本与电子版捆绑销售模式来销售电子期刊数据库,其捆绑模式有保留现有纸本订购、规定一个最低订购额以及提供E-only和纸本+电子捆绑三种形式。随着图书馆馆藏数字化,出版商的纸本捆绑销售出现了一些转变,有的出版商允许用户将纸本刊转成电子刊,有的允许用户取消纸本载体转而支付电子内容费,有的取消纸本捆绑启用E-only模式,但这些转变并没有给用户节省多少费用,并没有在真正意义上取消纸本捆绑,只是出版商换了一种销售方式而已。 相似文献
8.
互联网上三种外文期刊数据库的文献检索比较研究 总被引:4,自引:0,他引:4
对KLUIWER电子期刊数据库、EBSCO全文期刊数据库和维普库中的外文科技期刊数据库的收录范围、标引质量、检索功能、输出形式等进行比较分析后,指出它们各自的使用特点与不足,并提出在使用这些数据库时需注意的问题。 相似文献
9.
关于外文期刊回溯性数据库的建设 总被引:3,自引:1,他引:2
本文阐述了回溯建库的重要意义,提出了对数据来源的具体要求,并结合工作实践对CALIS联合目录数据库、网上免费数据库、自建数据库(原始编目)进行了分析和探讨,为图书馆外文期刊回溯建库提供了参考借鉴。 相似文献
10.
电子期刊全文数据库的局限性与高校图书馆外文期刊订购的对策 总被引:15,自引:1,他引:15
本文归纳总结了电子期刊全文数据库存在的局限性 ,并就如何处理好电子版和印刷版外文期刊之间的关系 ,做好外文期刊的订购工作提出了若干建议 相似文献
11.
期刊评价中新型专家评审指标探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
针对期刊评价实践中专家评审数据获取困难的问题,建议利用现有引文数据库提供的信息构建新型专家评议指标,以测度期刊在学科专家群体中的影响力。提出期刊z指数指标并以国内图情类核心期刊为例进行实证研究,认为该方法能有效获取可反映专家评价意见的客观数据,而且具有成本低、可信度较高等优势。 相似文献
12.
介绍网上外文科技期刊最新论文题录保障系统的研制目标、总体结构及主要功能,着重阐述系统自动下载和自动标 引的实现方法。 相似文献
13.
开放存取期刊质量评价指标研究 总被引:1,自引:0,他引:1
14.
数据库来源期刊与学术评价关系探寻 总被引:15,自引:0,他引:15
根据信息构建 (IA)原理和文献计量学原理 ,论述了精选数据库来源期刊对于学术评价的重要作用。以SCI,SSCI,A&HCI和CSSCI及中外引文数据库、全文数据库为例 ,详细分析了各种数据库来源期刊的评选标准及其对学术评价的影响。文中对来源期刊、核心期刊、高质量期刊的异同也进行了重新定义和解说 相似文献
15.
16.
期刊评价中的关键指标评析及相关性研究 总被引:2,自引:0,他引:2
17.
18.
[目的/意义]在数据期刊同行评议的视角下识别并构建科学数据质量评价指标,增强对科学数据质量评价的理解,为数据论文同行评议实践提供参考。[方法/过程]利用扎根理论的研究方法,选取20个数据期刊的数据同行评议指南作为质性研究的原始资料,并使用NVivo质性分析软件对资料进行开放式编码、关联式编码和选择性编码,通过理论饱和度检验对编码结果进行检验。[结果/结论]最终构建数据论文同行评议情境下的科学数据质量评价指标体系,识别出数据内在质量、数据表达质量、数据访问质量和数据效用质量4个主范畴和14个评价指标,并具体分析指标的含义及分类,帮助数据论文作者和评审者深入了解科学数据质量的内在结构。 相似文献
19.
龙源期刊网发布的2011年度TOP100排行数据显示,不同类型的用户在进行数字期刊阅读时,个人用户与机构用户、国内用户与国外用户、国内不同地域用户间的阅读也都存在一定的差异性。 相似文献