刑事诉讼中被害人的权利保护之我见

刑事诉讼中的被害人由于其与控诉人存在诉求上的差异而使其权利不能得到有效的保护,同时加强被害人的权利保护也有利于制止公权力的侵害,防止司法腐败,因此应当使被害人享有当事人的诉讼权利.我国立法上和司法上存在着不利于保护被害人的权利的规定,应当在立法上和司法上加强和完善对被害人的权利保护.     

论刑事被害人的诉讼权利

近年来,随着人权保护意识的不断提高,我国刑事司法体系对被追诉人权利的保障日渐完善．对刑事被害人的权利保护与研究也越加重视。1996年修改的刑事诉讼法将公诉案件的被害人界定为“当事人”,对被害人的诉讼权利作了许多增补。2012年再次修改后的刑事诉讼法也增加了被害人权利保障的内容。本文阐述了刑事被害人的诉讼权利,并分析其存在的问题．与同仁商榷。     

中外被害人刑事诉讼地位和权利比较

刑事被害人的地位与权利保护已成为刑事司法理论和实践中的一个热点问题。世界各国均采取了一定措施以保证被害人的利益,旨在通过对中外被害人刑事诉讼地位的比较,为在我国建立系统的被害人补偿制度提供理论和现实依据。     

人类基因及遗传资源相关法律问题研究

人类基因组计划开展30多年来,与基因密切相关的法律问题也随之凸显。我国有必要针对基因相关法律问题采取专门立法,对基因隐私应以权利形式加以保护,明确界定与基因隐私权相关的权利,加强禁止基因歧视的立法、司法和行政工作,并对基因进行专利法律保护,以此强化我国在遗传资源国际交流中的资源开发利用和保护监管机制。     

浅议加强对刑事案件被害人的权利保护

刑事诉讼法及相关法律规范的不完善及司 法人员司法理念落后等原因,被害人的权利保 障方面并不尽如人意。本文试就这一问题作一 探讨。 一、在司法实践中,由于缺乏具体 规定忽略了被害人的诉讼权利 具体体现在以下几方面: (一)、被害人难以及时准确地获知有关 司法信息,知情权、诉讼参与权得不到保障, 进而影响其他权利的行使。在立案阶段,对于不     

论驰名商标的法律保护的限制制度

保护驰名商标已经是世界共识,近年来我国无论在理论上还是在司法实践中,对驰名商标的保护力度一直在加强。然而,一个健全的驰名商标法律保护体系,应当是既包括驰名商标的权利保护机制,也包括对驰名商标权利的规制制度。在这方面我们现在还存在制度和政策方面的缺位,需要尽快完善国家驰名商标限制制度,防止滥用知识产权制约创新,影响正当竞争。笔者正是基于此,提出了如下建立驰名商标的法律保护的限制制度的建议。     

建立建筑业农民工工资支付长效保护机制的思考

拖欠建筑业农民工工资不仅是个法律问题,更是个社会问题。它集中表现为工资支付机制不健全和行政机关执行不力,主要原因在于立法和司法指导思想上缺乏建立工资支付长效保护机制的考虑、政府角色错位、建筑市场运行不规范以及农民工就业压力巨大。应当通过整合立法,建立建筑业农民工工资支付的长效保护机制,并通过加强执法将长效机制落到实处。     

公诉环节刑事审判监督存在的问题和完善措施

刑事审判监督是刑事诉讼监督的重要组成部分,在公诉环节加强刑事审判监督,必须正确分析目前刑事审判监督制度存在的问题及原因,由于目前立法上的笼统和疏漏,保障机制不健全,导致监督效果不理想。应当采取消除刑事审判监督立法的空白和盲区,进一步完善对刑事审判活动的监督形式,完善抗诉制度,完善被害人请求抗诉程序等措施,更好地维护法律的正确实施和社会公平正义。     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度浅析

精神损害赔偿制度已纳入我国民事法律的调整范围,被害人在自己的权利遭受损害时,有权提起精神损害赔偿的民事诉讼,但当被告人的侵权行为涉嫌犯罪时,被害人因该侵权行为遭受的精神损害却得不到我国刑事法律救济.刑事法律与民事法律对精神损害赔偿问题的不同规定,给司法实践造成矛盾与困惑.这种格局使当事人在诉讼活动中得不到公平的待遇,损害了司法公正,也有违立法的初衷.     

从属专利与演绎作品的比较研究

"在知识产权领域,专利权和著作权是两类不同的权利,但是,专利权和著作权作为知识产权,它们的某些权利的产生和保护原理又是相通的,比如,从属专利的专利权和演绎作品的著作权。这两类不同的权利有着非常相似的产生原理和保护机制。本文将对其进行比较研究,揭示两者之间的异同,希望能增进知识产权立法和司法的内部系统性、协调性。"     

论社会主义和谐社会的法治构建

和谐社会是以人为本、各种社会关系协调发展的社会。社会主义和谐社会应当以法治为基础。构成和谐社会基础的法治应当具有和谐的品格。和谐法治的基本维度是以公平正义为基本价值,以权利本位为基本内容,以立法、执法和司法的协调为实现机制。     

我国精神卫生立法现状与展望

精神卫生日益受到人们的关注与重视,越来越多的国家将精神病患者的权利保护纳入司法保护轨道。当前我国对精神病患者权利的保护仍然存在很多不足。在目前的特殊历史时期,我国应加强对精神病患者这一弱势群体的法律保护,构建多层次立体化的法律保护体系,并制定特别的保护制度;完善精神病患者的权利救济机制,寻求多层次的保护途径和方法。     

我国刑事被害人国家补偿制度思考

刑事被害人在遭受犯罪行为侵害后,往往很难从罪犯那里获得实际赔偿。为了切实保护被害人的权利,恢复其所受到的损害,国家补偿制度应该成为被害人通过刑事附带民事诉讼程序无法获得救济时的另一有效机制。     

论对可穿戴设备收集数据的法律定性及保护路径

随着可穿戴设备越来越多地在生活中被使用,其在极大提高用户训练和恢复质量的同时也带来一定的隐私风险,在立法和司法层面都应首先对由可穿戴设备收集到的数据进行分类并提供相应程度的保护。由可穿戴设备收集到的生理数据属于隐私与个人信息,个人可识别信息仅属于个人信息,而用户周围数据既非隐私也非个人信息。在探究当下中国应对由可穿戴设备收集的数据采取何种监管模式进行监管时,应当注意到美国与欧盟分别采取分散式以及统一式的立法模式,但其对于中国的经验借鉴都存在一定的局限性。其深层原因在于法律需要在为用户隐私提供保护的同时兼顾对此类数据基于科研目的的使用,因而需要寻找其中的平衡点。中国现阶段应对可穿戴设备收集得到数据的使用采取必要的规范与引导,包括明确个人信息权利保护的正当性、确定多元利益平衡的个人信息收集模式、创设基于科研目的使用个人信息的例外、完善可穿戴设备政策规范并加强行业自律管理。     

我国引进“辩诉交易”制度的思考

辩诉交易是在特定的条件下产生的一种旨在提高诉讼效率的刑事司法制度，其出现是以公正的司法体制的建立为前提的，它不符合我国目前的司法实际，如果盲目地引入，不仅不利于查明事实真相，不利于保护被害人的利益，甚至会冲击现行的刑事诉讼制度，导致司法的腐败。     

知识产权的权利冲突及其解决机制

近年来，法院受理的知识产权权利冲突（以下简称“权利冲突”）案件有上升趋势。且不断有新类型案件出现。如何切实保护知识产权权利人的合法权益。合理平衡当事人之间的权利与义务，维护正常的市场交易秩序和经济秩序。从立法与司法层面完善冲突解决机制，是审理这类案件中需要解决的问题。本文从权利冲突的类型、特点、原因以及解决机制几个方面对这一问题进行探讨。     

论知识产权侵权损害赔偿计算方法的模式选择

关于知识产权侵权损害赔偿的计算方法,我国立法经过多年的发展变迁确立了现行统一的顺序法定模式。但司法实践却与立法完全脱节,从修法趋势看也存在单行法之间再次分裂的可能。基于知识产权的特殊性,为更好的保护权利人,抑制侵权行为,考虑实践的可操作性,我们应当与国际接轨,采取统一的自由选择模式,并将其定位为一种指引性规范。针对法定赔偿泛化、赔偿数额整体偏低的问题,应当坚持知识产权的市场价值导向,强化证据思维,进一步完善相关立法。     

网络空间个人数据的权利保护

个人数据是指一切标识个人情况的数据资料。个人数据权利是个人隐私权在网络空间的重要表现，数据主体享有个人隐私不被侵犯和寻求法律保护的权利。网络空间个人数据隐私权的侵犯表现为非法收集、使用、泄露或者运用个人数据扰乱他人生活的安宁等，我国应加强个人数据权利的保护立法。     

论公众人物隐私权的保护

根据各国立法和司法实践,对公众人物隐私进行必要限制,同时加强对新闻行业的法律规制以及建立有效的行业自律机制,能够有效地协调各种权利的冲突。     

浅析诱惑侦查在我国的立法规制

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段,在世界各国的立法和司法实践上得到了普遍的认可和适用。在我国,诱惑侦查虽已在司法实践中被广泛运用,但在立法上却存在着空白：为此,我们必须从立法上对诱惑侦查进行规制,以便更好地发挥其在司法实践中的作用.