德雷德·斯科特诉桑福德案及其影响

<正>德雷德·斯科特诉桑福德案是美国最高法院做出的具有里程碑意义的判决之一。该判决认为,美国宪法没有将美国公民身份扩大到非洲黑人后裔,因此他们不能享受宪法赋予美国公民的权利和特权。这个判决被广泛认为是美国最高法院历史上做出的最糟糕的判决,因其公开的种族主义、司法上过于激进和糟糕的法律推理,以及在四年后美国内战开始时扮演的关键角色而受到广泛的谴责。一、案件始末（一）案件背景19世纪10年代后期,关于1803年美国通过路易斯安那购地从法国获得的广阔领土上建立新州的问题引发了一场重大的政治争论。     

从布朗案看美国联邦最高法院对宪法第十四修正案的运用

联邦最高法院在美国社会发展过程中具有不可忽视的作用,它的判决就象一个个路标一样,标示着美国社会发展的进程.这些判决中有很多案例涉及到教育问题,其中影响最大的是"布朗诉堪萨斯州托皮卡地方教育委员会案".     

向专利滥用说"不"

<正>近日,美国最高法院对韩国LG公司向中国台湾广达公司(以下简称广大)重复收取专利费一案作出最终判决,裁定韩国LG公司在向英特尔收取了专利费后,无权再向下游买家行使其专利权。之前,英特尔公司向LG公司购买了专利并运用在其芯片组上。全球最大的     

从布朗案看美国联邦最高法院对宪法第十四修正案的运用

联邦最高法院在美国社会发展过程中具有不可忽视的作用，它的判决就象一个个路标一样，标示着美国社会发展的进程。这些判决中有很多案例涉及到教育问题，其中影响最大的是“布朗诉堪萨斯州托皮卡地方教育委员会案”。     

人类基因的可专利性之争——Myriad案评析

Myriad案解决的重点问题是,美国分子病理学协会等与Myriad公司之间有关人类基因的可专利性问题的争议。Myriad案中,美国最高法院根据基因技术的特点颇具针对性地对"发明"与"发现"做了区分,并在审查人类基因的可专利性时灵活地运用了区分自然之物与人造之物的方法,最终否定了分离DNA的可专利性,肯定了cDNA的可专利性。Myriad案成为美国生物技术发明专利保护史上又一具有里程碑式转折意义的判例。     

“停止侵害”作为专利侵权救济措施适用的最新发展

在我国专利侵权案件中,如果侵权行为成立,“停止侵害”是最常见的责任承担方式之一。在美国也存在类似的专利侵权救济措施,即“永久禁令（permanent injunction）”。2006年美国最高法院在eBay Inc．,et al．v．Mercexchange,L.L．C．1案中再次确认了适用永久禁令的条件,     

法院判SAP侵权赔偿甲骨文13亿美元

美国加州奥克兰地方法院陪审团近日做出裁决．判德国软件巨头SAP侵犯甲骨文版权罪名成立,SAP必须赔偿甲骨文13亿美元损失。这也创造了迄今为止侵犯版权案中陪审团做出的赔偿金额最高判决记录。     

浅析自然法则与可专利方法的界限——评美国最高法院Mayo v.Prometheus案判决

自然法则、自然现象与抽象思想不受专利保护是专利制度的一项基本原则。在Mayo v.Prometheus案判决中,涉案医疗方法专利仅描述了一项自然法则而未对其范围进行任何限定。美国最高法院判定该专利无效,并再次强调对自然法则本身主张保护的方法权利要求不属于可专利客体。自然法则与可专利方法的界限在于,自然法则之上是否被施加了有意义的限制,从而使发明人不会独占对该法则的所有运用。美国法院重拾"自然法则除外"原则并主动降低"机器或转换"标准对方法专利客体审查的重要性,是为了给新技术环境下的未来科技发展预留空间。对自然法则、抽象思想或科学事实赋予专利保护将抑制科技创新,应考虑通过国家资助或奖励等非专利保护方式鼓励基础科学研究。     

案例教学在技校德育课运用中的思考

案例教学以案论理,以理评案,以案导行.实施案例教学是技工院校德育课教学方法改革的一个新探索,也符合技工院校的培养目标要求.但案例教学法作为一种新型且实践性很强的教学方法,在技工院校德育课的运用中还存在一些问题,本文主要分析教学实践中存在的问题,并提出解决的对策,以期提高技校德育课教学水平.     

美国最新判例：外国版本作品再出售 不适用权利用尽原则

美国第二巡回上诉法院2011年8月15日就John Wiley ＆ Sons Inc.V.Kirtsaeng案作出判决,以国外印制的作品不能适用权利用尽原则,判定被告在美国销售其在国外购买的教科书侵犯了版权所有人的权利。     

东芝"栽"了

案情介绍 当地时间2005年3月24日,美国加利福尼亚州洛杉矶高等法院就数字媒体产品开发商雷克沙(Lexar Media)[注1]起诉日本东芝公司窃取该公司商业秘密[注2]一案作出判决,判处东芝及其旗下东芝美国电子配件公司向雷克沙支付总额为4.654亿美元的赔偿金.     

欧洲:关于生物技术可专利性的争论日益激烈——英国法院与欧专局在考量生物技术可专利性问题上显现分歧

<正>据英国《知识产权管理》杂志网站报道,英国(英格兰及威尔士)上诉法院日前对美国礼来(EliLilly)制药公司诉美国人类基因组科学公司(HGS)案作出判决,以后者在提交案     

Means-Plus-Function限定实务解析

本文首先介绍了美国法律的相关规定,然后从35 U.S.C.§112(6)的法律适用、及MPF限定需要满足的条件这两个角度对Williamson案进行了全方位的对照解析,并对该案例中涉及的要点进行了探讨,对我国专利从业人员的美国MPF限定实务操作具有较强的实际指导意义。     

美国最高法院进一步解释专利权利用尽原则

令人瞩目的LG电子诉台湾廣达（Quanta）公司的专利侵权案终於在今年6月作出最终判决。在该案中,美国最高法院对传统的权利用尽原则作了进一步的解释。判定：1即使是产品的出售行为,也会导致专利方法的权利用尽;2．即使是带有明确条件的销售或许可行为。也可能导致专利权利用尽。该案判决将对专利许可合同的撰写方式产生深远影响。     

浅析美国Bilski案的影响与启示

2010年6月28日,备受关注的Bilski案终于尘埃落定。美国联邦最高法院判定维持联邦巡回上诉法院对Bilski案的判决,认定案件所涉专利运用对冲原理规避能源市场风险的方法是不可专利性主题。至此,关于此案是否为可专利性主题的长达十几年的争论以不可专利性划上了句点。鉴于美国的影响力,Bilski案得到了世界各国的广泛关注,中国也不例外。本文通过对Bilski案的案情介绍,简单梳理美国法院对专利性主题的研究动态,进而总结该案对我国可专利性主题审查和研究的启示。     

美国外观设计专利侵权判定标准的新变化

2008年9月22日,美国联邦巡回上诉法院在egyptian goddesss v．swisa案（下称egyptian案）中,以全体法官听审的形式作出判决,重新调整了美国外观设计专利侵权判定的标准。     

美国联邦巡回上诉法院：已分离DNA分子是可专利主题,而相关基因序列比对分析方法不可专利

2011年7月29日,美国联邦巡回上诉法院对分子病理学协会等诉美国专利商標局等（Association for Molecular pathology,et al.V.U.S.Patent and Trademark Office,et al.）一案作出裁定,认为已分离DNA分子具有可专利性,可以申请专利保护。此项判决...     

为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决

<正>据美国知识产权所有人协会和美国专利商标局网站报道,2010年6月28日,备受关注的Bilski案终于尘埃落定。美国联邦最高法院判定维持联邦巡回上诉法院对Bilski案的判决,认定案件所涉专利运用对冲原理规避能源市场风险的方法是不可专利性主题。     

从德国判例透视我国网络言论的法律监管

德国汉堡法院的判决加强了网络经营者的责任和义务.从这一判决出发,结合美国和德国关于网络言论的监管立法进行深入讨论,从而为我国今后的立法提出参考.     

专利适格客体的判断标准

<正>美国联邦巡回上诉法院在In re Bilski案中认为"机器或转换"测试是唯一经美国最高法院认可的检测专利适格客体的标准,并依此拒绝了本案中的商业方法申请。本案改变了State street案以来注重专利适格客体"实用性"的观点,提高了商业方法和软件类申请获得专利保护的难度。