毛泽东同志与查田运动

关于中央苏区的查田运动,众说纷纭,莫衷一是。本文试就毛泽东同志在查田运动中的 历史地位,试作探析,以求正于关心这个问题的同志。     

近二十年中央苏区史若干问题研究综述

党的十一届六中全会以来的 2 0年里 ,史学界对中央苏区史进行了深入细致的研究 ,对许多重大问题 ,提出了独到见解。本文就中央苏区的创建时间、基础、范围、形成时间、临时中央政府、肃反问题、查田运动、红军长征、历史地位等九个问题的研究 ,作一综述 ,力求反映近 2 0年中央苏区史研究概况 ,为以后进一步研究提供一定参考和借鉴作用     

红都瑞金的查田运动及其历史意义

对于查田运动,至今仍有不同的看法。我的观点是:查田运动是必要的,并且具有重大的历史意义;但也发生了“左”的偏差和错误,这需作具体的分析,不能持一概否定的态度。由于瑞金是当时党的中央局、苏维埃中央政府、中央军委的所在地,又是中央查田运动的试点区,这里的查田运动如何,影响着整个中央苏区。因此,本文就红都瑞金的查田运动来谈谈查田运动及其历史意义。     

毛泽东与中央苏区的查田运动

毛泽东与中央苏区的查田运动袁征１９３３─１９３４年中央苏区的查田运动，是在＂左＂倾冒险主义在党中央占据统治地位的特殊历史环境中发生的。而在查田运动的大部分时间里，毛泽东是这一运动的实际领导人之一。他在极其复杂和困难的情况下同王明的＂左＂倾错误作了原则...     

毛泽东与查田运动

一九三三年至一九三四年中央苏区开展的查田运动,是二战时期我们党领导的土地革命中的一个重要问题。对这次运动的评价,以及毛泽东在这一运动中的作用与贡献,至今认识不一致。本文就有关几个问题谈一点粗浅意见。一、查田运动是王明“左”倾政策的产物王明“左”倾机会主义者是在一九三一年一月上台的。在此之前,中央苏区的土地革命是在毛泽东的直接领导下进行的,虽然经过多次反复,但发展情况基本上是好的,实现了对地主没收其土地,对富农抽多补少、     

评中央苏区的查田运动

中央苏区的查田运动是一个比较复杂的历史问题:前后持续三年之久,正确与错误互相交错,党内正确路线与“左”倾教条主义斗争激烈;当时以王明为代表的“左”倾教条主义者统治了全党,毛泽东同志又一度领导过查田运动。对这样一个复杂的历史问题,目前党史界众说纷纭,争议颇多。我认为对这个复杂的问题,既不能笼统地肯定一切,也不能简单地否定一切,必须用一分为二的观点进行具体分析。     

以运动促进运动:中央苏区合作运动与相关革命运动的关系研究

第一次国内革命战争时期,中国共产党在中央苏区采取“以运动促进运动”的方式发动群众开展农业合作运动.与合作运动密切相关的革命运动主要有扩红运动、查田运动、粮食收集运动和检举运动.合作运动和这些革命运动的相互促进关系体现在两个方面:第一,以合作运动促进扩红运动和粮食征集运动的顺利开展,为革命战争提供坚实的后勤保障;第二,以查田运动和检举运动保证合作运动的纯洁性,激发农民的合作热情和生产积极性.中共“以运动促进运动”的方式在中央苏区领导农民开展合作,最大限度地动员了群众力量加入合作社,既有利于苏区的经济建设也有利于苏区的政权建设和军事斗争.     

川陕革命根据地的苏维埃与土地革命

川陕苏区始终重视苏维埃政权的阶级成分问题,并作为政权建设和改造的基本方向。川陕苏区还通过调整党与苏维埃的关系,加强党对苏维埃的正确领导。川陕苏区的土地革命,继承了鄂豫皖苏区的成功经验,及时吸收中央苏区查田运动的精神,政策相对成熟。反富农斗争成为川陕苏区贯彻革命的阶级路线的有力武器。     

乡村无法承受之重——试析30年代中央苏区查田运动中的“左”倾偏向

20世纪30年代初的查田运动是中央苏区开展的一项关于检查土地革命有无彻底执行的运动。查田运动以阶级路线为基调开始推行,至临时中央的"纠右",其间出现了明显的"左"倾偏向,包括侵犯中农利益和把富农当地主对待、对地主富农的打击过于苛严、清查中的"唯成分论"的倾向等。究其原因有三:临时中央指导思想的错误是主要原因;概念界定的模糊性和执行上的偏差是重要原因;扩红和筹款的需要是现实原因。     

略论查田运动的策略性转向

在苏区查田运动中,苏区中央局本意是借助查田运动,通过土地问题的彻底解决来实现更大规模的群众动员,而身为查田运动领导人的毛泽东敏锐地认识到了"再分田"的不可行性,在实际指导中将查田运动转为查阶级运动。查阶级运动中,阶级划分标准成为关键,毛泽东的两篇文章适时地解决了这个问题。但随之而来的,却是运动的再次转向,地主、富农利用明确了的阶级划分标准,提出了"翻案"的要求。     

“新诗有无传统”论争述评

文章对自上世纪末延续至今的"新诗有无传统"论争进行考察分析,分别从论争的发生、内涵的澄清、外延的扩大和论争的余绪四方面入手,以期梳理出这次论争的脉络,接近论争的本质,解读此次论争的反响与意义。     

理科师范生科学论争能力现状的调查研究

近年来,随着科学教育者对论争在科学教育中重要价值的认识,论争成为了科学教育的核心议题之一。本研究试图通过对化学师范生科学论争能力表现的调查,进而了解他们论争能力表现所处的水平,本研究采用了问卷调查和访谈来获取数据,并运用Toulmin论争模式对数据进行分析编码,以描述和呈现化学师范生论争能力表现。研究结果表明,化学师范生的科学论争能力表现水平偏低且其论争思考过程因问题情境不同而有所变化。另外,研究也注意到影响化学师范的论争能力表现因素是多方面的,包括个人的内在认知结构,科学实践活动,对科学本质的认识等。     

中央苏区体育精神解读

中央苏区精神是中国共产党伟大革命精神的重要组成部分,中央苏区体育精神是中央苏区精神的重要组成部分,为革命根据地的发展和巩固做出了积极贡献。中央苏区体育精神的主要内涵是体育为民、集团精神、锻炼筋骨、艰苦创业、军民同赛等。继承和弘扬中央苏区体育精神,对加强体育强国和体育队伍的建设,具有很强的理论价值和现实指导意义。     

中央苏区体育精神解读

中央苏区精神是中国共产党伟大革命精神的重要组成部分,中央苏区体育精神是中央苏区精神的重要组成部分,为革命根据地的发展和巩固做出了积极贡献。中央苏区体育精神的主要内涵是体育为民、集团精神、锻炼筋骨、艰苦创业、军民同赛等。继承和弘扬中央苏区体育精神,对加强体育强国和体育队伍的建设,具有很强的理论价值和现实指导意义。     

中央苏区时期毛泽东群众工作方法论

毛泽东从1929年至1934年在中央苏区的革命实践中,撰写了《反对本本主义》、《必须注意经济工作》、《查田运动的群众工作》、《乡苏怎样工作》、《关心群众生活,注意工作方法》等著作,提出要真心实意为群众谋利益,认为一切问题的讨论解决应根据民意。在组织群众、宣传群众、动员群众,关心群众生活、注意工作方法方面,系统地阐述了具有中国革命特点的科学的群众工作方法论,为延安时期形成的党的群众路线奠定了方法论基础,在推进马克思主义中国化的进程中产生了重要的影响,这对做好新时期的群众工作具有很强的现实意义。     

底层叙事：文学界的一场话语自救运动

关于底层叙事或底层文学的讨论是90年代中期以来文学领域内一场意义重大的论争,牵涉到当今中国社会、经济、文化等一系列时代话题。论文梳理了这场延续数年的文学论争的起因,清理了这一概念或命名的内涵与外延、话题的讲述主体、讲述内容、诉求对象及讲述方式等等方面的问题,并在梳理和寻思中表达了对这一话题继续走向深入与广博的期待。     

毛泽东对查田的态度新探

发生在第二次国内革命战争时期的查田运动 ,是左倾中央为贯彻其土地革命路线而推行的 ,是在极左路线高压下 ,由撤免毛泽东苏区中央局书记职务后组成的新的苏区中央局首先提出的。查田提出后同极左土地路线一样 ,受到毛泽东的抵制 ;后来在极左路线的高压下 ,毛泽东努力发动了查田运动 ,并提出了正确的理论和建议 ,力图使该运动沿着健康的道路进行。当然 ,查田运动后期毛泽东的地位发生了变化 ,使该运动没有按照毛泽东的意愿发展 ,而成了贯彻极左路线的工具 ,危害极大。由此可看出 ,毛泽东主张的查田与极左路线主张的查田是有区别的 ,不应在否定查田运动时否定毛泽东在查田中的正面积极作用     

关于苏区精神研究综述

近年来,在中央苏区的研究中,党史界加大了对苏区精神研究的力度,对苏区精神的地位、内涵、特点和意义进行了深入的研究,并取得了新进展。     

教育本质论争的回顾与思考

通过对教育本质研究的回顾,总结不同阶段教育本质论争的特点,分析教育本质研究存在的问题,可以发现教育本质研究在一定程度上陷入了论争的重围中。虽然论争有助于研究的深入,但其存在的问题也制约了我们对教育本质的认识。正是因为此,我们应从多个角度出发探索教育的本质。     

富农划分标准述评

制定划分富农标准的过程是中共对中国革命认知能力发展的过程。土地革命的中前期,中共没有一个统一的富农划分标准,各革命根据地根据自己的实践经验,各自作出解释,不仅标准五花八门,更存在不当和错误;随着实践经验的累积和中共大批领导人的努力,毛泽东在领导中央苏区查田运动的过程中,制定并颁布了比较科学的富农标准,为以后制定正确的农村阶级政策奠定了基础;解放战争时期,在任弼时等领导人的努力下,中共的富农标准得到了进一步的完善。富农标准的确定,是制定正确的农村阶级政策的前提,也是中共事业兴旺的保障。