黄河流域旱灾的灰色关联灾情预估模型探讨

依据灰色关联理论,建立了黄河流域旱灾的灾情预估模型,并进行了实例分析,结果表明：用此模型预估黄河流域旱灾等级划分,避免了人为主观性,又与实际相吻合,因而是一种科学实用的旱灾预估方法。     

黄河流域旱灾的灰色关联灾情预估模型探讨

依据灰色关联理论,建立了黄河流域旱灾的灾情预估模型,并 进行了实例分析。结果表明：用此模型预估黄河流域旱灾等级划分,避免了人为主观性,又 与实际相吻合,因而是一种科学实用的旱灾预估方法。     

1911年安徽水灾实录——对《申报》报道灾情的解读

1911年安徽遭受特大水灾,灾民达数百万之众.安徽气候多变,短时间的强降雨、连年水灾等自然因素,以及吏治不清、时局维艰等社会因素,导致灾情堪忧.对此,政府和社会力量进行了相应的救灾,包括筹款、筹物等.1911年清政府大厦将倾,新旧政权更替,政局动荡,救灾效果非常有限.以1911年《申报》的报道这一社会媒体的视角去审视这段历史,从中吸取经验和教训,为防灾、减灾提供历史借鉴.     

2500年以前黄河流域自然生态环境美如画……

目前黄河流域正在日益严重地缺水,沙尘暴正像瘟疫一样在黄土高原肆意横行.为了挽救黄河流域不再沙漠化,党中央正在采取重大的措施--南水北调以解燃眉之急!我们现在大力抢救黄河流域使之不再沙漠化,真是我们的当务之急和造福千万子子孙孙!     

1935年山东黄河水灾与救济

1935年7月，山东境内的黄河多次发生溃决，鄄城、菏泽、郓城等十数县受灾，灾民达350多万。灾情发生后，中央和山东省政府采取一些措施进行救济，成立了山东黄河水灾救济委员会，将灾民运往本省未受灾地区安置．向灾民发放赈款和赈品。虽然成效有限，但在一定程度上减轻了一些灾民的痛苦。     

洞庭湖1954年大水灾与环境变迁

1954年洞庭湖大水灾是近代以来百年罕见的灾害,造成水灾的原因既有自然环境变迁的原因,也有人类活动的因素.水灾后,洞庭湖区政府和人民积极对湖区进行修复,但并未深刻认识到人与自然和谐相处理念,因此,水灾威胁仍然存在,人类反思仍在继续.     

天津1917年大水灾及其影响探析

1917年（民国六年）,直隶地区遭受了历史上罕见的特大水灾。其中天津受灾程度最重,市区全部被淹,给城市带来巨大的灾难。认真总结灾害的成因及其影响,尤其是研究民国时期自然灾害的成因及影响,对今天应对自然灾害仍具有现实的借鉴作用。     

1950—2014年黄河流域输沙量变化特征及下游河道冲淤响应

根据1950—2014年黄河流域水沙数据,花园口站以上流域降水量,下游河道冲淤量以及水库冲淤量和工农业引沙量,对黄河流域输沙量变化和下游河道冲淤响应进行了分析,估算了气候变化和人类活动对流域输沙量变化的影响程度。结果表明：1950年以来黄河流域输沙量呈显著减少趋势,这是气候变化和人类活动共同影响的结果,其中气候变化对输沙量减少的影响占25%,人类活动的影响占75%。1950年以来下游河道经历了淤积—冲刷的交替变化,在仅考虑水沙条件下,当花园口站含沙量小于17.17kg/m³时,下游河道主要表现为冲刷,当含沙量大于17.17kg/m3时,下游河道主要表现为冲刷,当含沙量大于17.17kg/m³时,下游河道主要表现为淤积。     

道光十一年苏皖救灾述评

道光十一年江苏、安徽等省发生大范围的严重水灾，清政府采取了一系列的赈灾措施。本次救灾虽然取得了一定的成绩，但也暴露了吏治腐败对晚清荒政的消极影响。     

1950年淮河水灾与阜阳小学教育的关系初探

1950年夏,受连月暴雨的影响,安徽淮河段堤坝溃决,阜阳地区遭受百年未遇的水灾。这场水灾给建国初期的阜阳教育发展和刚刚起步的民族教育影响巨大。一方面,阜阳各级政府领导灾区人民积极生产救灾,使当地小学教育和民族教育坚持下去,创造了灾区教育的奇迹。另一方面,这一水灾又对阜阳小学教育造成一些阻碍,正常的教学秩序受到冲击,教师待遇和教学质量有所下降,从而又在一定程度上影响到小学教育的健康发展。     

1931年洞庭湖区水灾原因及荒政特色

1931年，洞庭湖区遭到了特大水灾的侵袭，灾情十分惨重。民众于大灾之年挣扎度日，其境况惨不忍睹。水灾的爆发既有自然原因，又有深层次的社会原因。湖南省政府的赈灾措施体现出与传统荒政和当时国内其他地区荒政的不同之处，一定程度上反映了荒政的近代化进程。     

1995年高考政治试题导向性特点分析

’95政治科高考试题坚持了’90改革以来的正确方向。试题的难度比’94有所降低,试题的总量和阅读量都有所减少,整套试题更接近于学生实际,更趋于成熟。综观’95的试题,其导向性特点具体表现为: 第一、在题量和阅读量上,题量适中,阅读量合理。前几年的高考题存在题量过多,阅读量过大的倾向。这个问题在逐年得到克服,’95的试题在这个问题上显得较为成熟。单项选择题由’94的24个减少到20个,文字叙述及答案要点减少了约1500字左右,给学生一些思考和复查时间。     

1917年京直水灾救济的特点和不足

京直水灾发生于1917年,其时,中华民国刚刚建立不久,国家的救灾体系还未完全建立,这次救灾活动在程序和方法方面很大程度上沿用了清代的惯例;而民国初期社会制度、思想观念、技术手段已经发生了改变,在救灾的很多环节上又与清代有不同之处。尽管救济活动存在缺点和不足,但仍不失为一次有较高效率的救灾实践。     

1954年江淮水灾与社会救济

1954年春夏江淮地区发生长时间、高强度、大范围降雨,形成百年罕见流域性洪灾,堤毁物没,损失甚重。水灾发生后,政府部门迅速行动,紧急组织抗灾、救灾,转移、安置灾民,发放物质补给,开展医疗卫生工作;民众也积极参与抗洪斗争,开展生产自救。与旧社会灾荒时的物价飞涨、瘟疫蔓延、流民四散相比,该次水灾景象迥异,究其原因主要得益于新中国成立之始就努力构建的防灾、减灾体系及强有力的抗灾、救灾体系。     

1950年淮河流域水灾与新中国初步治淮

旧中国历代政府水务荒废,黄河南下长期侵蚀淮河水道,致使淮河流域灾害频仍。1950年淮河再次发生流域性水灾,淮河干支流堤坝溃漫无数,村没物毁,损失惨重。严重的灾情引起以毛泽东为首的中央领导集体的关注,发出根治淮河的号召;周恩来主持召开中央治淮工作会议,确定了治淮方针,并成立专门的治淮领导机构治淮委员会。在广大干部群众的努力之下,初期治淮取得了显著成绩,实现了新中国治淮的良好起步。     

《申报》视野下民国卫生防疫研究--以1931年水灾为例

1931年特大水灾发生后,政府和民间慈善组织立即投入到对灾民的救济工作中,卫生防疫是救济工作中一个重要环节,《申报》对此较为关注,进行了大量的新闻报道。通过对这些报道的分析,可以对当时的卫生防疫工作有一个深入了解,进而可以看出其成效和不足。     

灾民流动与基层诉求的政府应对——以嘉庆六年京师、直隶水灾为中心

嘉庆六年六月,京师、直隶突发特大水灾。安辑外出灾民、稳定地方社会过程中,政府发挥了绝对主导作用。政府应对两大难题的理路为:以州县散赈为最重,防止灾民流动性的产生,并力争吸引外出灾民回乡;中央政府保证物资及时、足额调拨,开展大规模以工代赈。同时,嘉庆君臣力主消除灾民留养、遣返中的强制因素,坚持灾民自行回籍生产;对基层社会因利益引发的矛盾纠葛,特别是张贴匿名揭帖、京控、求赈等非常规诉求,不泥成例,高度关注。以上策略成为保证救灾成功的关键因素。