档案本质属性质疑

1原始记录性 目前,关于这个问题,占主导地位的认识是将档案的原始记录性作为档案的本质属性.其中,最有代表性的是吴宝康教授主编的<档案学概论>,该书中明确指出:"档案是历史的原始记录,或说原始的历史记录,这是档案的本质属性",并进一步指出,"‘原始记录'是人们在实践中直接记述客观事物、人类思维和各种活动的文献资料和信息载体".     

档案本质属性新论

档案本质属性是原始记录性的认识，已经得到档案界的普遍认同，但是，近年来一些档案界的专家和学对此提出了异议，持否定态度，笔认为，原始记录性的认识，确实存在危机，但档案本质属性仍然是原始记录性，不过需要从新的视角来认识原始记录性。对此本人愿陈管见，就教于档案界各位方家。     

中国档案学“逻辑起点”研究述评

什么是逻辑起点?中国档案学有没有逻辑起点?中国档案学的逻辑起点是什么?逻辑起点的确立对于中国档案学发展有何意义?本文致力于就这些在学界包括档案界内部,产生过广泛讨论的问题进行一些尝试性探讨.初步梳理基于逻辑起点选择的差异而产生的档案学内部“学派化”趋向,并在前人理论的基础上提出作者自己的观点.     

社会记忆——档案学逻辑起点探究

档案学逻辑起点的确定是其理论体系严密科学性的根本保证,在档案记忆理论与实践不断变化发展的当下,将社会记忆作为档案学的逻辑起点的研究具有基础性意义。首先通过对相关文献分析发现档案学逻辑起点研究成果较少且说法各异,现有的主要观点存在抽象不足和抽象过度的问题。因此,回归到学者们思考逻辑起点问题的原始文本,通过对黑格尔《逻辑学》以及马克思《资本论》逻辑起点问题和相关文献的阅读,提出对确定逻辑起点问题的批判思考。最后,文章从逻辑起点是对研究对象的抽象、是发现对象领域的原始基本关系、是与历史起点的统一、是与逻辑终点的辩证统一、是建构学科理论体系的基础五个方面对社会记忆可以作为档案学的逻辑起点进行论证。     

论档案学逻辑起点的价值旨归——兼与李佳男作者商榷

档案学逻辑起点问题的研究具有重要意义。《社会记忆——档案学逻辑起点探究》一文论证了社会记忆作为档案学逻辑起点的观点，具有一定的创新和启发价值，但也存在值得商榷之处。科学性和专业性是档案学逻辑起点的价值旨归，社会记忆的定位和内涵并不符合这两个价值旨归。档案信息不仅符合逻辑起点之质的规定性，也符合科学性与专业性的价值旨归，宜将其作为档案学的逻辑起点。     

中国档案学逻辑起点研究考评

我国关于档案学逻辑起点的研究,从最开始仅限于概念的思考到全面展开地研究经历了二十几年的时间,所出成果亦很可观,但仍没有形成一致的共识,甚至有许多观点是源于对逻辑起点和认识起点、研究起点等的混淆和滥用。本文总结认为中国档案学逻辑起点研究基本上形成了探索期、萌芽期和全面展开期;通过对各种观点逐一比较研究认为各种观点总体上自然地分成了四个方向;最后提出我国档案学逻辑起点研究历史地将形成三个阶段。     

如何认识原始记录性——关于档案本质属性的探讨

档案和文件是同一事物不同阶段的存在形式.如果将文献作为档案的属概念,档案与图书、期刊、报纸等其他文献相比,具有原始记录性的本质特征.档案的原始记录性植根于特定的社会活动,因此,记录内容的真实性和记录时间的先后,并不能构成原始性的必要条件.档案的原始记录性,具有文件运动过程中的不变性、档案学知识点的基础性、与档案其他属性相比的本原性、与档案学理论和档案实践的和谐性等特点,这些特点从更深的层次体现了档案的本质属性特征.     

再认识档案的原始记录性

档案的本质属性是原始记录性,这是档案学界已经基本形成的共识.但是不少学者在诠释档案的原始记录性时却存在着不同程度的差异甚至偏颇,以致出现了一些无谓的学术纷争.随着档案工作实践的深入发展.有必要对档案的原始记录性进行更加全面、深入的诠释,笔者就此试图作出有益尝试.     

再论中国档案学的逻辑起点

中国档案学是一门以文件为逻辑起点的管理学科,然而学界对该逻辑起点本意的理解尚存在一定的误解。本文以逻辑起点的理论溯源为研究基础,运用"抽象上升到具体"的研究方法,对中国档案学逻辑起点的确立、思维进程的特点及发展阶段进行了深入、完整的阐释。     

档案本质属性与档案属概念的对应关系——对档案本质属性的思考

档案本质属性是档案学基础理论的重要内容,是定义档案概念的基础.反之,定义档案概念,特别是属概念的不同,对档案本质属性的表述也就自然不同.由于档案概念表述的多样性,档案本质属性的讨论几十年延续不断.事实上,档案本质属性与档案属概念具有紧密的对应关系.厘清这种对应关系对认识档案本质属性和档案概念具有同等重要的意义.     

20世纪90年代以来我国档案本质属性研究综述

针对20世纪90年代以来我国档案界关于档案本质属性问题的研究状况,尝试对这一时期撰文著述的学术观点按照对原始记录性的承认和继承、与原始记录性比较接近的观点以及对原始记录性质疑并提出新观点这样的顺序进行梳理和分析研究,最后,得出“原始记录性作为档案的本质属性仍是我国档案学界的共识性问题”等结论,以期能给我国档案本质属性研究带来一些启示.     

档案凭证属性来源之我见

档案凭证属性最直接的来源是档案的本质属性－－“历史再现性”，同时也直接来源于件的社会功能－－办事工具，间接来源于件的本质属性－－原始记录性。正确认识档案凭证属性的来源，对于深化档案学理论研究和科学指导档案工作实践都具有重要意义。     

档案“原始记录性”质疑

档案的原始记录性，一向被称为是档案的本质属性。根据这一认识，不少学者在给档案下定义时，就以此为出发点来加以表述。比较有代表性的是《档案学概论》。该书将档案定义表述为：“档案是原始的历史记录”。对于什么是“原始记录”，该书的解释是：     

历史再现性是档案的本质属吗

我国档案学界普遍认为，原始记录性是档案的本质属性。昊宝康以及冯惠玲、张辑哲教授主编的《档案学概论》都持这一观点。由于我国在学术上实行的是“百家争鸣”的方针，因而在对档案本质属性的认识上，又出现了一些新颖独到的观点。其中，邹吉辉同志就提出了历史再现性是档案本质属性的新论。笔认为，这一认识是值得探讨的。     

档案本质属性研究之研究

档案本质属性研究存在着把握档案属性不准确，认识片面化、简单化，逻辑混乱等问题。该作认为，档案与件是同一事物的两个不同个体，不存在本质区别，而在于一般属性差异。     

现代档案学理论的逻辑起点——档案物质实体的双重构成

科学发展史证明:任何一门科学体系的建立,理论与概念体系的形成,都必须明确其思维得以发展的那一抽象概念--逻辑起点.档案学也不例外.要使档案学理论实现从"经验科学"到"解释性科学"的过渡,使其具有"科学"所应具有的基本品质,就必须找到整个理论体系得以发展和完善的逻辑起点,否则,档案学就不可能成为一门真正的科学.     

复制件是不是档案

李振华:有相当多的档案工作者认为复制件不是档案.理由是档案是原始记录,复制件不是原始记录.我认为复制件是档案.复制件也具有原始记录性,复制件记录的是人们的复制活动及其复制对象,复制件相对其记录对象来说也是原始记录.     

后保管时代与档案学理论逻辑起点的认识和概念重建——后保管时代档案学基础理论适应性问题研究之二

本文认为,要认识后保管时代对档案学的影响,就要说明原有档案学逻辑起点存在着其逻辑极限,超出了这个极限,档案学理论就面临着体系上的重新构架;同时,理解后保管时代的档案学理论体系应具有的共同概念基础,如文件的构成要素、多维的文件运动,系统论与工程管理思想,三位一体的理论框架体系等.当然,从目前看,档案学界对于这种挑战也有一个适应过程,已基本上从仓促应战过渡到了从容应对的阶段.     

档案本质研究

档案的本质问题是档案学基础理论研究的重要问题.只有深刻正确地认识档案的本质,才能按照档案本身的客观规律,做好档案工作.人们对事物本质的认识是一个在实践的基础上不断深化的过程,人们不可能一下就认识到事物的本质.     

论档案的现代化管理

档案是国家机关、社会团体及个人在社会活动中直接形成的，作为原始记录。保存起来以备查考的文字、图表、声像等不同形式的历史记录，档案信息具有原始性、真实性、实效性、及时性等特点，又具有一般信息具有的可压缩性、可传输性、可扩散性、可分享性等共性。档案管理工作是一个复杂的系统工程，档案学是一门社会科学。