论证明责任的司法裁量

证明责任分配是证明责任理论的核心,它的理论性非常强;实务价值非常高,内容也非常复杂。对其进行探讨具有重大的理论和实践意义。从比较法的角度看,各国的证明责任分配基本都是由制定法来完成。但由于成文法无法摆脱立法滞后与粗陋．而司法实践又显得复杂多变,为填补成文法的空白,以法官运用自由裁量权对证明责任进行分配做为对证明责任理论疏漏的必要补充已成为一种趋势。但由于在这方面的理论研究尚不成熟,司法实践中极易出现混乱,已有不少学者认为法官自由裁量权不应染指证明责任的分配。笔者通过对现有理论的分析比较,指出证明责任司法裁量存在的必要性,同时鉴于钮前司法裁量在证明责任分配上出现了种种问题。而对其正确有效地运用提出自己的见解与意见。     

民事证明责任分配体系的梳理

在当今中因的法治进程中有必要进一步肯定法官分配证明责任的积极意义,同时通过制度以及相关政策来减轻法官分配证明责任的危险性,推进立法与司法的良性互动。本文从立法与司法解释两个方面对中国证明责任分配。体系进行了梳理,以呈现其中的需要改变与发展之处。     

新闻诽谤归责原则及证明责任研究——兼与《新闻侵犯名誉权案实行过错责任原则质疑》一文商榷

新闻诽谤属适用过错责任归责原则下的一般侵权,过错及内容真伪的证明责任均由原告承担,法官无权对此问题进行裁量。证明责任的本质意义在于待证事实真伪不明时一方当事人的败诉风险,而不仅仅是提供证据。无论在证明责任分配的理论上还是我国及两大法系的法律上,新闻诽谤都没有适用过错推定的依据。     

从成文法典看奴隶制诉讼证据制度

本文通过对奴隶社会成文法典的考察,认为奴隶社会的证据制度不是神示证据制度,奴隶社会有神明裁判,但使用有限。奴隶社会诉讼在证据分类、证明责任分配、证据审查判断方面体现了原始理性特征,可称为原始理性证据制度。     

从成文法典看奴隶制诉讼证据制度

本文通过对奴隶社会成文法典的考察,认为奴隶社会的证据制度不是神示证据制度,奴隶社会有神明裁判,但使用有限.奴隶社会诉讼在证据分类、证明责任分配、证据审查判断方面体现了原始理性特征,可称为原始理性证据制度.     

刑事诉讼中“被害人”证明责任浅析

在我国刑事诉讼中,被害人根据不同程序性质承担不同的权利义务,在自诉案件中被害人作为原告,承担证明案件事实的责任,而在公诉案件中,作为当事人的被害人是否也应承担一定的证明责任,这是值得探讨的问题。     

刑事诉讼中“被害人”证明责任浅析

在我国刑事诉讼中,被害人根据不同程序性质承担不同的权利义务,在自诉案件中被害人作为原告,承担证明案件事实的责任,而在公诉案件中,作为当事人的被害人是否也应承担一定的证明责任,这是值得探讨的问题。     

试论当前媒介环境下的法官造法

当今世界,许多国家特别是英美法系国家都从不同角度或层面对法官造法给予了充分肯定。中国是具有成文法传统的国家,法院裁判主要以立法规定为依据,但由于法律漏洞的存在,法官造法在司法实践中便不可避免地存在。     

对本证与反证概念的探析

对本证与反证的界定, 我国学界是从单纯的证据分类学的视角进行的。然而这种分类方式却存在着重大的理论上的缺陷, 即其所能包括的证据数量过窄, 只能在直接证据中进行再次分类等, 这显然违背了非此即彼的二分法的证据分类原则。本证和反证的价值更多的是体现在证明学领域, 所以对本证与反证全面而准确的界定应该是从证明学和证据学同时着手进行。与此相关的间接反证理论中所凸现的仍然是具体的提供证据责任, 而非证明责任, 所以反证方当事人对间接事实负担证明责任的提法是有瑕疵的。     

浅谈我国能动司法与法官释明权

在我国司法改革的转型时期,司法界提出了＂能动司法＂的理念,强调了法官在司法过程中的主动性,而法官释明权就显得尤其重要。本文主要是阐述完善建法官释名权之于能动司法的意义,并对我国释名权存在的问题进行简单的分析和提出一点个人的浅薄之见。     

谈谈我国新闻法制建设中的一些问题

实施新闻法制是我国“依法治国”战略决策的重要组成部分。但我国目前的新闻立法尚在探索、研究之中。为了尽快建立起符合中国社会主义特色的新闻法制体系,就应根据我国国情进行立法规划,同时尊重新闻法制的一般规律和原则,对国外新闻法制的先进经验加以借鉴。笔者认为,下面几个问题应是我国新闻法制建设中需要认真考虑的重要问题:一、新闻立法体系问题对于新闻立法体系,我们遇到的问题主要是:1.新闻立法是采用成文法还是非成文法?2.新闻自由权是否需要宪法的明文保护?3.新闻立法是采用单列制还是分散制?第一个问题几乎没有争议。我国是实行…     

犯罪构成理论与刑事证明责任

犯罪构成理论是刑法理论中最重要的基本理论之一。犯罪构成是刑法对于可罚的违法行为所做的类型化记叙,其从众多4-i-~中,将值得作为犯罪给予刑罚处罚的类型化法益侵害与威胁,以法的形式规范了下来。因此,判断一个行为是否构成犯罪,首先的任务就是判断其行为是否符合犯罪构成各要素。进而判断罪与非罪。     

刑事判决说理问题分析

法官对判决理由的充分说明,能使人们知道判决是如何做出的,有利于防止司法不公,树立法律权威。然而长期以来,在我国刑事诉讼中,法官们往往不去对判决理由做充分的法理论证。因此,我们应借鉴国外立法,完善我国的判决说理,一是要正确引用条文,二是要注重加强法理分析。     

中国古代司法官责任追究制度考证

中国古代司法官责任制度起源于西周秦汉时期,于唐宋成型,于明清完备,有着悠久的历史。各朝各代的法官责任制度各有特色,且涉及范围极为广泛,可以说司法官责任制度的发展史就是一部中国刑事诉讼发展简史。而这中间也有着很多妙趣横生的故事,大到王侯将相,小到市井小民,为此本文从历史的脉络梳理司法官责任制度的发展,结合史料中的经典判例对其进行考证,对我国特色社会主义司法责任制度提供历史借鉴。     

证明责任倒置与媒体高败诉率的关系

与美国相比,我国新闻诽谤诉讼中媒体败诉率居高不下,其关键原因是:我国实行证明责任倒置,由媒体对报道真实性和过错负证明责任;美国由原告对此负证明责任。然而,深层次原因是:混淆证明责任与举证责任的区别,滥用证明责任倒置。     

非法证据排除原则完善措施初探--以非法证据的证明责任为视角

确定证据是否为非法取得的证据是司法实践活动中的要点和难点,对刑事诉讼关于非法证据的证明责任承担主体应进行单一化的确定利于刑事诉讼程序的有效、合理、迅速地进行。控方应就取证的合法性承担证明责任;辩方有权就侦查中的取证非法提出证据;侦查人员应出庭就程序是否合法进行说明。     

我国涉外民事诉讼中的若干问题及其完善——读《戴西和莫里斯论冲突法》

《戴西和莫里斯论冲突法》它规则的形式在有关判例和成文法的基础上,对英格兰的冲突法加以编纂。这本书首先确立国际私法的一些基本原则,通过一系列的规则对上述原则加以阐释,进而又对各个规则和例外情况加以说明。本文主要是笔者通过对该书的学习研究,比较出我国涉外民事诉讼中存在的问题并提出一些立法建议。     

法律解释：服从法律还是创造法律

司法过程是法学史上一个备受关注的领域,它的复杂性使得法官在裁判的过程中会遇到很多难题,法律解释中“服从”与“创造”矛盾便是其一法官在法律解释过程中应该扮演一个什么样的角色？法官应严格服从法律还是可以创造性地解释法律,这是长久以来困扰我们的问题。在司法过程中,对法官而言,服从法律是其职责所在,法治的一些基本原则都从不同角度多方面地表达了对法官服从法律的要求。本文试图从服从法律还是创造法律不同的视角来解答这个问题。     

选优秀律师当法官——司法改革的关键

近年来,专家学者指出,从优秀律师中选法官,不仅可以维护司法公正还有利于改进法官队伍,是法官精英化的必然要求．是改变目前我国法官队伍素质不高的重要手段。随着国家统一司法考试制度的施行,实际上为各种司法职业之间的相互流动尤其是为律师担任法官提高律师地位提供了某种契机。在优秀律师中遴选法官这一司法改革的倡议,又向现实迈进了一大步。     

"新闻侵权":是否进入法律?——对"新闻侵权"作为一般侵权应被明确的重要性的研究

"新闻侵权"是否应进入侵权责任法,或者说其作为一般侵权是否应被明确或强调,法学界有肯定和否定两种观点.从法理和法律上看,"新闻侵权"无疑是适用过错责任原则的一般侵权,但是否进入侵权责任法或者进行特别明确,应基于我国"新闻侵权"司法实践中对新闻媒体普遍适用证明责任倒置的状况,另外还要考虑我国新闻法短期内不可能实施的客观情况.总之,以司法解释形式对"新闻侵权"进行特别规定是现实需要.