沃尔夫奖：“我不是数学奖的代名词”

沃尔夫奖最著名的无疑是数学奖。和菲尔兹奖不同,沃尔夫数学奖很乐于颁发给40岁以上的数学家,让他们也有机会问鼎数学界的最高奖。     

2010年和2008年的沃尔夫数学奖

沃尔夫数学奖（Wolf Foundation Prize in Mathematics）是沃尔夫奖的一个奖项,每年由沃尔夫基金会颁发,获奖者由基金会的评奖委员会（邀请世界著名的科学家和艺术家组成）选出．由于评奖委员都是世界一流的科学家和艺术家,获奖者都是在本领域内闻名遐迩的人物,因此沃尔夫奖可以说是一种终身成就奖,这两点使沃尔夫奖名声大振,人们认为沃尔夫奖是可以和诺贝尔奖媲美的重大科学奖,     

数坛新奖—内万林纳奖

2002年国际数学家大会于8月28日在首都北京胜利闭幕了.菲尔兹奖和内万林纳奖这两个国际数学大奖的颁发,作为大会的焦点,受到了世人的瞩目.内万林纳奖是一个设奖仅仅二十余年的“数坛新奖”,但它却能够与“数学界的诺贝尔奖”——菲尔兹奖同时在国际数学家大会上颁发,足见其在国际数学界的地位和学术影响.     

2004年度沃尔夫奖揭晓：袁隆平获得沃尔夫农业奖

2004年度沃尔夫奖揭晓。农业奖由中国现已73岁的袁隆平先生与美国康奈尔大学的塔克斯莱(StevenTanksley)分享,以表彰他们“对杂交水稻所做出的开创性研究和发现杂交优势的基因原理”。沃尔夫奖评审委员会称,袁隆平“是现代农业研究史上一个科学巨人,他对世界性的食物生产产生了极大影响。     

介绍几个数学奖

提起诺贝尔奖，大多数人耳熟能详．这是科学界的一个重要奖项，它由瑞典化学家诺贝尔(Nobel，1833．10．21—1896．12．10)设立，其中含有物理、化学、生物或医学、学、和平事业五个奖项(1968年增设经济学奖)，却没有数学奖．为此，世界各国均     

国际数学界最高奖——菲尔兹奖

诺贝尔奖中为什么没有设数学奖？对此人们一直有着各种猜测与议论。每年一度的诺贝尔物理、化学、生理学和医学奖,表彰了这几个学科中的重大成就,奖掖了科学精英,可谓举世瞩目。不设数学奖,对于这个重要的基础学科,岂不是失去了一个在世界范围内评价重大成就和杰出人才的机会？     

国际数学界的最高奖项

诺贝尔奖中为什么没有设数学奖?对此人们一直有着各种猜测与议论.每年一度的诺贝尔物理、化学、生理学和医学奖,表彰了这几个学科中的重大成就,奖掖了科学精英,可谓举世瞩目.不设数学奖,对于这个重要的基础学科,     

阿贝尔奖及首届得主塞尔

20世纪数学的发展大大超越了19世纪数学发展的速度,它已走到科学的前面．但是,号称数学“诺贝尔奖”的菲尔兹奖(Fields Medal),不仅奖金少得可怜(不到诺贝尔奖的1%),而且规定获奖者年龄必须在40岁以下．另一个数学奖项是以色列的沃尔夫奖(Wolf Prize),它虽然没有年龄限制,但其他的非学术因素还是存在的．第三     

数学界唯一“三冠王”塞尔的文学阅读

法国数学家塞尔是迄今为止数学界惟一获得阿贝尔奖、菲尔兹奖、沃尔夫三项大奖的“三冠王”。在他60岁时，他接受法国的记采访，以下是有关他的学阅读的回答：“从我童年起，读书就是我的一大爱好，我的太太也是如此。我们建立了一个大图书室，英书也同法书一样多。在我喜欢的作家当中，我可以举出圣西门、司汤达、普鲁斯特、吉奥诺、凯诺、尤瑟纳、道尔麦森、还有诗人魏尔兰、兰波、佩斯；     

第二届丘成桐中学数学奖揭晓 创新模式打造华人数学界的“西屋奖”

2009年12月21日,被誉为华人数学界“西屋奖”的第二届“丘成桐中学数学奖”在清华大学举行隆重的颁奖典礼。经过与来自国际知名高校的国际评委们两天封闭式面对面交流和答辩后,现场共产生金奖1名、银奖1名、铜奖3名、优胜奖5名、鼓励奖8名、组织奖3名,摘得金奖桂冠的是来自美国伊利诺斯数学与科学院的陈智欣（华裔女孩）;     

中国数学界“三大奖”名花有主 8位数学大师喜获殊荣

今天上午,中国数学会2009年学术年会在厦门大学建南大会堂开幕。开幕式上,中国数学会第九届“华罗庚数学奖”、第十二届“陈省身数学奖”和第九届“钟家庆数学奖”分别举行了颁奖典礼。张恭庆、李邦河等8位数学大师分别问鼎数学界“三大奖”。     

重读萨丕尔—沃尔夫假说(英文)

在语言与思维的关系这一问题的研究领域,最有影响力也是最具争议的理论应该非萨丕尔-沃尔夫假说莫属了。但是给这一理论命名的并非是理论的主要提出者萨丕尔和沃尔夫,而是另一位学者卡罗尔,加之不同的学者对这一假说的解读也不尽相同,这使得人们对它产生了不少的误读和误解。因此,笔者希望通过本文展示这一假说的核心理论,围绕着它产生的一些讨论和该假说的现实意义,试图呈现该理论的本来面貌。     

沃尔夫假说再探讨

语言与思维的关系问题一直是人们争论的重大理论问题,而且由于经济社会的发展﹑科学的发达,涉及此关系问题的学科越来越多。其中涉及语言与思维问题的沃尔夫假说也争议颇多。近年来假说得到了更多关注,虽对其合理性给予了肯定,而对其合理性及不合理性的系统论证却不多。文章结合自然科学和语言学中的一些成果对这一假说的合理性和不合理性进行了论证。     

“萨丕尔—沃尔夫假说”解析

＂萨丕尔—沃尔夫假说＂又称语言相对论,它所涉及的语言和思维、文化关系问题从20世纪三四十年代提出之后,一直是语言学界争论不休的话题,也是人类学、语义学、语用学、社会语言学和心理语言学等学科所共同关心的课题。＂假说＂分为强式和弱式两种。强式即语言决定论,主张语言结构决定人的思维方式,并主导着感知行为,即语言决定思维、信念、态度等。弱式即语言相对论,主张语言只是在一定程度上影响思维,并不起制约或主导作用,只是在一定程度上起着模塑人的思维、影响人的思想的作用。