反规避--国际反倾销的新趋势

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。为规避反倾销．中国企业必须遵守和利用国际贸易法规，规范企业管理和实施产品差异化策略．并尽快完善我国的反倾销和反规避立法。     

我国企业面临的国际反倾销问题及其对策研究

近年来，国外对我国企业的反倾销调查愈演愈烈，我国企业的出口产品或是被裁决征收高额反倾销税，或是被迫退出出口国市场。中国已成为世界各国反倾销和保障措施最大的受害国。针对现状，文章着重分析我国企业面临的反倾销调查情形，遭受国外反倾销的原因，并提出相应的对策。     

论欧盟对华反倾销

近年来，我国屡遭欧盟反倾销投诉，认清欧盟对我国产品反倾销指控的原因，并采取相应对策，已成为我国企业进一步拓宽欧盟市场的当务之急，也成为理论界的关注的一个焦点。面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与欧盟的交流与合作；企业应规范内部管理．优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

论国际反规避制度

反规避制度是反倾销措施的延伸和发展,它是在国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的情况下出现的。随着各国反倾销制度的日益完善,新的规避手段将不断出现。规避与反规避问题将成为反倾销领域的主题。借鉴国际先进经验,完善相关立法,将是我国的必然选择。。     

中国反倾销及其对策分析

本文主要探讨中国作为进出口贸易的大国,应如何在经济交流如此频繁的今天,如何好好利用反倾销这一世贸组织赋予我们的这一自我保护的权利,繁荣贸易,加强与其他国家的经济交流与合作谋得发展。     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明，反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件，目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件，将倾销与损害割裂开来，使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱，而征收反倾销的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段，反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能。     

正确认识和应对对华反倾销

近30年来，国际反倾销趋势日益加强，中国自1979年首次因糖精钠遭受欧共体反倾销指控后，遭到国外反倾销投诉的次数逐年递增，近年来已成为反倾销的最大受害国，本文试图从我国遭受反倾销的现状入手，对我国成为反倾销指控的主要目标之原因进行分析，并对应对措施提出几点建议。     

国际反倾销因果关系标准的立法透析

倾销同产业损害之间的因果关系是实施反倾销措施的必要条件之一。然在因果关系认定标准上,现有的国际反倾销规则并不明确。若解释为一般原因标准,则过于宽松,容易导致反倾销泛滥盛行,而表征为主要原因标准,又失之过严,难为各成员方所遵守。因此,从反倾销的贸易保护功能及WTO贸易自由化宗旨协调出发,比较现实的是将WTO《反倾销协议》中的因果关系定位为重要原因标准。为维护自身利益和推进多边贸易自由化,我国应坚决反对一般原因标准,力主重要原因标准。     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后，国际交往日益频繁，倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发，利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因，并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策，指出中国企业应关注并完善世贸组织规则，建立并完善倾销、反倾销法则，以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

我国被反倾销的现状与对策

目前,我国正面临着被反倾销的冲击和考验。我国被反倾销的主要原因包括:反倾销人才匮乏、企业应诉反倾销率低等。针对这些问题,我国应尽快建立有效的反倾销体系,同时企业也应该抓紧建立和实施现代企业制度,积极应对反倾销诉讼。当然,要想打好"反倾销"这场持久战,培养反倾销人才,才是重中之重。     

正确认识和应对对华反倾销

近 30年来 ,国际反倾销趋势日益加强。中国自 1979年首次因糖精钠遭受欧共体反倾销指控后 ,遭到国外反倾销投诉的次数逐年递增 ,近年来已成为反倾销的最大受害国。本文试图从我国遭受反倾销的现状入手 ,对我国成为反倾销指控的主要目标之原因进行分析 ,并对应对措施提出几点建议。     

论反倾销立法中的实质性阻碍损害标准

实质性阻碍国内产业的建立是反倾销损害认定的一种具体情形。它最早出现在美国的国内立法中,并由于美国的影响而进入GATT/WTO体系。在美国的实践中,已经发展出一些关于判断实质性阻碍成立的规则,而欧盟仅有的一起案例,没有形成一般性做法。因为产业原因、费用原因和规定的不明确,实质性阻碍适用的很少。中国是反倾销的受害大国,实质性阻碍标准对我国具有重要意义。我国现有的立法不完善,应从实体和程序两方面加以改进。     

反倾销之规避与反规避制度研究

反倾销(anti-dumping)之规避(circumvention)是国际竞争手段更加隐蔽、竞争形势更加激烈的产物,而反规避(anti-circumvention)制度是国家加强对外贸易管理,维护国家利益的体现。在深入分析欧美反规避制度立法与实践的基础之上,探讨了建立世界贸易组织体制之下统一反规避制度的可行性,并结合我国实际讨论完善我国反规避制度及如何应对外国反倾销主管机构针对我国企业发起的反规避调查的相关问题。     

我国企业反倾销应诉中的会计问题

近年来在中国对外贸易进入扩张期的同时,中国开始成为全球贸易争端的最大受害国,每年因国外的反倾销与倾销所造成的损失较大,问题的严重性不言而喻。应对国际反倾销需要有一个会计举证的诉讼支持系统和一个反倾销会计的信息平台,以解决反倾销应诉中遇到的会计问题,提出正解的解决方案。     

我国反倾销对策选择

近年来,国外对我国出口产品的反倾销指控日益增多,我国成为了世界上反倾销浪潮中的受害者之一.针对此种状况,我国应充分利用加入经贸的有利条件,行使成员国的合法权益,有重点、有针对性地采取相应的措施,积极应诉,改变我国在国际贸易纠纷中的不利地位.     

入世后中国如何面对国际反倾销活动

中国应从改变出口产品结构、改善和加强与世界各国关系、完善国内立法、做好反倾销的应诉工作等方面应对入世后的国际反倾销活动。     

浅谈我国应对反倾销的几点对策

随着世界经济一体化的加深,反倾销已经成为反对不公平竞争和保护国内产业的重要手段。随着中国经济的迅速发展和对外贸易的扩大,我国已成为世界反倾销的头号目标,保护贸易者出于对自身利益的保护,频繁对我国低成本高效率的产品采取反倾销措施。论文描述了当前国际反倾销形势,分析了国外对华的反倾销形势和原因,提出了我国应对反倾销的对策。     

反倾销的经济学分析

倾销的经济学定义是同一商品在不同国家市场上的价格歧视，其法律定义则指出口价格低于其正常价值，并由此给进口国产业造成损害的行为。为了抵制倾销，许多国家制定并实施了反倾销法，通过反倾销措施来抵消外来倾销产品对本国产业所造成的损害。为了制止损害而采取反倾销措施，应该说是合理的。但是，如果反倾销超过了其合理范围和程度，就会成为一种贸易保护主义手段，影响国际贸易的正常发展。     

试析反倾销规避的立法问题

反倾销规避措施是反倾销措施的延伸和发展,已演化成一种重要的贸易保护手段,建立我国的反规避法律制度对维护我国在国际贸易和国际投资中的利益具有巨大而深远的现实意义。目前,我国的反倾销条例对反规避问题作了相关规定,但内容简单且操作性不强。因此我们应该通过对欧美国家的反倾销立法考察和借鉴,尽快完善反规避的法律制度,使其具有可行性和操作性,在国际贸易中真正起到维护国家及企业合法利益的作用。     

迅速建立反倾销诉讼预警机制--从我国彩电业遭遇反倾销诉讼看我国的反倾销诉讼预警机制

2003年,我国彩电企业被美国商务部初审裁定向美国市场倾销彩电,我国彩电企业一片震惊,仓促迎战.这一事件给我们带来了启示,我国应该迅速建立反倾销诉讼预警机制,针对国外对我国出口商品的反倾销诉讼提供预警信号,使得我国出口企业能够防患于未然.