自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限

凡在历史上在现实中真实存在的民主都是特殊和具体的。西方资本主义民主是服从和服务于资产阶级的整体和长远利益的,这是其不可能改变的阶级本性。中国的民主是最高类型的社会主义民主,是保障最广大人民当家作主的民主,它已经产生了巨大的历史作用,正在不断发展、完善之中。     

划清科学社会主义与民主社会主义的界限

民主社会主义是主张在资本主义框架下进行社会改良的思潮,它与科学社会主义是有本质区别的。我们必须划清科学社会主义与民主社会主义的界限,坚定不移地走中国特色社会主义道路。     

近期关于划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主界限的研究

正确认识民主问题的几个基本点 姜辉赵培杰(中国社会科学院)在<自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限>一文中认为,正确认识民主问题,首先必须弄清民主的真正含义.     

中国特色社会主义民主发展道路探析

中国特色社会主义民主是中国特色社会主义制度下的民主,是与中国历史文化传统一脉相承并建立在中国具体国情基础之上,根据中国人民的普遍要求和广泛愿望,立足于解决人民主权问题并充分保障人民利益的民主发展道路。主要通过探讨什么是中国特色社会主义民主和怎样实现中国特色社会主义民主这两大重要问题来探索中国特色社会主义民主发展道路。     

民主社会主义与中国特色社会主义之比较研究

民主社会主义从本质上讲是一种资产阶级思潮,具有伦理主义色彩、多元主义模式、渐进主义战略、福利主义政策等特征,与中国特色社会主义在指导思想、党的性质、社会主义本质、所有制形式及阶级斗争诸方面有着根本的区别。认清民主社会主义的本质及危害,对坚持中国特色社会主义道路具有极其重要的意义。     

浅议如何发展中国特色社会主义民主

“中国特色社会主义民主”是一个内涵相当丰富的概念,它涉及政治生活、经济生活、精神生活。可以从不同的角度加以认识和理解,因此．从为什么要发展中国特色社会主义民主,什么是中国特色社会主义民主,如何发展中国特色社会主义民主以及构建和谐社会、科学发展观的关系等方面进行梳理和思考．以期对构建社会主义和谐社会的实践有所启迪。     

不能用民主社会主义取代中国特色社会主义

近几年来,各种关于民主社会主义的争论十分激烈。有必要对民主社会主义的整个理论体系进行详细的论述,客观全面地剖析它的功过是非,更重要的是区别中国特色社会主义与民主社会主义的不同本质。我们可以借鉴民主社会主义的某些经验,但绝不能用民主社会主义取代中国特色社会主义。     

民主社会主义与中国特色社会主义比较分析

文章通过对改革开放以来西方社会思潮民主社会主义产生原因的分析,探究其发展的基本历程、主张和实质.通过对民主社会主义进行正本清源的剖析,有利于回应国内少部分人对我国“举什么旗,走什么路”的质疑,能更好地回答中国特色社会主义何以道路自信、理论自信和制度自信.     

浅析只有中国特色社会主义才能繁荣发展中国

中国走社会主义发展道路是历史的选择,为什么只有中国特色社会主义才能繁荣发展中国,中国为什么不能搞资本主义,不能搞民主社会主义,文章就这些问题进行了系统的阐述。     

建设有中国特色的社会主义民主政治

推进政治体制改革 ,发展社会主义民主政治 ,是《江泽民论有中国特色社会主义》(专题摘编 )的重要内容之一。社会主义的本质就是人民当家作主。因此 ,没有民主就没有社会主义 ,就没有社会主义现代化。江泽民同志关于建设社会主义民主政治的论述 ,科学地总结了党的十三届四中全会以来的实践 ,是全面的、系统的 ,具有极强的指导意义和实践意义 ,体现了与时俱进的精神。第一 ,明确提出政治体制改革的目标是建设有中国特色的社会主义民主政治。江泽民同志指出 :“我国政治体制改革的目标是 ,建设有中国特色的社会主义民主政治 ,健全社会主义法制 …     

浅谈社会主义民主

从理论上说,社会主义应该比资本主义更富裕、更平等,社会主义社会应该是富人多、穷人少,贫富差距比资本主义社会小。但是,现实情况却恰恰与之相反。本文着重从资本主义民主与社会主义民主的不同阶级内涵、社会主义民主的科学内涵、坚定不移地走中国特色社会主义民主政治发展道路等三个方面对社会主义民主进行一个简要论述,以帮助大家消除对社会主义民主的一些模糊认识。     

选举民主与协商民主相结合是中国特色社会主义民主的重要优势

选举民主和协商民主是民主的两种重要形式,坚持选举民主与协商民主相结合是中国特色社会主义民主的一大特色,也是中国特色社会主义民主的重要优势.选举民主与协商民主相结合,健全了民主制度,丰富了民主形式,拓宽了民主渠道,大大提升了中国特色社会主义民主的品质.这不仅发展了社会主义政治文明,而且也打破了对西方民主模式的迷信.改革开放以来的实践证明,选举民主与协商民主相结合充分彰显了中国特色社会主义民主的重要优势.     

民主社会主义与中国特色社会主义理论比较研究

民主社会主义与中国特色社会主义是两种截然不同的思想理论,主要表现为理论来源不同、理论本质不同、价值取向不同和实践路径不同等。尽管民主社会主义中一些具体观点和做法是值得我们学习和借鉴的,但从根本上来说,民主社会主义不适合中国国情,也不可能救中国,只有中国特色社会主义理论才能指导我们实现中华民族的伟大复兴。     

西方民主的制度解读

西方民主源于对封建专制的反抗,在资本主义的长期实践中,它通过一系列的制度安排获得了长足的发展,至今仍有一定的发展空间。在建设社会主义和谐社会的过程中,研究西方民主具有一定的借鉴意义。     

论中国特色社会主义民主的完善

本文研究共分三部分:第一部分介绍了民主研究对中国的现实意义:简要论述了民主建设在我国的研究现状,分析了产生这种状况的历史原因和现实原因。第二部分详细论述了完善中国特色民主的具体措施:完善人大民主、改造政协制度、完善中国共产党领导下的多党合作制、改革和完善县级及县以下的政权制度、合理减少行政审批、完善司法民主、加强经济文化领域的民主建设、充分发挥信息媒体的监督作用、建立协商民主、培育社会民主及积极加强党内民主建设。第三部分进一步揭示了民主建设对于中国特色社会主义建设的意义,特别是民主与社会主义之间的密切联系急需进一步研究。     

中国特色社会主义与民主社会主义的分配思想比较研究

中国特色社会主义与民主社会主义在分配思想方面,既存在原则区别,也有一定的联系。我们应实事求是地看待民主社会主义实践,既不能全盘否定,也不能盲目照搬。分析二者的分配政策实践,澄清人们的认识误区,对于我们坚定不移地走中国特色社会主义道路具有重大现实意义。     

民主社会主义不是中国特色社会主义

最近，我国有股思潮声称，中国改革措施实际上是以民主社会主义为样板的。在这种情况下，为了实现理论与实践的统一，应该给予民主社会主义合法性，放弃马克思主义的指导地位，实行意识形态多元化；进行政治体制改革，建立议会民主制度；放弃公有制主体地位，     

建设中国特色社会主义民主政治的创新之路

改革开放30年以来,我国的民主政治建设不断推进。邓小平提出了中国特色社会主义民主政治理论,江泽民、胡锦涛在新的历史条件下进一步发展了这一理论。在中国特色社会主义民主政治理论的指导下。我国通过政治体制改革,进行制度创新,完善和发展了中国特色社会主义民主政治制度,民主政治建设步入了法律化、制度化的轨道,中国特色社会主义民主政治建设取得了令世人瞩目的成就。我国民主政治建设的显著特点是坚持走中国特色社会主义民主政治的发展道路,坚持在渐进发展中有重点突破的路径建设民主政治制度,坚持中国特色社会主义民主政治制度的自我完善和发展。这也是我国民主政治建设取得巨大成就的重要经验。     

中国特色社会主义与民主社会主义发展模式比较

在人类文明和社会主义的发展进程中,民主社会主义与中国特色社会主义是出于不同历史积淀下的社会发展路径选择,其中民主社会主义是在西方资本主义国情下形成的社会发展模式,而中国特色社会主义是在中国国情下产生的社会主义模式,理论上是同根同源的不同分支,实践上是社会积淀而成的不同社会良性运行模式。因此,尊重发展的现状,在历史和现实中遵循社会运行的规律,是正确理解两种社会主义运行模式的必然要求。     

中国特色社会主义理论与民主社会主义核心价值观的差异性比较

中国社会转型期的现实需要以及社会发展目标的丰富多样性,决定中国特色社会主义核心价值观比民主社会主义核心价值观内容更丰富。自由与公正是人类社会追求的目标。中国特色社会主义与民主社会主义关于自由、公正等价值目标在实质内涵上有本质区别,前者强调集体的自由、公正,后者站在个人主义立场上强调个人自由的优先权。结合我国转型关键期的社会客观实际,对两者核心价值观作全面系统的区别、分析与比较,对于更好地理解和建设中国特色社会主义具有理论与现实意义。