袁晓超：“小超人”的功夫梦

在1990年北京亚运会上,武术被正式列为亚运会参赛项目。时隔20年,亚运再度回归中国,袁晓超也用一枚金牌让中国武术闪耀亚运赛场。从2003年的亚洲青少年武术锦标赛冠军,到2006年多哈亚运会长拳三项全能冠军,到2010年的广州亚运会冠军,绰号“小超人”的袁晓超不断用汗水与金牌为自己铺垫着走向成熟的路。     

仁川亚运会上中国武术“孤独求败”现象的研究

对17届仁川亚运会武术项目的奖牌进行分析,本届亚运会可看出武术发展的格局并不均衡,尤其在武术套路项目上东亚和东南亚水平高于亚洲其他地区,散打项目上西亚的进步有目共睹,所以应该重点对武术落后地区进行大力发展,慢慢实现中国武术国际化发展的目标。     

赛事双月谈

第12届亚运会于10月2日至16日在日本广岛举行.中国一举夺得金牌137枚、银牌92枚、铜牌62枚.金牌数比日、韩两国金牌数相加还多15枚,再次显示其难以撼动的亚洲体坛霸主地位.尽管朝鲜和伊拉克等国未参加本届亚运会,但中亚五     

通过广州亚运会看武术在亚洲的国际化发展

对第16届广州亚运会武术比赛的基本情况进行分析,结果表明：中国在武术套路项目上的优势依旧不可动摇．但在散手项目中已无绝对优势可言;奖牌分布越来越广,但发展格局并不均衡,东亚和东南亚水平高于亚洲其他地区。因此。应加大对落后地区武术运动的普及与推广,尽快实现中国武术国际化发展的目标。     

中国竞技武术科学化训练研究现状综述

中国武术具有深邃的东方文化底蕴,魅力享誉于世,然而其发展普及的过程却是曲折的。中国武术为逐步扩大其在国际领域的影响力,不断重视改革自身元素,积极向各重大国际体育赛事申请入项,除没能成为奥运会正式比赛项目外,现有武术世界杯赛、世界武术锦标赛、亚运会武术比赛等重大国际性比赛,中国武术为适应国际体育技能主导类项目比赛的竞赛需要,将武术套路比赛中加入难度动作,使之演化成一种新型的中国武术模式——竞技武术。文章通过查阅大量相关文献资料,对关于竞技武术科学化训练方面的研究成果进行归类整理,在此综述的基础上,使读者能够较为清晰地了解中国竞技武术训练成果研究的发展状况。     

中国散打走向奥林匹克竞技场探析

1　问题的提出武术竞技走向奥林匹克赛场是中国武术界人士的夙愿 ,国家体育总局武术管理中心曾组织课题组就武术如何走向奥运会作专题研究 ,我国一批研究者就中国武术走向奥林匹克竞技场的设项、时机和加大宣传力度等问题发表了意见。笔者认为 ,项目本身的自我完善是武术走向奥林匹克赛场的首要条件。作为武术项目主要表现形式之一的散打 ,与套路相比 ,在对抗的激烈性和判定的明了性方面有明显的特点。从 1979年开始试点 ,到第 13界亚运会列为正式比赛项目 ,散打竞技从总体上愈来愈被广泛地接受 ,但要以独特的风格和明了的判定进入奥林匹克…     

三国演义

历届亚运会,中国与韩国的对抗都是击剑赛场上最大韵亮点,除釜山亚运会韩国队艳得7金,略占上风外,其余几届亚运会的金牌数上,中国队均占据优势,12枚金牌基本上被中韩两队瓜分。但从多哈亚运会开始,日本队打破了连续4届击剑项目无金的历史,在男子花剑个人项目上取得突破。广州亚运会,亚洲剑坛风波再起,依然是中、韩、日“三国演义”之局面。相对而言,中韩两国仍将是最大的获利者,而日本将在花剑上虎视眈眈,伺机分杯羹。     

我国径赛项目在亚洲不占优势

我国自1974年参加第七届亚运会田径赛和1979年第三届亚洲田径锦标赛以来,总计十届,成绩在亚洲地区是出类拔萃的。但从径赛项目的侧面看,径赛优势暂时还不在我国。我国在亚洲的十届田径比赛中共得金牌142枚,平均每届14枚强。其中径赛项目仅得50枚,平均每届5枚。占金牌数的35.2％。十届的径赛项目共计243项次,我国得金牌50项次,占20.5％,远不如我国的田赛项目。据统计,径赛成绩最好的是1989年的第     

国际化视野下武术散打国民教育路径的反思

中国武术套路和散打都是亚运会正式比赛项目,是中华民族传统文化走向亚洲唯一的中国传统体育文化。然而,由于种种原因,武术散打的国民教育普及程度远远低于武术套路。通过文献法和比较法,试图揭示武术套路和散打在国民教育中的差距、两者国际化发展的状况、以及散打与同项群的国际项目竞争的优劣比较,从而找出武术散打国际化的路径。     

本届亚运会田径赛透视

第十一届亚运会共设27个比赛项目、308枚金牌,其中田径金牌有43枚,占金牌总数的13.96％,是所有比赛项目中所设金牌最多的,无疑是亚运会的主旋律。因此,田径成绩的优劣,对各参赛国家团体名次的排列都有着举足轻重的影响。亚洲各国历来对亚运会田径角逐都十分重视,想方设法抢牌掠分。本届北京田径大战亦不例外,将是异常激烈、扣人心弦的。格局的变化翻开亚运会田径比赛历史,1970年第六届亚运会前,是日本人的一统天下,无人与之匹敌。1974年第七届亚运会中国参赛以来,开始向亚洲田坛霸主日本发起猛烈攻击。1978年第八届亚运会。中国队略胜一筹,以金牌数12比10首次击败日本队。1982年第九届亚运会,日本队棋高一着,以金牌数15比12,复夺     

釜山亚运五大看点

得“水”“际”者 得天下 釜山亚运会,水、陆两大主战场无疑将会是最吸引人的地方。 田径、游泳两个项目的金牌数分别是45枚和32枚(不含跳水、水球、花样游泳),这77枚金牌的归属,将对金牌榜上的排位产生重大影响。其中,中、日两军的短兵相接将是水、陆大战的重中之重。 自中国1974年参加第七届亚运会以来,田径、游泳两大领地的老     

亚运会武术比赛回眸与断想（1）

2005年行将过去，迎来2006年，又是一个亚运年。从1990年第11届北京亚运到1994年第12届广岛亚运、1998年第13届曼谷亚运、2002年第14届釜山亚运，武术进入亚运会奥林匹克赛事，已整整4届。15年间，武术所走过的这一延绵连续的历程，是竞技武术不断发展，亚洲及国际武联乃至各国武术工作者不懈努力的结果，当然亚奥理事会的决策和决定当属功不可没，亚运会上增添了除奥运项目之外的亚洲特色项目，如武术、藤球等。     

朝鲜北、南双方实力分析

一、格斗项目: 格斗项目,包括拳击、柔道、击剑和摔跤都是南朝鲜的强项。它共设58枚金牌,占1990年亚运会总金牌数的18.8％。拳击:朝鲜北、南双方开展拳击运动极为普遍,而且强将众多。随着上届奥运会的结束,一批优秀运动员全部退役,南     

武术入奥并非武术发展的最佳选择

中国武术和奥林匹克运动无论是从起源或发展轨迹、民族性格和哲学思维,或是从具体操作看,都是两个难以相容的主体,北京申奥成功与武术入奥、武术发展并不能画上等号,为求进入奥运会而削足适履的武术项目不利于中国武术文化在全世界的传播。     

中国“武”何时舞动奥运

中国竞技体育长期以来实施的是“奥运战略”,如果武术能列入奥运项目,无疑会给武术这个中国传统项目的发展带来深远的影响,将来也能在奥运会上为中国多添几枚有把握的金牌,毕竟在这个项目上目前中国还处于领先地位。2005年经过中国奥委会的努力争取,国际奥运会同意武术作为2008年北京奥运会的特设项目,国际奥委会主席罗格对此评价说:“这既不是正式比赛项目,又不同于表演项目。”中国武术界很多人把这件事视为武术正式进入奥运会的“万里长征第一步”。然而,万里长征的第二步、第三步该怎么走呢?从奥运会的发展来看,中国武术现在要想正式列…     

中国武术的发展走向

2007年,我曾撰文《论中国武术的历史走向》,指出“研究中国武术发展对策的人,其观念大约不出以下三个方面：一是全盘西化;二是保持传统;三是折衷发展。”指出竞技武术、传统武术、武术教育是武术发展的主要走向同年发表《武术传播的文化自觉：从走出传统到发现传统》,强调拂去历史尘埃后要对武术真实价值进行重新解读、重新发现、重新恢复,再次论定其主要社会功能,即文化与教育。     

"武"动奥运再思索

通过对武术及奥运会发展现状及关系的研究,分析当前武术项目进入奥运会的"利"与"弊",提出当前为进入奥运会而改变武术的本质,既不利于武术项目本身的发展,也不能为奥林匹克运动的发展起到应有的推动作用。武术进入奥运会时机尚未成熟。虽然中国武术只能作为2008年北京奥运会的非正式项目,但北京奥运会给武术提供了绝好的推广机会,借天时、地利、人和的最佳传播环境和机会让世界认识到中国武术的全貌,感受到中国武术文化的魅力。未来武术的推广,必须还武术以本来面目,完善武术自身体系,以教育为前提及多层次武术形式并举。     

袁伟民的剖析

在本届亚运会结束之际,国家体委副主任袁伟民在广岛接受了中国记者采访,他剖析了中国代表团的成绩并提出了新的要求。他对中国在本届亚运会取得了金牌数第一(137枚)和奖牌总数第一(289枚)表示祝贺。但也透露了他的观点;喜中有忧。袁伟民认为:从亚洲甚至世界水平的角度来看,中国所获得的金牌“含金量”不算低,因为中国选手打破了一批世界纪录和亚洲记录。但如果从亚特兰大奥运会的角度来衡量,我们的前景就不客乐观。从目前的成绩分析,我们真正能在奥运会争牌的项目和人数并不多。所以一定要居安思危。袁伟民具体分析了中国队在本届比赛中所表现出的不足,认为中国有20多枚金牌“得而复失”,而这些     

2009中国武坛风云榜

2009年,是中华武术事业继续坚韧向前发展的一年。期间,全国各地武术活动频繁,赛事不断。从不同的方面扩大着中国武术的影响,推进着中国武术事业的向前发展。为了综合梳理2009年中国武术的发展足迹,在2009年底,本刊在武当杂志网站发动广大武友参与了“2009十大武术新闻,十大武术风云人物评选”活动。     

韩国“局内人”心目中的中国武术形象调查

本文引入“局内人”的概念,并以此为切入点,试图通过对韩国局内人,大韩武术功夫协会的专家、武术道馆负责人、韩国武术运动员的调查,探求他们心目中的中国武术形象及在韩国的发展状态,因为他们既有着中国武术的体认,也承载着韩国文化的传统和价值观,他们对中国武术的认知影响着该国局外人的态度。韩国局内人眼中的中国武术形象是华丽丰富、礼仪简单、不够规范及具有不确定性。同时,中韩两国虽共有很多相似文化,但由于各种因素的影响,韩国对中国文化始终保持着一定的距离,因此对于中国武术在韩国的发展,他们认为并没有那么“热闹”;在竞赛方面,女子项目尚未全面推进,然而武术竞赛赛事较全面、规范,对引导武术的发展发挥了重要的作用;他们会聘请中国教练员,但更注重保护本土教练员的发展;项目发展中,散打和太极拳表现出较好前景。如果说韩国对中国武术的认知是一面镜子,那么世界上其他国家或地区对中国武术的认知则是个多棱镜。对多棱镜中中国武术认知的虚与实、异与同的透析与组合,如何在其他国家对中国武术认知关系的建构中找到中国武术的自我认知,这是武术研究者需要解决的核心问题。