中国基础研究经费占R＆D经费的比例多大为宜

基于各国经验,特别是美国50年来的相关数据,提出和论证了关于基础研究经费占R&D经费比例问题的三个假说。把这三个假说与中国的实际相结合,预测了2002~2020年中国基础研究经费占R&D经费的比例及经费的资助结构和执行结构,其中,全国基础研究经费占R&D经费的比例,到2010年为7. 5%, 2020年为10 5%。     

我国政府资金占R&D经费的比重多大为宜

通过阐述我国政府R&D经费占全社会R&D经费比重的历史与现状,分析和借鉴国外的有关经验,并且重点分析我国相关政策及进行一些估算,提出我国2006～2020年该比重应在26%左右或在24%～30%之间.     

我国政府资金占R&D经费的比重多大为宜

 通过阐述我国政府R&D经费占全社会R&D经费比重的历史与现状,分析和借鉴国外的有关经验,并且重点分析我国相关政策及进行一些估算,提出我国2006～2020年该比重应在26%左右或在24%～30%之间。     

我国高校R＆D经费占全社会R＆D经费的比例多大为宜

本文研究揭示我国高校R＆D人员规模大大高于统计数据而人均R＆D经费太低,我国高校R＆D产出超过研究与开发机构而高校R＆D人员潜力还远远没有发挥出来。通过国际比较,提出我国高校R＆D经费占全社会R＆D经费的比例应提高到15％以上及相关政策建议。     

四川省R&D经费投入分析研究

分析了2007-2011年四川省R&D经费投入现状和存在的差距并提出建议,为今后四川加大R&D经费的投入提供了决策参考数据.     

美国R&D与基础研究经费增长和协调的统计分析及启示

 美国的科技投入在世界范围内占有极其突出的地位,本文依据美国“科学与工程指标”发布的数据,对美国1953年以来的相关研发投入情况进行了统计分析,探讨了美国研发投入的增长规律及其与基础研究投入的协调规律,并计算了其研发投入增长期的一些关键数据。目前我国正值科技投入的快速增长期,这些分析结果对我国现阶段的研发投入具有一定的借鉴意义。     

基础研究类R＆D项目的标竿管理

分析了我国基础研究类R＆D项目的管理现状及其过程管理中存在的问题,将标竿管理导入基础研究类R＆D项目的过程管理,建立相应的管理模式,构建积极、宽松的科研支撑体系。     

R＆D投资经济效果的实证研究

本文首先根据内生技术进步模型所认定的由于加入资本和劳动以外的第三种生产要素，使得规模报酬递增的规律，在度量研究开发投资的边际收益率和经济效果时，没有进行规模报酬不变的假设，这点使得该模型更符合现实的经济情况。其次在对技术知识存量的陈腐化率和R＆D时间滞后的研究基础上，对陕西省和上海市的R＆D投资经济效果进行了实证研究，并提出了提高陕西省R＆D投资经济效果和加快技术进步的政策建议。     

研发投资对于企业业绩的影响研究

本文利用国家统计局编制的中国工业企业数据,基于投资强度和专利制度的双重视角,研究了研发投资对于企业业绩如何产生有效影响的重要问题,结果发现:(1)研发投资与企业业绩之间呈现出显著的倒U型曲线关系,二者之间的关系曲线在企业拥有较高人力资本水平下变得更加明显;(2)企业对于自身创新成果的专利保护增强了研发投资对于企业业绩的正面影响;(3)当专利保护的制度环境较差时,研发投资对于企业业绩产生了负面影响,并且这种作用在非国有企业中更加明显。     

企业研发投资对超额收益的影响研究

本文探讨企业的研发投资对企业超额收益的影响。分析在不同的情境下，研发投入所引起的市场对公司估值的变化。基于2008年-2016年上市公司的研发数据和股票价格，探究在中国市场中研发投资与超额收益的关系。结果显示：企业的研发投入对企业超额收益率具有显著的正向影响；行业竞争程度可以正向调节研发投入与超额收益率的关系；在分工程度高的企业中，研发投入与超额收益率的关系更加突显，但是只有在分工程度高的企业中，行业竞争才能发挥对二者的调节作用。这表明，研发可以促进企业的发展，同时在竞争的压力下寻求分工合作，对企业的成长至关重要。     

高新技术企业R＆D投资风险测度系统研究

本文从R＆D投资风险测度系统的指标遴选与设计、模型构建、设计方法开发等三个主要研究方向,综评了国内外相关的研究成果,分析了R＆D投资风险测度系统的功能、测度对象与设计原则。在此基础之上,探讨了R＆D投资风险测度系统的关键组成要素,并给出了R＆D投资风险测度系统设计的方法与步骤。