触电致残一案引出的法律思考

年仅六岁的薛乐高压触电致残,令人心酸、催人思考。此案有没有监护责任,该案是否属于特殊侵权,辅助器具的赔偿期限究竟多少年,应当如何确定精神损害赔偿,诸多法律问题需要澄清,人民法院在适用法律上更要慎之又慎。     

“辱母杀人案”引发的关于复仇的思考

近来,"辱母杀人案"无疑是舆论场关注的热点话题之一,该案引发本文对复仇的思考。复仇出于人类的报复性本能,且有深厚的道德根基,却为法律所禁止。本文从复仇的意涵、人性及伦理基础、复仇制度的兴衰与法律规制三个面向进一步探索复仇被法律保护的合理性,以及正视法治中伦理命题的重要性。     

探索边界——评析公证“陷阱取证”证据

在公证领域中,针对"陷阱取证"搜集得到的证据是否合法,无论是学术界还是司法实务界都有过激烈的讨论。在"北大方正"陷阱取证一案中,一审法院和二审法院的判决更是截然不同,直至最高院提审该案,才使此案尘埃落定。本文分别讨论公证领域机会提供型"陷阱取证"的合法性与犯意诱发型"陷阱取证"的合理性,试图对这个问题探究一二。     

国际法院跨界环境损害救济的“守成”与“创新”——哥斯达黎加与尼加拉瓜跨界环境损害纠纷案评析

哥斯达黎加与尼加拉瓜跨界环境损害纠纷案是联合国国际法院近年来做出的一个具有历史意义的国际环境法判决,它标志着综合性跨界环境损害救济机制的初步建立。跨界环境影响评价属于事前救济制度,其在内容、程序方面缺乏严密规范,导致国际法院较难就当事国是否违反跨界环境影响评价义务形成一致判断标准。指示临时措施属于事中救济制度,本质上是一种经由国际法院司法活动形成的“禁令救济”,因尚未形成自主法律制度而缺乏强制性法律拘束力。总体来看,国际法院在该案判决中虽进一步探讨了跨界环境损害救济制度,但在规则理解和适用上“守成”有余,进步意义有限。该案最具创新意义的是国际法院于国际法层面首次认可了跨界环境损害的可赔偿性,但它在生态损害评估、赔偿方式和科学证据使用等方面的说理论证不尽完善。综合性跨界环境损害救济机制的健全,仍有待更多国际司法实践的发展和推动。     

与“上帝”谈心

本刊的编辑既编稿,也教书。作为编辑,我们视作者为靠山,读者为上帝;而作为教师,我们深感教学之甘辛。因此,对本刊的来稿格外认真,生怕遗漏了佳作。刊物是否令人满意,是否有进步?只有您——上帝知道。本刊今年郑重推出的几个新栏目,读者定已注意到。这期“校园心声”栏,除承接上期的关于课外阅读的笔谈外,还有本刊记者对新近发生的某一全国重点中学学生杀人案的采访与评议。该案粗看起来似与语文教学的     

近代江宁天主教还堂案探析

江宁天主教还堂案是发生在近代江苏的一系列还堂案中最重要的教案之一,其发生时间之早、对江苏之后一系列还堂案的影响之大都是一个典型.中法双方在处理该案时矛盾主要集中表现在:返还教产的范围有差距;确定教产的依据不统一;确定返还教产的地址有分歧.该案呈现如下特征:反映了谈判协商是解决该案的主要方式;体现了天主教传教士与法国政府的密切配合;揭露了天主教传教士的侵略特性;凸显了清政府妥协退让的屈辱外交.该案的处理结果对之后其它教案的处理产生了连锁反应,并促使江苏反洋教斗争高潮的到来.     

对“中国汽车零部件案”的法律分析与反思

世贸组织初步裁定“中国汽车零部件进口管理措施案”中方败诉,该案争论的焦点问题依旧是中国的《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》是否违背WTO规则。我国应在WTO的框架下正确运用相关规则维护自身利益,在坚持国家立场的前提下,积极参与该问题的磋商和谈判。同时我国还应大力发展国内汽车产业的自主创新,提高企业市场竞争力。     

试论晚清新闻媒体的社会舆论作用——以《申报》关于“杨乃武案”的报道为例

“杨乃武与小白菜案”是清末四大奇案之一。该案情节跌宕、线索复杂,案件审理层层升级,直至惊动了晚清最高当权者慈禧太后。作为中国较早具有近代新闻媒体特征的《申报》一直对该案给予高度关注,作了长达三年的追踪报道。《申报》在报道该案的过程中,不断揭出案情的可疑之处,并抨击传统司法审理制度的弊端和官吏的昏聩无能,发挥了很好的社会舆论效应,对“杨乃武案”的最终平反起到了一定的作用。     

全球首宗BT侵权案引发的思考

根据发生在香港的全球首宗BT侵权案的基本案情,笔者针对该案分析香港和中国大陆之间的法律差异,主要从侵权行为、损害程度和是否以营利为目的三部分进行对比分析,尝试用经济学中的“均衡原理”分析中国是否应建立相关P2P法律。具体而言,即依据均衡原理中的三个子原理即利益均衡、权利均衡和权能均衡,并选择香港和美国有关的P2P的法律制度作为比较对象,分析针对中国大陆的国情应当如何建立中国大陆的P2P有关著作权保护制度。     

论互联网领域不正当竞争中市场替代的构成——以“大众点评诉百度案”为例

市场替代并不是一个成熟规范的法学概念,但是近年来其频繁出现于网络不正当竞争案件的审理中。何谓市场替代,应该如何界定,作为互联网领域中新型的"搭便车"行为,反不正当竞争法是否有必要予以规制,如果进行规制的话市场替代行为缺乏正当性判断标准又是什么,"大众点评诉百度案"中百度通过内容的抄袭而实质替代大众点评网向用户提供信息,进而损害了大众点评的交易机会,该案一审的落定,为我们探讨上述问题提供了一个切入点。     

吴湘案与唐大中政局的构建

唐武宗会昌年间,江都尉吴湘被李绅以盗用程粮和娶部曲女的罪名在上报朝庭后处死.该案在呈报过程中争议很大,御史台官员复查时曾提不同意见.宰相李德裕支持李绅并打击复查官员.围绕该案,各种政治势力深度介入,牛李二党在暗中角力.宣宗开启大中之政,最高层重审吴湘一案,定性为冤案,通过该案追责,李党骨干分子在朝庭被全面清洗,大中政局得以重构.     

网络环境下社会舆论监督与司法公正的冲突与协调——以李某某案为例

李某某案一出即引起社会舆论的广泛关注和媒体的跟踪报道,该案引发的社会影响非同一般。当案件审理落幕后,我们不得不对该案及其引发的舆论关注进行深入的理性反思,社会舆论对司法裁判的影响,如何构建和谐健康的社会舆论环境,以促进司法公正的实现就成了我们不得不思考的问题。文章主要回顾了李某某案的基本案情、该案引起的社会影响、对该案的理性反思,在此基础上阐述网络环境下社会舆论监督的新特点,及社会舆论对司法的公正的积极和消极影响。最后,落实到如何构建和谐健康的社会舆论环境以促进司法公正的问题上。现代法治社会,独立的司法审判和正义的舆论监督的良性互动是实现司法公正不可或缺的。     

关于测谎技术的证据价值分析

举国震惊的杜培武案一度引起了人们的广泛关注，该案蕴含的丰富的证据学内容值得人们进一步思考。从测谎技术的发展及相关事项看，测谎结论对案件事实具有证据力、证据能力的作用，但是，测谎结论只是一种普通的证据，而且是“有限采用”的证据。     

对“达特茅斯学院案”的重新考察与评价

"达特茅斯学院案"是美国高等教育史上较为重大的事件,国内学者已对此事件进行了一定的研究。从已有的研究成果来看,国内学者对该案的认识和评价还存在某些误区。通过对"达特茅斯学院案"的过程进行重新梳理可以发现,该案是一场包括达特茅斯学院、新罕布什尔州政府和议会在内的多方利益的角逐,该案的历史意义并非是对"公立"和"私立"高等教育机构的区分,而是为私人财产提供法律保护,由此促进了私立学院在一定时期的快速发展。我们对"达特茅斯学院案"的历史贡献,应予以实事求是的评价。     

李宗仁与“湘案“

"湘案"是蒋桂战争的导火线.桂系头目李宗仁在事后否认与该案有关,目前史学界大都认可了这一说法.但从事件前后的有关史实来看,李宗仁其实是该案的主谋和策划者.     

从宪法到宪法诉讼

1803年,以美国的马伯里诉麦迪逊案为契机,揭开了宪法诉讼的序幕,在该案中,马歇尔法官提出一个极有价值的宪法问题。一部违宪的国会立法是否成为国家的法律?他认为,宪法是由人民制定的,是人民设定未来政府的方案,具有最高的法律效力。立法机构的权力是有限的。至此,以违宪审查制度的基础为宪法诉讼制度得到突飞猛进的发展,通过审查法律、法规以及某些重要的政治行为是否合宪来解释宪法的含义和保障宪法的实施成为宪法发挥其作用的重要途径。     

原株洲县交通局局长胡智荣滥用职权、受贿案犯罪分析

2011年下半年,我院依法查办了原株洲县交通局局长胡智荣滥用职权、受贿犯罪一案,其中胡智荣被认定受贿147万余元人民币,滥用职权造成国家损失97万余元,一审被判处九年六个月有期徒刑,另外加之该案犯罪行为基本上发生在株洲县“通乡”公路工程中,使得该案在全县老百姓当中引起了强烈反响.本文通过对该案的特点及原因进行简单分析,并针对如何预防该类犯罪提出对策与思考.     

济南惨案后国民外交的另一角——以《申报》时评为中心的考察

济南惨案是民国外交史上的一个重要的历史事件。《申报》作为民间报刊舆论的代表,在惨案发生之后,连续报道国内外对该案的反应和中日双方的交涉过程,也对该案发表意见,表明态度,担当起影响和疏导国民外交的作用。通过对《申报》时评的整理和研究,我们能从另一角度了解济南惨案发生后报刊舆论对国民外交的心态。     

约翰逊政府与中国在联合国的代表权问题——以1966年研究委员会提案为中心的讨论

1966年,由于面临要求中国加入联合国的巨大压力,美国采纳了研究委员会提案,并支持意大利等国在联大上提出该案。美台为此进行了激烈争论,最终台湾勉强接受了该案。虽然在21届联大上这个提案未能通过,但是它的提出分化了“驱蒋纳我”的力量,拖延了中国在联合国代表权问题的解决。     

鸡公山外人购地建屋案交涉述论

鸡公山是著名的避暑胜地,近代鸡公山的历史与外国传教士紧密相关。20世纪初,因外国人擅自在鸡公山购地建屋,引发一场涉外纠纷,史称＂鸡公山外人购地建屋案＂。在晚清地方官员的积极交涉下,该案得到妥善处理。该案是近代涉外活动中维护国家主权比较成功的范例之一。