高校贫困家庭学生资助体系的完善

伴随着我国高等教育普及化进程的不断推进、高校招生规模的不断扩大,进入高校学习的贫困家庭学生数量也相应有了大幅增加。当前,我国在校大学生人数达到1450万人。其中,家庭经济困难学生约294万人,占在校生总数的20%,特别困难学生约123万人,占在校生总数8%。①为了让更多的人能够上得起大学、读得起大学、进而能够顺利完成学业、保证教育公平、促进高等教育的健康发展,经过长期的探索与实践,我国逐渐形成了以“奖学金、贷学金、勤工助学、困难补助、减免学费”等为主体的、多元的高校贫困家庭学生资助体系。高校贫困家庭学生资助体系作用的…     

浅谈勤工助学对大学生职业道德和职业能力的培养

高校勤工助学是贯彻教育与实践劳动相结合,培养德、智、体等全面发展人才的形式之一,是专门针对贫困生帮助其完成学业而采取的形式。据教育部财务司的有关调查统计,目前在我国一般高等学校中,贫困生人数约300万,占在校生总数的15%—30%,特困生人数约200万人,占在校生总数的8%—15%。要想对学生职业道德与能力进行培养,勤工助学是资助贫困生的有效途径,而且也与大学生的自立成才愿望相吻合。     

国家每年投500亿资助2000万家庭经济困难学子

●每年将有大约20%的大学生和90%的中职一、二年级学生获得国家资助●国家奖学金每生每年8000元,每年奖励5万人●国家励志奖学金每生每年5000元,每年资助51万人●国家助学金每生每年平均2000元,每年资助340万人     

探析现有高校家庭经济困难学生资助政策与困难学生群体形成原因的关系

随着高等教育的不断发展以及规模的不断扩大,高校学生家庭经济困难问题突出。近年来,家庭经济困难大学生快速增长,目前已有300多万人,在各高校学生群体的平均比例高达25%。因此,我国也在不断探索着更加科学、系统有效的对高校家庭经济困难学生的资助体系。本文主要通过对吉林大学资助家庭经济困难学生工作的实证分析,针对目前高校资助家庭经济困难学生群体形成的原因、现状,以及这些现状对学生身心所带来的影响进行多角度分析,在不断完善认定工作的同时,结合我国资助手段,探索高校家庭经济困难学生资助体系政策实施中存在的问题,并在此基础上探析现有高校家庭经济困难学生资助政策与困难学生群体形成原因的关系。     

高职院校贫困生资助工作的问题思考

虽然高职院校已经建立了一系列的资助体系,帮助大学生顺利完成学业,但是还存在着很多不足,有待进一步创新和完善。要从本质上解决真正贫困的学生,也就是对＂家庭经济困难＂的界定必须科学、公正。其次,高职院校现行单一的助学模式不能适应高等教育大众化要求,要建立和完善多元化、多层次资助机制。最后,重视贫困生的心理健康,一直是高职院校思政工作的重点。只有既解决经济困难又解决精神困难、心理困难,建立多层次、多途径贫困生资助体系,才能引导贫困生健康成长、成才。     

内地高职院校少数民族大学生多元资助体系构建——教育扶贫背景下的思考

本文从工作理念、工作内容、工作对象、工作方式四个方面分析了内地高职院校少数民族大学生资助现状,从制度制定、数据平台建立、资助项目内容建设方面提出构建内地高职院校少数民族大学生多元资助育人体系的建议。     

高职院校家庭经济困难学生资助需求分析——以苏州健雄职业技术学院为例

高职院校学生资助工作是教育扶贫的重要组成部分,各高职院校普遍建立了资助体系,为家庭经济困难学生的正常求学保驾护航。然而,随着社会发展和资助工作的推进,经济困难学生的多样化需求日益明显,进行家庭经济困难学生资助需求分析势在必行,为有效发挥和实现高职院校资助体系育人功能、拓展个性化发展型资助体系提供前提依据。     

高校贫困生认定工作中的问题分析及对策探讨

高校贫困生的认定工作中存在的问题是困扰高校的一个重要问题.目前我国高校贫困生人数高达300多万人,目前普通高校中经济困难学生占在校生总数的15-30%,其中经济特别困难学生所占的比例为8-15%.做好高校贫困学生资助工作是事关社会稳定、惠及千家万户的民心工程,而做好贫困生认定工作又是做好高校资助工作的关键所在.     

我国大学生资助制度的特点及理念分析

我国对大学生进行资助历史悠久,到目前为止,建立起了相对完整的奖、贷、补、助、减五位一体的大学生资助制度体系,在帮助大学生顺利完成学业方面发挥了重要的作用。这一资助制度是基于我国国情建立的,体现了鲜明的自身特点:资助实施的政策性;资助主体的集中单一性;资助功能的广泛性;资助变革的强制性。资助制度又是在一种资助理念的指导之下建立的。保障受教育权和培养人才的需要,人力资本投资与成本分担理论的认可,教育机会均等理想的追求,是我国的大学生资助理念。     

高校资助体系存在问题及完善措施的研究

在我国,高等教育招生、收费制度正处于深化改革的过程中,家庭经济困难学生的受教育问题得到社会的广泛关注。党和政府一直致力于建立一种比较完善的资助政策体系,并已初步建立起"奖、贷、助、补、减"五位一体的资助体系。但目前的资助体系还存在一些问题,如何完善资助体系,做好资助工作,是当前高校加强和改进大学生思想政治教育的重要举措,也是构建和谐校园的有效途径。     

八面来风

北京：国家将建立中等职业教育贫困生资助体系目前我国中等职业教育在校生共有1600万人，绝大多数来自农村和城市中低收入家庭，贫困生占30%，而以往我国资助贫困生仅限于普通高校，从今年起，国家将在中等职业教育领域建立贫困生资助体系。“十一五”期间，中等职业教育国家助     

资助高校贫困学生工作扎实有效

“完善国家资助贫困学生的政策和制度”被写入党的十六大报告,充分体现了党中央对解决经济困难学生问题的高度重视,更表明了全社会进一步认真做好这项工作的极端重要性。在党中央、国务院的高度重视和关心下,各级政府、各有关部门和各高等学校认真落实国家规定的有关资助贫困大学生的政策,取得了显著的成绩,基本上保证了家庭经济困难的学生能够顺利入学并完成学业。据教育部统计,2002年,全国普通高等学校在校生总数为953万人,其中,经济困难学生约182万人(其中特别困难学生约79万人),占在校生总数的19%(特别困难学生占在校生总数的8%)。全国…     

资助体系的育人功能研究

做好家庭经济困难大学生的资助工作,切实帮助他们顺利完成学业,促进他们顺利成长、成才,事关人民群众切身利益,是重要的教育民生工作,也是构建和谐校园的一项重要内容。文章通过对现行资助体系的解读,分析其育人功能存在的不足,提出充分发挥资助体系育人功能的途径。     

国家新奖助学金的特点与实施中存在问题的政策学分析

2007年6月,我国教育部、财政部联合下发了一系列文件,使我国的新奖助学金呈现出资助类型多、资助标准完善、中央与地方双重出资、助学金比重增大、民办高校纳入资助体系等特点,完善了我国大学生资助体系。但在具体实施过程当中,在政策方案、执行机构、目标群体、环境方面还存在一些问题,今后的改革也应从建立奖助学金运营机构、制定评价体系与监督机制、对学生进行奖助学金教育、建立系统化资助体系几个方面进行。     

探讨新形势下大学生资助育人体系的构建

由于经济发展的不平衡,很多地区的大学生家庭经济条件差,为了满足大学生个人的发展以及社会对人才的需求,建立了大学生资助育人体系。本文通过介绍大学生资助育人体系的发展现状以及该体系存在的问题,分析了完善资助育人体系建立的必要性,并提出了构建新的资助育人体系,为我国大学生资助育人体系的构建提供一定的参考。     

社会资助在高职院校资助育人体系中的发展困境及路径探索

近年来,社会资助在高校资助体系中的地位愈发重要。文章基于当前形势,结合我国高职院校特点,就社会资助发展,提出健全受助学生的追踪回访机制、创新资助企业的实践互动方式、建立全员参与的资助育人体系和筑牢资助文化的传播宣传平台四条路径。     

通过建立考证的资助体系提升高职院校贫困生职业能力的对策研究

高校贫困生是指因家庭经济困难无法支付教育费用或者支付困难的学生,是高等教育大众化之后更为突出的一个特殊群体,受到社会各界广泛关注。对高职院校贫困生的资助,通过建立"造血工程"考证资助体系,降低其考证成本,激励贫困大学生提升职业技能,促使大学生优化自身知识结构,增强就业竞争力,以积极的、自强不息的就业心态去迎接美好明天。     

我国贫困大学生资助模式分析及路向选择

贫困大学生是高校中的一个特殊群体。资助贫困大学生事关高等教育稳定，决定着国家、民族的未来发展。贫困大学生资助模式的选择决定于现实国情、化传统惯性及价值观念取向。从我国目前的情况看，借贷型大学生资助模式不失为一种理智的选择。     

谈高校资助育人工作中的宣传效应对大学生的影响

目前,我国已初步建立起了从学前教育到高等教育各学段家庭经济困难学生的资助体系。高校能够抓住落实国家大学生资助政策契机,深化教育领域资助育人工作改革,健全政府补贴、政府购买服务、助学贷款、基金奖励、捐资激励等制度。高校资助育人工作是大学生思想政治教育工作的重要抓手,积极探索资助和育人的有效结合效果显著,本文从资助工作宣传切入,着重探讨资助育人中的宣传效应对大学生所带来的教育影响。     

谈高校资助育人工作中的宣传效应对大学生的影响

目前,我国已初步建立起了从学前教育到高等教育各学段家庭经济困难学生的资助体系。高校能够抓住落实国家大学生资助政策契机,深化教育领域资助育人工作改革,健全政府补贴、政府购买服务、助学贷款、基金奖励、捐资激励等制度。高校资助育人工作是大学生思想政治教育工作的重要抓手,积极探索资助和育人的有效结合效果显著。本文从资助工作宣传切入,着重探讨资助育人中的宣传效应对大学生所带来的教育影响。