论不正当竞争的认定

市场经济环境下,需要采取措施打击不正当竞争的行为。在实施措施之前,应准确定义何为不正当竞争。     

中德两国不正当竞争刑事立法对比论

随着市场经济的深入发展，我国市场交易中的不正当竞争现象也越来越突出，为推动我国不正当竞争方面的刑事立法，文章将我国目前不正当竞争犯罪立法状况与德国该方面的立法进行了比较，阐述了二者之问的异同，并认为：从宏观上看，两国立法在该类犯罪的行为方式、罪名体系、刑罚配置以及立法模式上存在着各自的个性。文章还从微观上对虚假广告、商业诽谤、商业贿赂、侵犯商业秘密等不正当竞争犯罪进行了比较研究。     

论我国不正当竞争刑事立法的基本原则

随着市场经济中的不正当竞争行为的不断涌现，我国不正当竞争犯罪立法已不可避免。但刑法是国家对犯罪行为给予最严厉谴责的法律，犹如一把双刃剑，既不能不用，也不能滥用。故刑事法律的创制不能盲从，必须遵循一定的立法原则。我国不正当竞争刑事立法必须坚持适度原则、最后手段原则、必要性原则和现实性与超前性相结合原则。     

论不正当竞争行为及其法律责任

市场经济中的不正当竞争行为,不仅严重侵害了其他经营者、消费者的合法权益,也扰乱了社会经济的正常秩序.因此,要根据法律法规标准对各种不正当竞争行为予以认定,明确不正当竞争行为所应承担的各项法律责任.以希提升对不正当竞争行为进行认定的水平,明晰其法律责任,促进市场经济的健康发展.     

论不正当竞争行为及法律对策

社会主义市场经济应该在依法、公平、有序的秩序下开展竞争。发挥好市场竞争机制的作用,使社会有限的资源达到最合理有效的配置,对尽快建立比较完善的社会主义市场经济体系具有不可低估的作用。不正当竞争行为既为商业道德所不容,也被法律所禁止。本文将就不正当竞争行为展开论述,并提出相应的法律对策。     

完善我国《反不正当竞争法》第二条第二款

《反不正当竞争法》是我国第一部专门调整市场竞争行为的法律,它的制定与实施为我国建立统一、公正的市场竞争秩序提供了法律基础。随着社会主义市场经济的发展,经济活动中出现的各种不正当竞争行为越来越突出,为了适应社会经济发展需要,建立有序的社会主义市场经济秩序,对《反不正当竞争法》第二条第二款作相应的完善显得尤为重要与紧迫。     

中外反不正当竞争法的共性研究

反不正当竞争法是市场经济发展的产物，世界各国林林总总的反不正当竞争法律无不是为市场经济而制定的。因此，虽然我国与世界其他各国的社会政治制度不尽相同．历史及现实国情也千差万别．建立和发展市场经济的时间又各有长短，但是，有关反对不正当竞争行为的法律规定还是有不少共同或相似之处。其突出表现至少有以下三个方面。     

论不正当竞争与会计市场秩序化

会计市场普通存在的不正当竞争行为，破坏了公平竞争，扰乱了市场竞争秩序，影响到会计市场的健康发展。本在分析会计市场不正当竞争的现状及原因的基础上，着重论述了制止不正当竞争，推动会计市场秩序化的建议与措施；努力塑造执业行为规范、运行机制健全的竞争主体，加快现代企业制度改革，完善公平竞争的市场经济机制，切实规范政府行为，摆正政府与市场的关系；继续鼓励基于公平竞争之上的合并和重组，促进会计市场结构合理化，尽快建立国家法律和行业相结合的会计市场监管体系。     

反垄断立法的基本问题初探

我国社会主义市场经济条件下制定反垄断法既要借鉴国外有益经验，又必须从本国实际情况出发，采取反垄断与反不正当竞争合并立法的形式，以行为性垄断为规制对象，将行政垄断纳入自己的调整范围，设立一个权威性的、独立的执法机构，从而为自由竞争的市场机制提供强有力的法律保护。     

论我国不正当竞争法律责任模式的选择

我国现行的《反不正当竞争法》对于市场经济中产生的不正当竞争行为的法律责任模式有其可取之处,也发挥了其对于市场经济的重大作用;但是这种模式随着我国改革开放以及经济全球化的发展,基于其自身存在的各种弊端已经越来越不适用我国市场经济的发展,因此笔者提出重构我国《反不正当竞争法》法律责任模式:坚持民事责任和行政责任为主,同时民事责任优先;刑事责任为补充.     

我国反不正当竞争刑事立法考评

对市场交易中的不正当竞争行为进行犯罪化，将其纳入犯罪圈，追究行为人的刑事责任是保护经营者、消费者合法权益，维护市场竞争秩序必不可少的法律手段，也是遏制不正当竞争行为的最后一道屏障。目前我国反不正当竞争刑事立法已日臻完善，但是与市场经济比较发达的西方国家相比，刑事立法还表现出一定程度的滞后性，市场竞争中刑事乏范状态还一定程度地存在，还有许多地方有待进一步完善。     

商业秘密反不正当竞争保护的现状与思考

随着市场经济的激烈与残酷，侵犯商业秘密的行为愈演愈烈，我国对商业秘密的保护主要规定在《反不正当竞争法》中，本文分析了《反不正当竞争法》以商业秘密保护的不足之处，提出了相应的完善对策。     

网络环境下《反不正当竞争法》一般条款的适用

随着互联网技术的迅猛发展,网络经营者的数量、互联网行业的竞争程度急剧增加,各种新型不正当竞争行为也随之出现。对于不能根据《反不正当竞争法》第二章中的有名不正当竞争行为条款来进行规制的无名不正当竞争行为,就只能根据本法的一般条款来进行认定。然而,一般条款是一把"双刃剑",适用不当容易导致不确定性和随意扩张性。因此,有必要将网络环境下《反不正当竞争法》一般条款的适用要件化,从而平衡一般条款的积极作用与消极作用,制止网络不正当竞争行为,营造互联网行业的公平竞争秩序,进而保护经营者和消费者的合法利益,促进社会主义市场经济的健康发展。     

不正当竞争行为类型化的比较研究——欧盟法与德国法的经验

随着我国市场经济日新月异的发展和反垄断法的颁布实施,加快修订我国反不正当竞争法成为完善市场经济法律体系所面临的重要任务之一。本文从我国反不正当竞争法的立法目的出发,针对不正当竞争行为的类型化问题,对比欧盟2005年5月出台的不公平商业行为指令和德国2008年12月最新修订完成的反不正当竞争法,进行了探索研究。在借鉴发达国家先进经验的基础上,为我国现行法提出了修订建议。     

浅谈不正当竞争行为的界定

不正当竞争行为的一大特点就是不确定性，因此，是否属于不正当竞争行为不易判断，在其范围的确定上，只允许法律判断，所以在实践中对这些行为的界定就显得尤其重要的。     

反不正当竞争法与消费者权益保护法的关系

我国反不正当竞争法规定:"为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法".消费者权益保护法以保护消费者的合法权益为己任,对于维护消费者的合法权益,最终实现建立和发展市场经济的终极目标具有重要意义.保护消费者的合法权益是我国反不正当竞争法的目的之一.     

对我国《反不正当竞争法》若干问题的认识

《中华人民共和国反不正当竞争法》是一部保障社会主义市场经济健康发展的重要法律,本文主要对它所体现的原则,所确定的当事人的范围、对虚假广告的法律对策,对有奖销售规定的条件和对商业秘密的保护等五个问题作了一些探讨性的认识     

当前我国不正当竞争行为的特点分析及对策

本通过对当前我国不正当竞争行为特点的分析，指出了反不正当竞争法存在的各种问题，在此基础上，对完善我国的反不正当竞争法提出了几点建议。     

不正当竞争行为识别中的质、量、度

反不正当竞争，必须准确识别不正当竞争行为。从唯物辩证法关于质、量、度的理论的角度去研究什么是不正当竞争行为，有助于促进在这个领域中立法、执法、守法各个环节的完善。本文通过对不正当竞争行为整体的质和个体的质的分析，对不正当竞争行为量的规定性的重要性的认识，对不正当竞争行为度的特点的研究，提出识别不正当竞争行为，把握其质是基础，把握其量才能使认识精确，把握其度是关键     

试论不正当竞争行为的变幻与法律规制

在市场经济运行过程中,竞争在促进生产力发展与社会经济资源优化配置方面产生积极的作用,在经济利益的驱动下,也会出现形形色色以追求高额利润为目的的不正当竞争行为。随着市场经济的发展,我国法律明确列举的不正当竞争行为已不能涵盖市场经济中层出不穷的各种不正当手段。文章通过对新型不正当竞争行为进行分析,并借鉴其他国家的立法对不正当竞争行为提出规制建议。