希斯堡案的真相拼图

这是一场持续23年的民众抗议政府官方结论的运动,参与者包括法官、大学教授、志愿者组织、球迷俱乐部、死难者亲属、关心真相的公民……独立调查报告主要执笔人、菲尔·斯克莱顿教授说:"整个希斯堡案件的调查和真相的披露,是英国法律进程中无与伦比的事件,人们始终相信,真相会来的"     

社会调查报道中记者该如何践行"四力"?

社会调查报道是新闻中的"高精尖"产品,兼具新闻性与研究性.新闻性就是指调查报道是对社会中具有新闻价值事件的挖掘,通过调查、报道,反映社会问题;研究性就是做社会调查报道需要记者透过现象,寻求事物来龙去脉、探究原因.社会调查报道要想出彩,需要记者以"四力"为方法论指导,才能明辨真相,呈现事实,写出深刻、有力的新闻作品.     

浅析记者在电视调查性报道中的作用

电视调查性报道以"探寻事实真相"的理念在新闻报道中占据举足轻重的地位,它是记者利用电视媒体为探寻那些试图被隐蔽的事实而独立展开调查、最终获得真相的深度调查报道.     

用新闻调查“笨办法”和不变的求证精神应对“后真相”时代——五人“小”部门四年两获中国新闻奖 六年累计采写近百篇深度调查的感悟

只有5个人的小部门,6年累计采写近百篇舆论监督为主的深度调查,4年两获中国新闻奖调查性报道二等奖;先后3次被《新闻阅评》刊文推介。用专业调查"笨办法",应对"后真相"时代;以不变的求证精神,应对互联网时代的瞬息万变;以深度思维、深度采访和创新表达,采写有情感、有温度的新闻调查。     

心理分析与采访策略

2009年4月,中国青年报记者经过一周的秘密调查采访,揭开了贵州习水学生卖淫案真相——部分官员涉嫌性侵(强奸)幼女。①在报道中,记者通过还原受害人在接受采访中的对话"这个世界太吓人了"、"长大了当警察抓坏人"等语句,     

论调查性报道记者的合理质疑和平衡意识

调查性报道是对新闻事实的深入挖掘,旨在向人们展示新闻背后不为人知的真相。它需要记者尽职尽责地展开调查工作,将新闻事实的真相公平、公正地在合理尺度内呈现给受众。真正的调查记者要怀有对社会的高度责任感,审慎对待报道的选题和调查环节,既要质疑求证、深入挖掘,又要兼顾平衡、客观公正。     

“茶水发炎”事件牵出新闻伦理争论

近日,"茶水发炎"事件成为轰动一时的焦点,也成为舆论热议的话题.中国青年报社会调查中心调查发现,60%的受访者表示非常关注此事的进展和真相,同时有33%的受访者通过各种渠道听说了此事.     

《中国青年报》调查性报道的特点浅析

在新闻界,调查性报道是一种备受瞩目,以揭示真相为宗旨的新闻报道方式,随着媒体间的竞争越来越激烈,各媒体对调查性报道也投入了更多的关注。本文选取《中国青年报》＂特别报道＂版面为对象,重点分析调查性报道的一些特性。     

论调查性报道的采访特点

调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的报道方式，其采访和普通报道方式不同，具有相对独立、更加科学、投入较大以及更加复杂等特点。     

调查性报道概念辨析

调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的新闻报道方式,是新闻工作者针对被掩盖或者被忽视的损害公众利益的行为以及社会问题,通过独立、系统、科学、有针对性的调查而完成的新闻报道方式,这种报道通常篇幅长、份量重、受到广泛关注。     

调查性报道的特点及采写要求——以“中国新闻奖”作品为例

调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的报道方式,是新闻工作者针对被掩盖或者被忽视的损害公众利益的行为以及社会问题,通过独立、系统、科学、有针对性的调查而完成的。它被称作媒体的利器,越来越受到人们的重视。从当前媒体上呈现的一些调查性报道来看,仍存在一些问题,如选题不精、调查不深、批评监督没有威力,致使利器不利,成为无查处结果、问题得不到解决与改进的烂尾新闻。如何使调查性报道获得良好的传播效果,提高媒体的公信力、权威性、指导性和服务性呢?以"中国新闻奖"作品为例,调查性报道应遵循选题的新闻价值要高、调查要深入、叙事要完整、逻辑更缜密、言辞要有度五大方面的采写要求。     

调研是严谨治编之始

调查研究,策划选题,是严谨治编的开始。调查,就是了解情况。研究,就是探索事物的真相、性质、规律等。调查研究的方式多种多样,我们曾经采用个人专访、座谈会、问卷、电函、信函等调查方     

中国网络传播学会新浪官微6月槽点

<正>【今日微议#舆论倒逼"真相"#】6月20日,南京发生的一起重大车祸引发社会广泛关注。在真相未查明之前,传言已从有"官方背景"的媒体发布,掀起舆论浪潮。现如今各类社会突发事件常有这样的现象——舆论频频倒逼,各种已被定性的"真相"就此传开。为何会有这样的现象?微议一@书香满心:真相只有一个。当真相还在路上被全力调查的时候,也许我们每个人,尤其是包括自媒体在内的所有媒体人,都要适当     

论“调查记者”所提问题的种类

“调查记者”是指主要从事调查性报道的记者。调查性报道是深度报道的一种,在中国,它是一种以揭示真相为宗旨的报道方式,是新闻工作者针对被掩盖或者被忽视的损害公众利益的行为以及社会问题,通过独立、系统、科学、有针对性的调查而完成的报道方式,这种报道通常篇幅长、分量重、关注广泛。     

网络线索的挖掘与甄别三法

"常识判断法"是有局限性的,如果仅仅依靠常识来判断线索的真伪,一些超乎寻常的"奇迹类新闻"就会从眼皮底下溜走;"官方求证法"虽然省事、安全,但缺陷在于"事已关己,不足为信";因此最可靠的办法是"抽丝剥茧法",记者到实地去采访、调查,还原真相。     

《中国青年报》调查性报道的呈现方式——以“特别报道”之调查性报道为例

调查性报道属于深度报道,是一种以揭示真相为宗旨的新闻报道方式,这种报道通常篇幅长、份量重,因而受到广泛关注。虽然目前国内很多媒体所做的调查性报道存在着相当多的问题,但是《中国青年报》“特别报道”专版里的调查性报道却受到好评。笔者通过对其2012年的310篇调查性报道进行分析,了解其是如何较好地呈现调查性报道。     

论中美调查性报道写作的异同北大核心CSSCI

调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的报道形式,在新闻文体中居于重要地位。本文主要以获得中国新闻奖和普利策新闻奖的调查性报道作品为样本,分析了中美调查性报道写作方面的共性与个性。认为调查性报道作品存在大篇幅、碎片化、调查性、逻辑性、平衡性等共同点,同时由于传播观念、新闻体制、传媒规范以及写作传统方面的差异,又导致调查性报道作品在文体、组构和内容方面存在着差异。     

媒体追求真相的行为边界——由“鲁若晴”事件引发的新闻伦理思考

调查真相是媒体的责任,但也需要注意媒体自身的行为边界。近日,一个名为"鲁若晴"的青岛患癌姑娘由于其在微博上病情的介绍和坚强乐观的性格,在微博上一夜走红。但突然的爆红也带来了诸多网友对"鲁若晴"真假的质疑。《鲁中晨报》率先刊发措辞严厉的调查求证报道,引起了其他媒体的质疑和抨击,进而引发一场媒体间的论战。这个由微博延伸到传统媒体的"鲁若晴"事件可以让我们反思如何才是合乎伦理的真相传播。本文从此事件出发,探讨了媒体在追求真相、为公众答疑解惑时以及媒体之间开展正常的业务批评和讨论时所应遵循的新闻伦理规范。     

浅谈调查性报道的选题

调查性报道作为电视报道的形式之一,以其选题的典型性及值得关注的社会意义被广泛关注。作为中国和西方最具特色的调查性报道节目,中央《新闻调查》与CBS的《60分钟》都以做真正的调查性报道为追求目标,都坚持将真相的标准作为其坚定的新闻理念和立场,虽然真相是个难以界定的模糊概念,人性中也并非只有黑和白这么简单,任性的复杂和脆弱,在面对他人时,多了一份宽容和体谅,这也成了调查性报道成功的内核。但是,在内容和形式方面,两档节目也有其各自的特色。本文通过探讨二档节目之所长缩短,希望对调查性报道节目的发展有所帮助。     

调查性报道的写作特点

调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的报道方式,是新闻工作者针对被掩盖或者被忽视的损害公众利益的行为以及社会问题,通过独立、系统、科学、有针对性的调查而完成的。