参加版权公约后，使用外国作品有何限制？

参加版权公约后，使用外国作品有何限制？参加了版权公约，就必须承担保护外国作品的义务。也就是说，往后再使用外国作品时，一般首先要取得外国作品版权人的许可，并在使用后支付报酬。但事情也不是完全绝对化，在参加版权公约后，外国作品还有以下５类可以自由使用：１...     

在线教育作品版权保护:现实困境、内在机理及法律规制

在线教育突破传统教学模式的时空限制,表现出巨大的市场潜力,也暴露出作品定性不清、版权归属不明、侵权行为隐蔽、维权困难等一系列问题.在线教育数字版权保护难题实际上是保护技术和法律法规发展的滞后性与互联网技术日新月异的发展之间的矛盾难以得到调和的结果,数字版权保护困境的根源在于在线教育作品版权保护利益错综复杂、"合理使用"的不当扩张以及在线教育作品版权保护意识的薄弱.在线教育作品版权保护困境的多元破解机制建构需要从以下方面发力:构建在线教育出版发展的长效机制;发展区块链技术保护数字版权;完善数字版权法律保护机制;建构版权补偿金制度.     

孤儿作品的版权困境及解决路径

解析孤儿作品的含义和形成原因,指出解决孤儿作品版权困境的必要性,在此基础上介绍分析国外解决孤儿作品版权问题的方案,最后提出版权管理信息、认证许可模式、延伸性集体管理、强制许可模式、责任限制制度、版权例外模式的6项建议,以期更好地解决我国孤儿作品的版权困境问题。     

人工智能作品版权主体的标准构建探讨

通过对《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二、三款的规定进行深度分析，由于法律制度的滞后性，现有版权制度体系并未直接规定人工智能作品的版权主体，同样也没有具体规定与人工智能作品创作相关的主体即人工智能作品的程序设计者、所有者或实际控制者、参与创作的管理者是人工智能作品的版权主体。因此，我国有必要以《中华人民共和国著作权法》第一条规定，确立有利于保护创新、促进投资和权利责任对等的原则理念，构建人工智能作品版权主体的辨识标准。人工智能作品的所有者完全享有人工智能作品版权财产权利，人工智能作品的人工智能程序设计者享有与所有者并列的署名权，人工智能作品参与创作的管理者与所有者共同享有作品的版权。     

数字水印及其在数字作品版权保护中的应用

介绍数字水印的概念，数字作品版权保护中对数字水印技术的特殊要求，典型的数字水印算法。提出一种利用数字水印的数字作品版权保护协议。该协议可为版权人提供版权所有的证据，并能确定作品的每一个拷贝的来源，从而达到阻止非法拷贝的目的，实现数字作品的版权保护。     

《新京报》维权之路

《新京报》从2005年开始加强对新闻作品版权的保护,至今已有十多年的历史。《新京报》一直不遗余力地呼吁规范网络转载版权秩序,倡导建立合理的版权合作机制,对于各种网络侵权行为,通过所属的报纸、杂志、新京报网站、官方微信、官方微博等各种渠道和途径,定期刊发反侵权公告,主张合法权益,依法开展维权。《新京报》在新闻作品版权保护维权方面的案例,对我国传媒行业具有一定的借鉴意义。     

过程式多媒体作品版权保护技术

我们提出一种过程式多媒体作品版权保护技术 ,即把绘图过程中的操作记录下来构成作品标识 ,作者通过重复该记录的各个操作可以再现作品的绘制过程来证明版权归属。由于作品标识与作品是分离的 ,所以它具有优良的抗攻击能力和更高的可信度。     

媒体融合时代新闻作品版权法定许可制度完善对策

数字技术冲击“报刊转载”法定许可制度,动摇以“复制权”为根基的版权理论,当前“报刊转载”法定许可制约数字环境新闻作品传播效率、阻碍版权价值最大化实现。媒体融合背景下完善法定许可制度需要平衡三对利益关系,即平衡版权人与公众、创作者与新闻出版者、传统媒体与互联网媒体的关系。创新媒体融合时代新闻作品法定许可制度包括：赋予互联网媒体法定许可资格,细化互联网媒体“转载”法定许可具体使用规则,完善新闻作品版权法定许可计酬规则等。     

委托作品内涵及版权归属

著作权法中委托作品内涵不明,不仅造成委托作品与创作作品的版权界线不清,而且导致委托作品版权的法定归属和合同归属关系的颠倒.     

新闻作品版权保护中的三个特殊点及保护策略

长期以来,新闻作品的版权保护问题并未引起过广泛关注,直到2014年,一些传统新闻媒体逐渐意识到“今日头条”的“新闻搬运工”运作模式已经威胁到他们的生存,因而集中针对“今日头条”开展维权行动,新闻作品的版权保护问题才开始引起新闻界的强烈关注。此后,针对新闻作品版权问题的著述和研讨大量涌现,大家纷纷控诉新闻盗版现象之猖獗,并把主要原因归结为“立法不完善”“维权成本高”“违法成本低”“版权意识差”等,进而开出“完善立法”“落实执法”“加强司法”“利用技术”“提高版权意识”等药方。这些论述诚然是正确的,但其阐述的大部分问题实际上是我国各类作品版权保护中存在的普遍性问题,对于新闻作品版权保护的特殊性缺乏关注。笔者认为,新闻作品的版权保护主要有三点特殊之处,只有把握了这些特殊性,我们才能针对新闻作品切实做好版权保护。     

档案信息网络传播权的权利限制——对《信息网络传播权条例(草案)》的关注

档案信息在网络传播过程中,可能涉及他人的版权问题。传统环境下版权限制原则是否适用网络空间,将在一定程度上影响数字档案馆的建设。本文以我国最新公布的《信息网络传播权条例(草案)》为基础,探析了数字档案馆建设过程中的合理使用和法定许可等问题,试图构建网络环境下档案作品版权新的利益平衡体系。     

元宇宙版权规制理论探析

元宇宙中的版权具有自由创作、强社交性和经济性。相较于传统版权,元宇宙中的版权在作品类型、创作主体、交易模式、利用和被侵犯的形态上均有较大变化。针对当前新型作品版权所属类型界定,以及NFT交易性质、平台责任认定等新问题,元宇宙版权规制应当建立“代码+法律”的内外部相结合的规制体系,坚持版权立法的前瞻性和司法的谦抑性,加强对区块链等新技术的法律规制和统一的技术标准构建,以促进版权创作,实现负责任创新。     

民间文学艺术作品版权归属理论:反思与重构

民间文学艺术作品版权归属认定问题,在理论界与实务界均存在较大争议,这从现有民间文学艺术作品版权归属理论多而繁杂的现状也可见一斑.目前,学术界针对民间文学艺术作品版权归属理论主要有“个体论”“集体论”“个体与集体二元共生论”“个体、集体与国家三元论”,不同的理论均有其各自优势,但也存在明显的理论缺陷.理论迷雾不能阻却我们前行的步伐,因此我们在检视现有理论缺陷的同时,应当探寻民间文学艺术作品版权归属的最佳理论路径选择,即构建“三元序位与共同共有论”.在现有“个体、集体与国家三元论”作者观的基础上,主张特殊区域内传统习惯法优先,若不存在传统习惯法再依照“个人主体”到“来源群体主体”再到“国家兜底主体”的两阶段理论顺次对民间文学艺术作品版权主体予以确定.同时,也需要借助“共同共有”理论对“国家”主体进行必要限制,缩小其作为民间文学艺术作品兜底主体的适用范围,并助力于民间文学艺术作品保护.     

版权贸易 异常活跃--世纪之交国外出版业发展新动向透视(之七)

版权是指作者或其作品出版者依法拥有的占有、处理和使用自己作品的专有权利。这种权利由精神权利与经济权利两大部分构成。版权贸易，指通过作品版权中经济权利的转让而获取相应经济收入的交易活动。     

网络文学作品全版权运营中的合同优化研究

著作权合同作为网络文学作品版权交易环节的重要内容,关乎网络文学全版权运营的健康、稳定发展.本文以某集团合同纠纷事件为切入点,分析著作权合同主体利益失衡、撤销与解除条款的适用偏差以及网络文学作品的改编争议问题,并从著作权合同公示制度、版权终止与撤回制度和作品改编规制三方面,提出网络文学作品全版权运营中的著作权合同优化思路.     

美国孤儿作品的版权立法及其对我国的启示

[目的/意义]通过对美国孤儿作品版权立法进程的分析,总结其成功的经验,为我国孤儿作品的研究与立法提供参考。[方法/过程]从利益平衡理念、历史演进、利益博弈及路径选择等方面系统梳理美国孤儿作品版权立法的状况,分析其版权立法的特点。[结果/结论]孤儿作品立法应围绕权利许可而展开,基于利益衡平理念,丰富合理使用的制度内涵,实现“勤勉查找”之主观标准客观化,将孤儿作品纳入集体管理制度的管理范围并引入延伸性集体许可制度,以期实现著作权制度所不懈追求的价值理性。     

合理使用制度的立法模式与数字图书馆版权问题

引言 　　版权人从其智力劳动获得合理报酬的利益与版权使用者合理获得版权作品的利益之间的平衡,传统上是以多种方式来维持的.其中最重要的一种方式是对版权人专有权实行一系列的限制和例外[1].合理使用作为最能体现版权法利益平衡原则思想的核心概念,在权利限制体系中占有举足轻重的地位.……     

新闻传播中版权保护的限制

保护独创作品的版权是版权制度的基本原则，而促进传播同样是创立版权制度的宗旨。 为此，在平衡权利人与使用人及社会利益之关系方面，就产生了版权保护的限制制度。也就是说，在特殊情况下，版权保护要受到必要限制。 在版权限制制度中，新闻传播中的版权限制是有突出地位的。我国制定实施《著作权法》十年来，由于新闻传播的广泛性、活跃性，更由于新闻竞争的加剧，因新闻传播引发的版权纠纷不断发生，新闻界、法津界已予以强烈关注，且成为舆论的焦点。 一、新闻传播版权限制的形态 就一般理论而言，有关版权保护的限制形态主要分为合理…     

国外“孤儿作品”的解决对策及其比较研究

文章通过"孤儿作品"的定义界定了孤儿作品的范围,介绍了国外解决孤儿作品版权问题的几种方案,从孤儿作品的使用对象、认定和对版权人的补偿方面对各种方案进行了分析与比较。     

从百度文库案看我国版权保护新模式探索

在印刷媒介作为作品复制传播的主要方式的时代,作品版权保护相对简明,法律对版权侵权相对容易做出明晰的界定(比如我国著作权法第47条和48条的规定).至少版权在大多数具有版权立法的国家得到了足够的尊重,不论这种尊重仅仅是停留在法律条文上,还是在具体的实践中.然而,随着互联网的普及和数字技术的发展,网络传播成为作品传播的全新形式,数字版权概念也随之出现,版权保护开始呈现复杂性,因网络传播而产生的版权侵权以及涉及的新类型版权保护等已经成为新型法律问题.