警惕“媒体审判”

蒋艳萍涉嫌特大经济犯罪案经过整整四天的庭审,于3月23日19时结束,法院将定期宣判。此次庭审受到新闻媒体的空前关注,前来采访的中央、省市新闻媒体多达51家,100多名记者到现场采访,长沙电视台政法频道自始至终对蒋案进行现场直播。其实,早在蒋案开庭之前,媒体就对蒋案进行了一番"轰炸",开庭之后媒体关于蒋案的报道达到顶峰。在人们感受到由此带来     

应警惕另类“用户思维”

<正>传统媒体在媒体融合进程中,纷纷创立了自己的新媒体,微博、微信、客户端等,新媒体的"用户思维"经常挂在嘴边,全面学习新媒体的长处,弥补自身的短处,这成为传统主流媒体的努力方向。为避免长期以来的传统媒体文风"死板、僵硬、高高在上"等缺陷,主流媒体运作的新媒体在内容上也刻意模仿新媒体"活泼、生动"的长处。但显然,这种对于新媒体优势的过分仰慕导致了另一个极端。为最大化地吸引所谓的"用户",传统主流媒体运作的新媒体无所不用     

坚持客观报道 防止“媒体审判”

随着现代大众媒体的不断发展．媒体的监督功能得到广泛运用并日益受到重视．其对司法工作的影响。却令人喜忧参半。客观的媒体监督弘扬了社会正义，维护了司法公正．值得称道；媒体的缺失易于导致监督的盲区．过之．则又可能演变成媒体审判．妨碍了司法的独立与公正。客观报道是媒体把握正确的度．寻求其中最佳“平衡点”的关键所在。     

法制报道应避免“媒介审判”

从1997年的称自己是被“媒体杀死”的“张金柱案”．到近期引起广泛关注的“许霆案”,十年之间,新闻报道干预、影响司法独立和公正的“媒介审判”现象日渐增多,成为新闻传播学界、法学界共同关注的话题。法制报道应如何避免“媒介审判”是我们有必要深入思考的一个问题。     

“媒体审判”与“司法审判”

现在“媒体审判”一词被一些法学界的人士以维护“司法公正”的名义肆意歪曲和妖魔化了。这种对“媒体审判”的正义性和合法性的质疑本质上是一种狭隘的法制主义的反映,它违背了人本主义的精神。法律是维护全体人民利益的工具,体现的应是广大人民群众的意志。“媒体审判”释放出来的就是民意,也是广大人民群众对自己根本利益的维护,具有其无可置疑的正义性和合法性。因此,以法律为基础的“司法审判”是从属于以民意为基础的“媒体审判”的,它们之间本不应该被一些信奉法制主义的人士对立起来。     

防止“媒体审判”

正是新闻传媒具有的这种机制和功能,才使许多人把新闻传媒的监督视为医治社会疾病的一方良药。     

突发事件报道,媒体警惕“速度牢宠”

正70多个小时过去了,MH370至今杳无音信。马航失联就如一道沉重的阴霾,笼罩在舆论上空。传统媒体和官方微博微信形成的立体报道格局显现威力,微博微信几乎被马航失联刷爆,网友表达对奇迹的冀望。然而,也有些同行的表现却不够专业:一些媒体在对失联乘客家属的报道上,丝毫不顾及家属的感受,现场发生新闻争夺战;一些乘客亲属对记者镜头极为不满和无奈……尽管有媒体从业者说"媒体是家属在很多情况下唯一的依靠",但更多网友表示:     

反腐报道当“戒色”

我国反腐败的力度一直不断加强,反腐败题材一直是媒体和社会关注的热点。近年来,大要案不断见诸报端,但不少反腐败报道不仅没有突出打击反腐败的主旋律,反倒在“情”、“色”上大做文章,导致反腐新闻庸俗化、桃色化,甚至有不负责任的媒体公然虚假报道贪官“情事“,既损害了媒体自身形象,有伤媒体风化,也混淆视听、愚弄大众。     

电视媒体应慎重报道“自杀新闻”

由于转型期社会矛盾增多等因素,近年来自杀事件时有发生,＂自杀新闻＂已成为媒体突发事件报道的重要内容之一.然而,少数电视媒体在自杀事件报道中过分追求＂眼球＂效应,出现了一些不健康的倾向,对社会稳定及和谐社会建设产生了一些负面影响,亟待引起注意并加以改进.     

舆论监督谨防“媒体审判”

有人将媒体所代表的言论自由与公正审判并称为人类文明中最为重要的两种权利,媒体和司法将推进社会公平与正义的责任义不容辞地担当起来——媒体通过舆论来评判是非,扬善贬恶,追求社会道德上的公正与正义：司法通过法律来解决纠纷．保障当事人的合法权利,追求法律上的公平与正义。二者在“公平与正义”的根本目标上殊途同归。     

警惕新闻报道中的“审判”倾向

表现之一：妄下结论型我们常常在法制新闻报道中看到这样的结束语：某某某必将受到法律的严惩。而“法律的严惩”是通过法院的终审判决来实现的。我国《刑事诉讼法》第三条明确规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审．由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉。由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外．其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”在法院终审判决前．被告人只能是“犯罪嫌疑人”．媒体无权作出其“必将受到法律严惩”的结论。     

媒体反腐应重视利益原则

近一段时期以来,党中央在反腐倡廉方面力度加大,惩治了包括成克杰、胡长清在内的一大批党内腐败分子,广大干部群众对此拍手称快。作为党和人民喉舌的党报,虽然不直接从事经济工作和劳动分配,但也存在着反腐倡廉问题。反腐倡廉是我党的一项长期工作,党报要深入研究新形势下新闻媒体开展党风廉政建设和反腐败斗争的特点和规律,解放思想、实事求是。大胆实践、勇于探索,从根源处分析腐败滋生的原因,从而真正达到拒腐防变的目的。目前,人们对反腐倡廉多从政治、法律和道德伦理等角度进行分析,而较少从社会主义市场经济条件下以经济的…     

另类“公民报道者”

在短短的三四年间,李新德枪挑近十名厅局级官员,从而暴得大名。最近一次的斩获是湖南省郴州市纪委书记曾锦春。2006年8月16日,李新德在他创办的网站上发表《两头通吃的郴州市纪委书记曾锦春》一文。一个月后的9月19日,     

媒体要警惕麦卡锡式报道

麦卡锡是美国二战后麦卡锡主义的代表人物,作为参议员的他在上个世纪50年代掀起了一股反共浪潮。他几乎每天都发表讲话,无中生有地指控大批美国人为共产党人或亲共,成千上万的华裔和亚裔被怀疑为“间谍”,当时在美国的我国著名核物理学家钱学森也因此受到联邦调查局的传讯。而媒体对麦卡锡众多的言论都作了有闻必录式的报道,     

警惕商业行为“公关”媒体

日前,北京青年报社长张延平就“金融风暴下的报纸发展与创新”发表了他的看法。张延平表示,纸制的形态不会很快就会退出舞台,尤其在中国,还会有一个比较长时间的发展期。未来的受众获知新闻等信息不是仅仅靠一种媒体、是某种媒体的最忠实的读者,将会变成以一种媒体为主,兼顾多种媒体。网民获取信息的渠道将更加立体,传统媒体要想在未来继续有持续地发展,就必须和新媒体有一个融合。     

警惕媒体的“杀伤力”

南京一位报考研究生的女大学生,因为不好意思向经济并不宽裕的父母开口要钱租房,干脆把“家”安在了南京大学的通宵教室内,而且一住就是1个多月。她每天看书15小时,吃喝睡全在校园内。1月9日,有媒体在报道这条消息的结尾时写道,临分别时她才扬脸一笑,露出一口黄黄的牙齿,记者同时也闻到了一股不太清新的口气。记者“曝光”考研女“黄黄的牙齿”与“不太清新的口气”,不知是对女学生不太讲卫生的“舆论监督”,还是对她艰苦生活的同情?徜若连的口臭也要“曝光”,那这种“舆论监督”也着实过琐碎了。所以,笔者只能相信这是记者对考研女生的同情…     

警惕媒体“软暴力”

南京的一名考研女,因为不好意思向经济并不宽裕的父母开口要钱租房,干脆把“家”安在了南京大学的通宵教室内,而且一住就是1个多月。她每天看书15小时,吃喝睡全在校园内。1月9日,有媒体在报道这条消息的结尾时写道,临分别时她才扬脸一笑,露出一口黄黄的牙齿,记者同时也闻到了一     

警惕“软性”虚假报道

虚假报道是新闻报道中屡禁不止的顽症,其表现形式多种多样,软性虚假是最为常见的一种表现形式。所谓软性虚假,是相对于纯虚假报道而言的,是指作者以发表作品为目的,将生活中某些真实事件和虚假构思相拼接,故意淡化报道事件的虚实界限,造成一种模棱两可的境况,使受众对报道的事物产生错误的认可。软性虚假报道则往往是虚实相间,虚中有实,实中有虚,核查起来比     

“媒体审判”是“媒体舆论监督权”的滥用

《新闻记者》今年第７期发表了刘太阳先生的《“媒体舆论监督”有悖法治精神吗 ?———与魏永征教授商榷》一文 ,大意是 ,“媒体审判”实为媒体舆论监督的一部分 ,并不有悖法治精神。我觉得他混淆了“媒体审判”与“媒体舆论监督”的区别 ,没有搞清媒体舆论监督与司法独立的关系 ,在实践中是有害的一、“媒体审判”是违法行为“媒体审判”一语出自美国 ,指新闻报道形成某种舆论压力 ,妨害和影响司法独立与公正的行为。１９６５年 ,美国法院推翻了一起指控诈骗案的判决 ,其理由是 ,在庭审过程中所作的电视录像 ,对被告作了含有偏见的宣传 ,损…     

媒体传播切忌“舆论审判”

2007年11月13日,广东珠江医院副教授尹方明遭枪击身亡。该突发事件一出,媒体纷纷跟进,密切关注事态进展,其缘由一方面此事件关系民众人身安全,涉及一条鲜活的生命：另一方面该教授死于巡警枪口之下。据广州市公安局新闻办公室14日早间通报：广州市公安局海珠区分局民警在驾驶警车巡逻盘查可疑车辆过程中遭到阻挠,在被抢走警察证并被强行拖行数米后,被迫鸣枪,