微博反腐的传播效应及其正面引导

微博反腐是当下互联网多边舆论场中最为典型的民意现象.受现实国情、文化传统和网络传播环境等影响,微博反腐中信息流、意见流与舆论演进具有独特的运动规律与内在效应,给整个网络反腐和网络文化带来建设性与破坏性的后果.构建可以真正公平参与、有效对话合作的公共平台,让大众、意见领袖、媒体和政府等各种主体都能参与舆论博弈,可以有效发挥微博反腐传播效应的正向价值,进而促进整个网络反腐良性有序地发展.     

微博反腐的法律控制研究

微博反腐是指互联网用户以微博为工具,监督、揭发并批评与公权力相关的腐败行为的社会现象.换句话说就是,以微博为载体充分发挥互联网的作用,促进信息的传播,引导社会舆论,进而推动反腐机构的运行,达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为的作用.微博本质上是一种工具,它既是公民行使监督权的工具,也是政府收集民意、整合民众智慧的工具.由于微博反腐具有信息传播高效、公众参与广泛、信息真假难辨和举报成本低廉等特征,以微博为反腐工具,既能拓宽传统反腐的信息渠道,又能调动民众反腐的积极性,汇聚民众的力量,推动反腐工作.     

反腐新形势下的微博研究

在当前反腐的新形势下,微博因其高效化的反腐力度,引起了社会和政府的高度关注。但是由于我国的微博反腐并未立法,在腐败信息的审核与监管方面存在着一定的漏洞,导致假新闻泛滥、微博暴力事件层出不穷,严重影响到了反腐微博的健康发展。因此,我们当前必须对其进行立法,建立微博反腐常态化管理机制,构建微博反腐理性化认知,创建健康的微博舆论环境,为新时期的反腐事业做出自身的贡献。     

反腐新战场:“微博反腐”优势及局限性

"微博反腐"是基于微博这种新媒体发展而出现的一种民间反腐形式,由于微博自身的特点,它在提供官员腐败线索参与反腐监督上发挥了日益重要的作用。微博的出现提高了公众反腐的参与度,就目前来看,虽然"微博反腐"作为网络反腐的一个分支显现了强大的反腐力量和公众关注度,但这种反腐方式仍然存在一些局限性。本文旨在对"微博反腐"的优势和局限性进行分析,探寻新媒体环境下我国反腐工作的出路。     

反腐新战场：“微博反腐”优势及局限性

＂微博反腐＂是基于微博这种新媒体发展而出现的一种民间反腐形式,由于微博自身的特点,它在提供官员腐败线索参与反腐监督上发挥了日益重要的作用。微博的出现提高了公众反腐的参与度,就目前来看,虽然＂微博反腐＂作为网络反腐的一个分支显现了强大的反腐力量和公众关注度,但这种反腐方式仍然存在一些局限性。本文旨在对＂微博反腐＂的优势和局限性进行分析,探寻新媒体环境下我国反腐工作的出路。     

生产性受众主导下的微博反腐:路径、模式与互动关系

从微博在中国投入运营开始,伴随而生的微博反腐就成为了微博舆论监督的重要内容。从"郭美美"、"微笑表哥"杨达才、"十二秒哥"雷政富到国家能源局局长刘铁男,微博反腐舆论聚焦的对象权力越来越大,汇聚的舆论影响力越来越大,产生的舆论监督效果也越来越显著。到底微博反腐的机制是怎样运行的?影响微博反腐舆论生成的关键要素又有哪些?本文从生产性受众的理论视角,从信息传播路径、用户行为模式和主体互动关系等三个层面,剖析和揭示微博用户在微博反腐机制运行中的地位、功能和传播价值。     

微博反腐事件的新闻范式及传播机制

互联网已经成为新闻舆论的独立源头,而手机结合网络的微博则是强大舆论载体。随着普通公民权益意识的增长,微博用户的参与权和监督权得到充分体现,微博反腐也呈现出强劲的发展势头。本文以微博举报的刘铁男腐败案和上海高院法官招嫖案为例,分析微博反腐事件的新闻叙事模式及传播特点。     

探析网络反腐的困境及规范路径

随着互联网的日益发展,网络反腐已经成为一种新兴反腐手段。网络反腐大大提高了我国民众参与政治活动、行使监督权力的积极性。但我国的网络反腐尚处于初级阶段,还面临着法律、制度上的诸多缺失,网络反腐的健康发展还亟待制度的规范与保障。     

微博反腐的法制化路径新探

微博反腐早已"风生水起",但法制规制依然欠缺。微博反腐法制化是依法治国应有之义,不仅可以规范微博反腐,还可以全面推进反腐。应当科学立法,增强法律法规的协同性,优化法律法规结构,完善程序性法律法规,并立足大数据平台,健全反腐联动机制,以促进微博反腐法制化达到更高的层次。     

微博反腐:一种媒介新常态

反腐倡廉工作是社会各界关注的热点,微博由于其发布信息及时便捷、传播全民化、传播速度快、传播效果强等特点,成为反腐倡廉的主要战场。微博反腐在促进政务公开化、弥补传统反腐方式不足的同时,也显露出了诸多弊端,如真假信息难辨、易带来网络暴力和媒介审判等,这些问题只有引起足够的重视,才能使微博平台在反腐过程中发挥更大的作用。     

浅析自媒体时代微博反腐的得与失

新媒体技术的快速发展,带领我们走入自媒体的新时代,公众通过自媒体这一媒介参与政治生活,微博反腐走进公众的视野。微博由于其扎根普通民众、广泛的参与度、低门槛、不受地域时间的限制,从传播信息到相互交流,在一定意义上已成为自媒体的代言人。在网络资源整合下,微博反腐显示出其特有的优势,其高效便捷、互动性强等优势也得到了普遍认可;但作为一种新生事物,依然面临着看困境。通过分析微博反腐的得与失,更深层次的理解微博反腐,以期形成一个较为全面的认识。     

反腐微博仍未超出爆料的范畴

近一段时间,微博反腐很热闹,成绩很大,来势很猛。甚至有人说,微博反腐已经搞得腐败分子人心惶惶、寝食不安了。现在终于有人指责微博反腐存在一些重要缺陷了,诸如网民多采用"无官不贪"的有罪推定,微博成了虚拟空间的断头台,罗伯斯庇尔式的革命狂欢;民意审判,法律退后;被告在微博上无"还嘴"之力,权利救济缺乏云云。对微博反腐的担忧,完全似是而非,因为这种担忧是基于对"微博反     

2012微博反腐——舆论监督的春天?北大核心CSSCI

微博反腐渐成"民主"利器。2012年下半年以来,以实名举报和直接批评为主要形式的微博反腐风起云涌、"捷报频传"。微博反腐突然爆棚,有新媒体技术的支撑,也有公民意识觉醒的背景,更与时局变幻有关。微博反腐不是神话,更非舆论监督的春天,它有自己的边界和局限,应理性处之。     

微博反腐中的信息传播模式及舆论运行机制浅探

传播学视域下的微博反腐现象实质是信息传播的过程,不同于传统媒体,其有着独特的离合式传播、偏执传播、交互式传播等信息传播模式.舆论是微博反腐成功与否的核心要素,有其独特的运行机制,它受信息传播模式的重要影响,使得这种中国式新型反腐得以惊雷阵阵.     

反腐事件的微博舆论传播特征分析——以“表哥”事件为例

随着微博的日益兴盛,微博已逐渐取代BBS、博客成为网络爆料的第一选择,随着一个个社会事件借助微博发酵并蔓延,微博正逐渐成为反腐调查的重要舆论监督场。本文以＂表哥＂事件为例,分析反腐事件的微博舆论传播特征以及其带来的反思。     

2012微博反腐——舆论监督的春天?

微博反腐渐成“民主”利器.2012年下半年以来,以实名举报和直接批评为主要形式的微博反腐风起云涌、“捷报频传”.微博反腐突然爆棚,有新媒体技术的支撑,也有公民意识觉醒的背景,更与时局变幻有关.微博反腐不是神话,更非舆论监督的春天,它有自己的边界和局限,应理性处之.     

探析“微博反腐”现象中网民参与的心理因素

微博以其裂变式的传播速度、广度和深度,改变了社会结构,赋予了民众更多的话语权,更强调了民主政治的强大力量。微博反腐作为一种新的反腐方式,受到了热捧。一方面,微博的匿名性、去中心化较好地消解了民众上访举报的风险,伴随着民众政治参与意识的提升,借助微博平台的反腐形式为民众进行网络维权,参政议政,监督公权,释放心理压力提供了更为广阔的平台。但另一方面,受“群体极化”、主观偏见等因素的影响,网民易受到鼓动,会在不明真相的情况下跟帖拍砖,甚至在微博反腐的过程中产生一些非理性的、极端的情绪和行为,这需要引起人们的重视和思考,以更好地搭建微博反腐的新架构。     

浅析微博反腐及其影响

新媒体环境下,政府传统的执政方式面临着严峻的挑战,微博反腐就是其中的一个显著例证。本文从微博反腐的发展现状和网络时代政府执政方式的转变入手,简要探讨政府积极应对与微博反腐之间的关系,以及如何借此来实现社会管理创新。     

文化霸权理论视野下的微博反腐——“表叔”杨达才事件个案研究北大核心CSSCI

微博反腐是国内互联网又一景观,其本质体现了不同的利益主体在新的技术平台所进行的话语权争夺,是文化霸权理论在微博上的表现。除却意识形态和价值判断的前提预设,霸权是一种制造世界和整合世界的力量,它是三位一体的要素综合体:霸权(集中化)的端点,臣属(被集中化)的端点,以及其余(离散的)。杨达才事件中,事态的发展随着这三个要素不断的交流和对话表现出来,是话语优势端、话语劣势端争取中间分子的动态发展过程。通过本研究,我们一方面更加深刻地认识微博反腐的本质,另一方面理解霸权理论在网络社会的运作机制,同时明确党管媒体原则在网络语境下的新出路。     

浅析微博在反腐工作中的作用和意义

在自媒体时代,我们一方面要认识到微博在反腐过程中的积极作用,也应该看到它的不良影响,因而要通过多种有效措施规避微博在反腐过程中的不良影响,具体说来,我们要转变思想认识,科学正确地看待微博反腐,通过建立健全相关法律,提高微博用户的法律意识,加强道德建设,只有在一系列法律法规的约束下,微博反腐才有可能发挥最有效的功用。