核心期刊综论

论文阐述了筛选核心期刊的理论依据，纠正了对核心期刊的一些片面看法，提出必须正确看待核心期刊与方阵期刊的关系，全面辩证地看待核心期刊。     

论核心期刊的负面影响

针对核心期刊的作用被异化、泛化的现象,论述核心期刊的负面影响.     

试论学科核心期刊与馆藏核心期刊

试论学科核心期刊与馆藏核心期刊赵燕（中国科学院研究生院）核心期刊为近几年图书馆界研究的热门话题。据资料统计，目前我国发表有关核心刊的论文约２１０篇，大多侧重于学科核心刊的研究。一些馆在制定本馆核心刊时，常误用学科核心刊为本馆核心刊。如此“张冠李戴”，...     

核心期刊筛选与利用错位分析

从《中文核心期刊要目总览》与其所选研究对象的出版时差、论文发表与文稿投寄时差和文稿投寄与引文(出版)时差方面进行分析, 认为以文献计量分析方法筛选核心期刊, 实际上反映的还是7年前期刊的真实水平。由于这种时差, 人们在根据核心期刊表评价文献(论文)的学术水平时, 有可能出现优劣颠倒的现象, 从而对现实工作易产生不利的影响。     

三种中文体育类核心期刊基金项目论文分析

采用文献计量学方法,对2005～2009年《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》刊载的基金项目论文进行了深入分析研究。对基金论文的数量、资助来源、资助类型、地域与机构分布、作者合著等问题展开分析,揭示了体育科学的研究特点和发展趋势,力图为体育科学的繁荣和体育事业的可持续发展提供有益的借鉴。     

利用核心期刊评价论文质量存在的局限性研究

核心期刊对科研论文具有一定的评价功能，但期刊质量与论文质量之间不存在一一对应的关系。目前用期刊质量代替论文质量，用论文质量代替科研成果质量的做法，巳产生越来越大的负面影响。本文从核心期刊测定方法存在的不足，我国科研部六筛选核心期刊存在问题和核心期刊自身的特点三个方面来探讨核心期刊作为科研成果评价工具存在的局限性。     

闲话核心期刊

和一位朋友闲聊,谈及核心期刊问题,触发了一些新旧想法。 上个世纪70年代,核心期刊之说传入我国,很快便成为图书馆界的研讨热点。这些年里,理论探讨虽然未太深入,但测定选择却如火如荼。经过几次较大规模的集中评选,各学科、专业核心期刊逐渐明朗。也许是由于评职称的需要和“人往高处走”心理的作用,高质量论文大多向核心期刊涌去,     

情报学核心期刊基金资助论文定量分析

运用文献计量学方法,从基金论文率、基金资助级别、研究主题、研究方法、合著率、合作度、发文机构、作者所在区域等角度,对8种有代表性的情报学核心期刊2009年所刊载基金资助论文进行定量分析,旨在揭示情报学学科研究的现状,并为情报学研究人员提供一些有益的参考。     

核心期刊刍议

在分析目前4种有代表性的核心期刊定义的基础上,提出核心期刊是“发文质量高、学科信息量大、被公认为代表着学科当代水平和发展方向的期刊。”并在此基础上探讨核心期刊的特点、核心期刊与优秀期刊的区别以及核心期刊的作用等。     

核心期刊探微

从研究范围、研究标准、变化规律以及适用范围等诸方面分析了核心期刊与重点期刊之区别；用核心期刊中不同学科期刊间相互渗透的具体事例，说明了学科核心期刊并非自身学科期刊之核心；通过对具体学科的分析，说明了处于上位学科的学科核心期刊并不一定是其下属专业的核心期刊，反之亦然     

核心期刊现象

大约10年前,北京大学图书馆在国内首创了"核心期刊"的名目,初衷是为全国图书馆对期刊进行分门别类管理创造条件,也为广大读者更快捷更有效地利用学术信息资源提供方便.的确,当时能入选核心期刊的也大多是某学科领域国内高水平或较高水平的学术期刊.但始未料及的是,随着"核心期刊"被越来越多的职称评审部门和科研成果鉴定部门作为认定期刊级别的一个重要参照,核心期刊的划定逐渐偏离了初衷,演变成为衡量期刊等级水平地位的重要标志之一.