浅析环境侵权中惩罚性损害赔偿制度的适用

随着时代发展,在环境侵权案件中,传统的补偿性损害赔偿制度已经不能有效保护受害人利益。因此,有必要在环境侵权中引入惩罚性损害赔偿制度。     

知识产权损害赔偿的归责原则

一、知识产权损害赔偿的归责原则的争议知识产权损害赔偿作为一类特殊的侵权案件,其归责原则问题一直是理论和实践中的最重要问题之一。目前最主要的争端发生在关于知识产权损害赔偿的归责原则是否适用无过错原则,大体可归纳为如下三种主要观点。     

解读美国专利侵权损害赔偿计算中的合理许可费方法

合理许可费方法是美国在专利侵权诉讼中计算损害赔偿的最主要方法。合理许可费方法包含假想谈判的思想,本文介绍了既成许可费法、Georgia-Pacific因素、分析法则、拇指规则以及整体价值规则等计算合理许可费中的相关方法和标准。其中,拇指规则在Uniloc案后引来争议,但其整体市场价值规则仍存在适用空间。美国法院通常根据案件的具体情况自行选择适当的方法来对专利侵权损害赔偿作出判断。     

欧盟加强海关知识产权保护——2009年度《欧盟海关知识产权执法报告》公布

<正>据欧盟委员会网站报道,2009年度《欧盟海关知识产权执法报告》数据显示,欧盟海关2009年介入查处的进出口货物案件量和扣押的侵权嫌疑货物量均较上年有所下降。2009年,欧盟海关介入查处了43572宗涉嫌知识产权侵权案件(2008年为49381宗),共计扣押1.18亿件侵权嫌疑货物(2008年为1.78亿件)。其中,82%的案件中所扣押货物按照程序或经法院决定最终销毁,或由权利人提起知识产权侵权诉讼。12%的案件中所扣押货物由于查明未侵犯原产品权利或权利持有人未对海关的通知予以回应,最终被海关放行。     

专利侵权损害赔偿政策与制度的改进——以专利侵权的过错类型为依据

 根据侵权人的过错程度,可以将专利侵权分为轻过错专利侵权和重过错专利侵权。如果将专利侵权过错分类制度移植入我国的《专利法》,就可以依据专利侵权的过错类型改进我国的专利侵权损害赔偿政策,再依据专利侵权的损害赔偿政策改进我国的专利侵权损害赔偿制度。通过专利制度价值分析后发现,新政策与制度较之当前的政策与制度能够更好地实现专利制度的正义价值、效率价值和创新价值。     

中美知识产权法定赔偿标准的立法探索与比较研究

由于知识产权客体的无形性、侵权的易发性和赔偿数额计算的复杂性,导致赔偿数额的确定十分困难。为了解决知识产权损害赔偿案件久悬不决的弊端,我国知识产权损害赔偿领域引入了法定赔偿制度。在完善知识产权法定赔偿制度时,应既努力遵循知识产权的私权性,又应尽可能地不悖离知识产权的特殊性。本文拟通过比较研究,寻求更适合我国的知识产权法定赔偿制度。     

借鉴日本经验完善中国专利技术侵权损害赔偿法律制度的思考

专利技术侵权损害赔偿问题的解决直接关系到做好专利权保护和维护权利人的切身利益,已经引起国家和社会各界方面的高度重视。本文介绍了世界上实行专利制度最成功的日本建立专利技术侵权损害赔偿法律制度的基本做法和特点,提出借鉴日本经验尽快完善具有中国特色的专利技术侵权损害赔偿法律制度的相关做法和措施建议。     

关于现代航空侵权损害赔偿中的责任限额制度探讨

航空不同于水运和陆运,它是一项高危险的方式。世界上很多国家在航空侵权损害赔偿中采用了责任限额制度,航空侵权损害赔偿中责任限额制度的使用是控制航空运输业风险必不可少的一部分,但是在一定程度上限制了受害人权利的救济。本文主要探讨现代航空侵权损害赔偿中的责任限额制度。     

我国专利侵权损害法定赔偿的模糊灰色关联分析研究

笔者通过运用模糊层次分析法和模糊灰色关联分析法对2011—2016年、适用法定赔偿案例、不同产业类型、不同类别专利的800件专利侵权案件中影响侵权法定赔偿数额的因素:侵权时间、专利类型、专利保护期限剩余时间、侵权专利数量、国别、侵权人个数、侵权人行为个数、专利是否实施、主观过错、侵权人规模、是否出口、产品价格等12个因素进行了实证研究分析。得出:(1)各类产业的参考因素对侵权专利赔偿额的模糊灰色关联度存在较大差异。侵权行为个数、专利类型、侵权时间和侵权人规模对法定赔偿额的影响都比较显著。相反,国别、是否出口对法定赔偿的数额影响较小。(2)发明专利侵权赔偿额方面,专利是否实施具有最大的模糊隶属度,其次是侵权人行为个数、侵权时间、专利保护期限剩余时间等。对于实用新型专利侵权赔偿额方面,侵权人行为个数具有最大的模糊隶属度,其次是侵权时间、专利保护期限剩余时间、专利是否实施等。笔者希望该研究成果能为相关的职能部门或研究人员对专利侵权损害赔偿研究提供一定的借鉴。     

知识产权侵权损害赔偿评估研究

知识产权侵权损害赔偿数额的确定,历来是民事侵权诉讼中的一个难点。在国际上,评估师进行损害赔偿评估已成为知识产权诉讼中重要一环。因此,知识产权损害赔偿评估既是评估领域中的新课题,也是评估师的新机遇和新挑战。     

专利权无效宣告与侵权诉讼探讨

近年来,我国专利侵权案件越来越多。国内专利司法实践表明,一件专利侵权诉讼案件往往伴随着一起专利权的无效宣告请求。在越来越多的侵权诉讼中,专利权的无效宣告程序往往被被告用来作为与专利权人进行抗衡的“武器”,这无疑会使专利权的无效程序偏离其立法宗旨。因而,如何限制专利权的无效宣告程序的适用以消除其对专利侵权案件审理的负面影响,不仅是专利司法实践的实际需要,更是专利立法的内在要求。本文即拟就此作初步的探讨。一、专利权无效宣告程序设置的必要性一项发明创造要取得专利权,必须符合专利法规定的授予专利权的条件…     

企业专利侵权预防及应对策略——从一起专利侵权纠纷看企业专利战略

随着我国专利申请量的逐年增加,知识产权保护意识日益深入人心,专利维权案件量近几年增长迅速;企业在研发、生产、销售等各环节都存在侵权风险,如果缺乏专利风险防范意识,没有采取有效的应对策略,很可能会因为侵权造成不必要的损失。笔者拟从一件实际代理案例展开,为企业规避专利侵权风险和有效处理专利侵权诉讼提供一些建议和参考。     

试论残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质

残疾赔偿金和死亡赔偿金在我国法学界到底是属于物质损害赔偿还是属于精神损害赔偿,是一个非常值得研究的问题,解决此问题无论是对现实的司法实践,还是对我国未来的侵权法的发展都具有极为重要的意义。本文从残疾赔偿金和死亡赔偿金的概念、由来、性质及未来的发展方向等几个方面进行探讨。未来的侵权法律应当确立精神损害赔偿的统一标准,重视精神损害赔偿的现实意义,以为将来民法典的制定垫定法律基础。     

专利侵权诉讼举证制度之审视与重构

专利侵权诉讼的举证可分为三个环节:专利权属的举证、是否侵权的举证以及损害赔偿的举证。其中,涉及新产品的方法专利侵权以及侵权损害赔偿额的证明是实践中的难点。为破解"赔偿低"的难题,除改进赔偿制度外,应重点完善举证规则及其适用。当前,应充分利用举证妨碍制度并适当借鉴证据开示的做法。二者不属于举证责任的特殊安排,实践应用时要求法官正确把握证明标准。     

谈离婚过错损害赔偿的法律适用

建立侵害配偶权损害赔偿制度既是婚姻关系中的法定义务的要求,又是婚姻关系民法属性的直接反映,这是保护离婚当事人合法权益的需要。侵害配偶权民事责任构成以后,即在当事人之间产生侵权损害赔偿法律关系,侵害配偶权损害赔偿,主要是精神损害赔偿。     

知识产权法定赔偿适用问题研究

由于知识产权客体的特殊性,其损害事实、后果的不易确定性,与一般民事侵权相比较,知识产权侵权损害赔偿额的确定难度也就更大。在发生侵权纠纷时,如何合理地计算损害赔偿额,给双方当事人一个公平的“说法”,一直是知识产权审判中的一个难题。因为只有合理的赔偿数额,才能弥补权利人因他人侵权而遭受的损失,也才能给侵权人以恰如其分的打击,防止处罚不足或过度。     

关于国家赔偿法赔偿范围的几点思考

《国家赔偿法》实施至今已经五年多了。五年多来，在赔偿范围的问题上，学术界一直存在着不同看法。本文就立法机关侵权赔偿、司法机关 对民事诉讼、行政诉讼中的错误判决造成的侵权赔偿、公有公共设施造成的损害赔偿以及财产间接损失和精神损失的侵权赔偿等问题进行了再探讨，以期对国家赔偿法将来的修订有所裨益。     

我国专利侵权损害赔偿制度有效性的实证研究

以23个省、自治区、直辖市的42家法院判决、调解的专利侵权案件为样本,采用多元线性回归模型及t检验法,对我国专利侵权损害赔偿制度是否有效地保护了专利,进行了实证研究。研究发现:请求赔偿额、专利类型、地区、年份变量对实际赔偿额的影响显著;《专利法》修改、国籍变量对实际赔偿额的影响不显著;法定赔偿额与调解赔偿额趋于一致。研究结果纠正了美国"332调查"中的不客观结论,对我国相关政策的制定与完善具有重要参考价值。     

对我国精神损害赔偿规则的几点思考

本文以最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为基础,从精神损害赔偿的范围、赔偿数额的认定,以及刑事附带民事诉讼中的精神赔偿等方面,分析了我国精神损害赔偿的若干规则,指出立法不足,提出立法建议。     

北京市高级人民法院2013年知识产权审判新发展（专利部分节选）

2013年，北京市高级人民法院受理各类知识产权案件、624件，比上年增长755％，其中一审案件2件，二审案件1622件。在1622件二审案件中，知识产权授权确权行政案件P441件，