论金融创新与金融监管之间的辩证关系

金融监管和金融创新是现代金融业中的两个相伴而生的重要概念。金融企业为了提高自身竞争力，必然会在现有的金融监管方式下进行金融创新，而金融创新又会给金融体系带来更大的风险，因此金融监管机构必须通过监管的创新以确保金融体系的稳定性。讨论了金融创新与金融监管两之间的辨证关系。     

浅析金融创新风险监管

本文基于金融创新的现实，从经济学的角度对金融监管进行了探讨，分析了金融创新监管的外部性和“公共性”特征、信息不对称与金融创新监管、不完全竞争与金融创新监管。     

完善我国金融开放背景下的金融监管

金融开放的终极指向是金融国际化、金融自由化。随之而来的国际资本大量快速流动，金融创新的不断发展会带来巨大的金融风险，使我国传统金融监管制度面临挑战。因此，需要研究金融开放后可能出现的各种情况，重构我国规范、有效的监管体系和监管制度，防范金融风险，避免经济、金融的大幅振荡。     

金融集聚与金融监管的互动关系探析

金融集聚区的监管需要完善的基础，包括完善的金融监管法律法规体系、独立有效的司法体系以及包含统一监管、行业组织自律、金融机构内控、社会监督配合的多层次系统监管体系。金融监管对金融集聚具有促进与制约作用；同时金融集聚对金融监管提出了挑战，也促进了金融监管的完善。     

金融衍生品市场监管法律制度初探

本文从分析金融衍生品的发展对现行金融监管制度的挑战入手,探讨了金融监管理论和监管模式的最新发展,提出了要对金融衍生品市场进行共同监管的观点,认为只有实施共同监管才能够保障金融衍生品市场监管的有效性。在此基础上,对我国金融衍生品市场监管法律制度的建设和完善提出了一些意见和建议。     

我国金融创新与金融监管问题研究

金融创新是金融深化的突破口。金融监管作为一种管制手段,对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中,共同促进金融业发展。本文分析了我国金融创新的特点,指出了我国金融监管中存在的一些不足,并提出了相应的建议。     

协调我国金融监管与金融创新的对策研究

金融创新是金融深化的突破口，金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用，也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中，共同促进金融业发展。     

金融创新、金融风险与金融发展——谨慎发展我国的衍生金融工具市场

《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中指出 ,要处理好监管和支持金融创新的关系。金融创新是市场经济发展的产物 ,它在促进金融市场发展的同时 ,也增加了金融市场的不稳定性。因此 ,如何处理好金融创新、金融风险和金融发展的关系 ,是政府的金融监管必须解决的问题。我国利率尚未市场化 ,股票市场还有待完善 ,目前不宜恢复利率期货市场和建立股票指数期货市场。从政府的角度来说 ,在现阶段应鼓励和支持目的在于增强资产流动性和提高金融市场效率的金融创新     

加强我国农村民间金融法律监管的途径分析

农村民间金融的重要地位与两面性决定了对其必须进行法律监管。长期以来,我国农村民间金融监管存在着许多问题,如监管主体缺位、监管客体模糊、监管手段单一等,若不尽快改善民间金融监管的窘迫状况,势必会阻碍农村经济与金融的健康发展。因此,我们要从维护农村金融稳定的大局出发,结合现实情况,加强对农村民间金融的监督管理,从坚持"适当监管与放松管制"理念、完善民间金融法律规范、实现监管主体多元化、监管客体差异化等方面完善我国农村民间金融监管制度。     

强化金融监管促进金融生态环境健康发展

金融监管是金融生态的重要因素。本文把金融监管分为两个层次：监管当局和法律、财务服务机构,通过分析我国金融监管的现状,在借鉴发达国家金融监管经验的基础上,提出了建立和完善我国金融监管的对策。     

金融全球化下的中国金融市场监管

本结合当前金融全球化的趋势，对开放式金融市场与封闭式金融市场的运行模式、风险特征和监管等进行了比较。加入WTO后中国金融业开放程度加快，金融监管面临着更多挑战，本对我国金融监管提出了对策思考。     

金融监管和金融安全的思考

本文从金融监管的重要性出发,通过评价我国金融安全的形势,从资本的非法流入和流出、隐性不良资产、从业人员的素质、入世对我国金融安全的挑战、资本账户的开放、国际游资、金融装备、金融法制建设、金融监管等九个方面指出了我国金融安全的不足;从而提出了通过深化改革、审慎开放、严格监管来维护我国金融安全的三大措施。     

金融衍生品市场路在何方

次贷危机后金融衍生品交易受到各国金融监管强化的影响,金融监管对场外市场的影响大于场内市场.但是基于马克思霸权兴衰理论的分析,可以发现金融衍生品市场的未来并不取决于监管,而是取决于产业创新的成败.     

浅议互联网金融的网规和网归

伴随互联网技术发展的金融创新,中国第三方支付平台交易量越来越大,涉及的用户越来越多,以互联网为代表的现代信息技术正在推动金融业的深刻变革,互联网金融产生的风险不可小觑,从现有的金融监管视角来看,单一的互联网金融企业没有被完全纳入到监管范围,这就要求监管机构及时进行监管创新,针对互联网金融的特点做出适应性调整。对于互联网金融监管来说,也许不存在最优解或最理想的制度结构,唯有可能达到的是某种博弈均衡,目前各方博弈正在进行,结局尚有变数,但监管和规范已迫在眉睫。为网络金融制定怎样的规则,直接决定着网络金融的归属和走向。     

基于金融科技发展视角的金融监管体制改革路径研究

2023年3月发布的《党和国家机构改革方案》开启了我国金融监管体制改革的新阶段。在金融科技发展日新月异的当下,监管体制改革的进一步深化必须重视对金融科技的监管。对金融科技应用现状进行梳理,探讨金融科技对监管体制形成的挑战。金融科技突破了传统金融监管的范围,使金融监管体制的适应性降低,传统监管方式与规则在面对金融科技时容易出现失灵的情况。金融科技在为监管体系提供监管技术手段的同时,也将金融科技的固有技术风险与操作风险带入监管体系。在深化监管体制改革的过程中,要推动监管体制与金融科技监管的融合,突出监管科技的应用,加强内涵建设,并充分借鉴金融科技监管的国际经验。     

完善我国金融控股公司监管的思考

首先指出我国金融控股公司种类的多样性及其存在的经营风险对目前的金融监管模式形成的挑战。进而分析了我国金融控股公司监管存在的法律法规滞后、监管主体不明确、协调机制不健全的问题。针对上述问题,提出采取加快立法、明确监管主体、加强监管信息共享与合作等措施以完善对金融控股公司的监管。     

关于金融科技监管的思考——以全权委托型智能投顾为例

传统的“命令—控制型”金融监管模式已无法适应金融科技发展的瞬息万变,如果盲目夸大金融科技背后的算法风险,很可能会使我国错过金融科技发展的时代契机。人工智能技术应用场景的拓展同时为金融业创造了机遇与挑战,传统金融监管的管控思维局限性凸显,全权委托型智能投顾的放开抑或收紧亟待研究。智能投顾领域应秉承以包容性监管奠定基调,以算法有效性监管为重心的监管方针,进而协调金融创新与金融风险抑制之间的尺度。     

全球金融危机背景下金融创新与金融监管的基本视角

自2007年美国爆发次贷危机以来,危机逐步升级为全球性的金融危机,给发达国家和发展中国家带来了沉重的打击。人们在分析危机根源时一致认为,根本原因在于金融衍生产品的过度扩散和金融监管的失控。本文在金融危机的背詈下,通过分析金融创新产生的原因,以及金融创新与金融监管之间的关系,提出有效的监管措施。     

浅析金融创新与金融风险管理

自上世纪60年代以来,金融创新不断完善和发展;目前我国的金融已经全面对外开放,国际国内经济环境的变化以及金融管理本身的特点为金融管理带来一定的风险性.文章对金融创新与金融风险管理的相关知识以及二者之间的关系进行了详细阐述,对金融管理中的风险表现进行了分析,从政府金融管理部门加大金融监管,为金融创新提创造良好环境、正确认识金融监管与金融创新之间的辩证关系、不断完善金融风险管理制度等层面论述了加强金融风险管理的措施.     

论金融机构创新与风险管理

全球金融危机的重要原因在于金融机构过度创新,而金融监管的改革滞后于金融机构的创新变化;美国金融监管改革的重点是加强监管协调,扩大监管范围,限制金融机构的业务范围,强化对大型金融机构的约束以及提高透明度等.我国应确立建设金融强国的战略目标,积极推进金融创新,同时不断改进和加强金融风险的防范.