论学术自由视野下的学术道德

本文拟从学术自由的视野考察学术道德。首先文章探究了学术自由与学术道德的关系：学术自由是学术道德产生的前提条件;学术道德保障学术自由权利的实现。在此基础上文章阐述了学者的道德追求,并提出学术道德的养成重在学术自律,即知识分子的自我立法。     

基于学术权利——学术责任关系的大学内部学术管理设计

走出象牙塔的大学面对学术权利与学术责任问题时,应该超越过去“被动承担责任”的心态,在尊重学术自由、大学自治传统的同时,正面责任,积极承担来自多方面的责任。本文关注大学如何立足学术权利——学术责任的基本问题,借助大学章程,充分考虑招聘、晋升程序、教师发展性评价、终身教职、学术审查制度与学术责任追究、惩戒等问题,充分发挥大学在维护权利承担责任中的作用,从而设计并构建一种相对更为合理的大学内部学术管理体制。     

尊重学术规律改进评价机制

当前,学术界有违学术规范的各种不正之风似乎仍有愈演愈烈之势,严重者如抄袭、剽窃、拼凑等现象随处可见;次要者如一稿多投、论著自我克隆的情况也屡见不鲜;再次者则是大量并无任何学术原创性,名为论文实为学术垃圾者充斥着众多学术期刊的版面,无形中极大地浪费了宝贵的学术资源。另外,在各级科研项目评审、科研成果评奖以及其他相关学术评审过程中,也普遍受到诸多非学术因素的影响,致使最终结果不仅达不到应有效果,反而产生消极效应。     

论高校学术权力的弱化与强化

大学既需要教授治校，又需要科层管理，存在着两种性质不同的权力，客观上潜藏着矛盾。当前我国高校的权力分配不对称，行政权力膨胀，学术权力萎缩，这不利于学术的发展和建立真正的现代大学。本文认为，可以考虑通过变咨询审议性质的学术机构为学术决策性质的机构，规定无行政职务教授在学术机构中应占的比例，树立学术的地位和尊严，营造良好的学术生态环境等措施强化高校的学术权力。     

论高校行政权利和学术权利关系的协调对建立现代大学制度的重要意义

随着高校规模的不断扩大,理顺高校内部行政权力与学术权力的关系对于建立现代大学制度,促使高校内部管理体制更有效地运行十分必要。本文主要对两种权利的内涵、性质、作用等进行了对比,认为两者是一种既相对独立、又具有统一性的关系,并在此基础上论述了协调两者关系对于建立现代大学制度的重要性。     

冲突论视角下高校内部学术权力与行政权力的耦合

伴随着高等教育办学规模的不断扩大和高等教育管理体制改革的不断深入,作为大学内部的两种权力形式,学术权力和行政权力呈现出此消彼长的矛盾态势,冲突时有发生。以冲突理论为视角,当前高校内部学术权力和行政权力应实现耦合,高校应合理分配权力,理顺权力之间的关系,建立冲突的制度化调节方式,同时要加强科学管理,实现管理型行政向服务型行政的转变。     

理顺高校内部行政权力与学术权力的关系

高校的权力包括两种类型,即行政权力和学术权力。这两种权力只有协调、均衡的发展才能保证高等教育在整体、稳定、有序的状态下不断发展和提高、我国高校的权力结构属于行政权力模式,不利于学术活动的发展及高校整体的运行,因此,理顺高校内部的行政权力和学术权力的关系不容忽视,它是整个高校内部管理体制改革的重中之重。     

浅析高校内部学术权力与行政权力的关系

学术权力和行政权力是存在于大学内部的两种基本权力形式,如何处理好这两种权力之间的关系,是关系高校运作模式及其效率的重要问题。     

浅析高校内部学术权力与行政权力的关系

学术权力和行政权力是存在于大学内部的两种基本权力形式,如何处理好这两种权力之间的关系,是关系高校运作模式及其效率的重要问题.     

我国高校学术自由权利研究文献综述

高校学术自由权利在建设"双一流"高校的背景下极其重要,吸引大量学者的关注和研究,目前,有关高校学术自由权利的研究已然取得丰硕的成果。就高校学术自由与学术自由权的概念界定、学术自由权利的具体内容以及学术自由权利救济等方面的相关研究进行分类整理,剖析其研究成果的维度和深度,并从教育、法制两个研究视角出发,对学术自由权内涵透析,保障机制探索,权利救济考量等方面的问题做出了综合叙述。     

高等学校的行政与学术权力冲突及其管理隐患分析

高等学校存在行政与学术两种权力,很多时候后者服从前者,所以两种权力之间存在冲突,但学术是立校之本,忽视学术权力的行政权力会使高校的发展偏离正轨。本文探讨了这两种权力之间的冲突及其原因,并分析了部门管理的隐患。     

扼制学术失范 高校何以可为

高校学术失范现象的频繁出现是社会急功近利思想的自然折射、是学官制度带来的必然症候、是相关学术制度缺失的利益投机、是学者自律性迷失的庸俗表白。扼制高校学术失范必须多方施策:尝试学官分离、走高校管理的职业化道路;强化高校学术研究制度的实施与监督;深化高校的学习之风、强化学者自律、大兴诚实的研究之风,以纯净高校学术研究环境。     

高等学校学术权力的反思与建构

学术权力是大学对学术活动的管理与统治权力 ,主要有欧洲模式、英国模式、美国模式和日本模式。高等教育管理权力区别于其他社会权力的特性在于它的学术性。我国高等学校内部对学术权力的认识存在着局限性 ,需加以关注 ;现实的学术管理也存在着一些问题 ,需要不断完善     

学术职业中的学术自由与学术责任

随着大学与象牙塔之外的社会结合越来越紧密,作为高深知识的制度保障的学术自由也不得不面对社会环境对其产生的影响和监督。知识本身的发展和大学组织的变化,在一定程度上改变了大学和学术自由的原始意义,使得大学和学术自由在保留了其本质精华的基础上,又在内涵和外延的边界上不断发生着变化。本文分析了学术职业中的学术自由与社会责任、学术自律、学术规范的关系。认为,高深知识的发展使大学的学术自由与学术责任越来越相互交融。伴随着社会知识化与知识社会化的进程,学术自由越深入,它对学术职业的责任、伦理和自律的要求也就越高。     

An Examination of the Relationship Between Academic Discipline and Cognitive Complexity in Academic Deans’ Administrative Behavior

This study investigates Braxton and Hargens’ (1996, Variations among academic disciplines: Analytical frameworks and research. Higher Education: Handbook of Theory and Research. Vol. XI, pp. 1–45) assertion of the profound and extensive effects of academic discipline as it might pertain to administrative work. Academic deans in research and doctoral institutions nationwide were surveyed to investigate the relationship between academic discipline and cognitive complexity in their administrative behavior. A bivariate regression showed that being from an applied field was a significant predictor while the influence of consensus was not significant. Discipline effects waned when other predictors were added, suggesting that when other factors are considered, the extent to which one is exposed to their particular disciplinary paradigms becomes more important than mere affiliation with a discipline. Split sample analyses demonstrated variable influence structures. Findings indicate that the effects of discipline cannot be discounted in framing studies of administrators’ perceptions of their leadership context and the behavior which necessarily flows from those perceptions.     

从自我价值保护的观点来看自尊

自尊作为一种人格变量,不仅影响个体对事件的情感反应,而且还影响着个体的认知和行为反应。自我价值保护动机理论认为,个体在潜在的威胁自我的情境下是否采用防御性的自我价值保护方式,一个很重要的影响因素就是个体的自尊。个体无论自尊水平高低,在不同的情境中都有可能运用自我价值保护。     

培养学生自尊之我见

自尊是一种自我意识,是对自己价值的判断。帮助学生建立良好的自尊是每位教育工作者责无旁贷的职责。教师要树立"教育平等观念",营造和谐、协调、全面发展的良好教学环境, 促进学生健康成长、勇于进取。     

高校图书馆纪律建设的问题及对策

本文在总结高校图书馆纪律建设存在问题的基础上 ,提出解决问题的对策。     

论人文学科的学术方法

人文学科具有不同于自然科学的学科特性,它是立足于民族文化传统基础之上,具有鲜明个体性和理想超越性的精神创造活动;人文学科学术方法的发展演变可分为三个阶段,即传统人文学方法时代、自然科学方法时代和人文学方法的现代自觉时代;而解读经典,理解意蕴,体验生命,阐释意义,则是人文研究方法前后相续、密切相联的四个学术环节。     

Academic perceptions of higher education assessment processes in neoliberal academia

Neoliberal higher education reforms in relation to quality assurance, managerialist practices, accountability and performativity are receiving increasing attention and criticism. In this article, I will address student assessment as part of the technologies that increasingly govern academics and their work in universities. I will draw on Foucault’s theories of governmentality and subjectification, and discourse analysis that have framed the research conducted with 16 academics in one university in the UK. While academics in the study expressed frustration with neoliberal reforms in general, and assessment policies in particular, they tended not to demonstrate overt resistance within their university systems. The reasons for this will be questioned and analysed in relation to a neoliberal mode of government where power relations shaping academic subjectivities are diffuse and pervasive. I will discuss the ways in which academics understand and act within these power relations, and I will also demonstrate a variety of covert practices that academics tend to apply when coping with the neoliberal technologies of government such as assessment.