论现代企业商誉的确认

商誉是一种能为企业带来超额盈利的无形资源，这种无形资源在企业中的地位和作用已变得越来越重要，企业管理中关于商誉的确认问题也变得越来越突出。分析了商誉的构成要素、特点，并就在不同形式下商誉的确认进行了探讨。     

合并商誉与企业创新能力

高额商誉已成为不少公司的隐藏地雷,但鲜有文献探究合并商誉与企业创新能力之间的关系。企业的合并商誉究竟是创造未来收益的良药还是埋藏危机的毒药,它对企业创新能力的影响几何？本文选取了我国2012~2018年间涉及商誉事项的A 股上市公司作为研究样本,分析合并商誉影响企业创新能力的方向及影响机制。结果显示,合并商誉与企业创新能力之间呈倒U型关系,如果企业合并商誉的规模低于临界值,则它对企业创新能力具有提升作用,反之会损害企业的创新能力。进一步地,经过四大会计师事务所审计的公司,合并商誉对企业创新能力的激励作用更强。机制检验的结果表明,合并商誉通过外部融资能力及内部协同能力两种渠道共同对企业的创新能力产生影响。上述结果经过稳健性检验之后仍然成立。本文的研究结果不仅丰富了企业创新动因和合并商誉经济后果的文献,而且可以引导企业及投资者理性看待合并商誉,为其创新决策提供参考。     

完善资本市场,推动国有企业资产重组

资产重组是当前我国国有企业改革的主题。资产重组必须借助于成熟和完善的资本市场才能顺利进行，这是因为资本市场是企业实现资产重组的媒介，是企业通过「资产重组走出高负债樊篱的重要载体，是促使资产重组企业转换经营机制、建立现代企业制度的推动器。     

商誉减值对企业创新的影响

针对商誉减值与企业创新关系问题,以2007－2020年沪深上市公司为研究样本,采用回归分析方法实证检验商誉减值对企业创新的影响及作用机制,并进一步考察不同情境下商誉减值对企业创新的异质性。结果发现：商誉减值对企业创新存在显著的抑制效应,并且对发明专利和非发明专利均具有显著的抑制作用;商誉减值通过抑制企业研发投入,使得企业没有充足的资源开展创新活动,进而对企业创新产生抑制作用;提高企业的信息透明度和内控质量可以缓解商誉减值对企业创新的负面效应。基于研究结果,从防范商誉减值风险对企业创新的负面影响、提高企业信息透明度和内控质量等两个角度提出相应的政策建议,以期促进企业创新从而助力我国经济高质量发展。     

美国合并会计的最新进展及其对我国的启示

企业合并会计被认为是会计界的四大难题之一，企业合并会计准则的制定与实施一直都受到高度的关注。FASB近年来一直在做有关企业合并会计的研究。2001年6月，终于发布了财务会计准则公告（SFAS）141号《企业合并》和142号《商誉和其他无形资产》，替代了APB NO．16，APB NO．17。这两项准则的发布，标志着美国财务会计准则委员会在企业合并和商誉这两个在会计领域颇有争议的课题上取得了重大进展。     

新会计准则下的商誉

一、基本概念解读 1、商誉，就字面解释，是指商人基于良好的经营而取得的信誉，以及由此带来的超额利益。本文中的商誉，是指存企业合并中，合并方、购买方的合并成本大于合并中取得被合并方、被购买方净资产份额的差额，如果合并成本小于取得的净资产份额，其差额在国际会计准则上称为负商誉。因此，本文中的商誉及负商誉，直接与企业合并相关，它作为企业合并交易的一部分，必须随着企业净资产的购买而发生和存在。     

商誉与股价崩盘风险——基于信号理论视角的研究

本文利用2008-2016年A股上市公司样本,从信息不对称角度探讨企业商誉对股价崩盘风险的影响。通过理论和实证分析,我们发现,企业商誉价值越高,企业所承担的股价崩盘风险越大;进一步研究发现,对于商誉计提减值准备的企业,商誉对企业股价崩盘风险的影响相对较弱;地区市场化水平越高,商誉对股价崩盘风险的影响越大。以上结果为商誉对资本市场股价崩盘风险的影响提供了经验证据,也为企业商誉价值管理提供了新的思路。     

关于企业价值评估中商誉的研究

商誉是一种企业所独有的可在未来带来超额收益的资源,是企业整体层次上的资产。商誉计算方法多种多样,而不同的计算方法结果差异较大,而且,购买商誉的具体会计处理又存在一定的选择性。因此针对商誉会计存在的问题,应积极地着手改进。     

浅谈商誉对铁路施工企业的重要性

商誉的本质是超额的盈利能力,是一种无形资产,在铁路施工企业的生产、经营、转型中,发挥着巨大作用。商誉效应被破坏,商誉价值就会贬值,企业将迅速被市场淘汰。     

关于企业价值评估中商誉的研究

商誉是一种企业所独有的可在未来带来超额收益的资源,是企业整体层次上的资产。商誉计算方法多种多样,而不同的计算方法结果差异较大,而且,购买商誉的具体会计处理又存在一定的选择性。因此针对商誉会计存在的问题,应积极地着手改进。     

对国有企业重组的几点认识

资产重组,即企业资源的重新配置。资产包括两类,一类是人力资源,一类是物质资源。所以广义上的资产重组不仅包括物质资源的重新配置,而且包括人力资源的重新配置．目前,通常意义上的资产重组,主要讲的是物质资源的重新配置,更局限于固定资产的重新配置。资产重组从企业内部讲,包括产品结构的调整,资产结构的调整和组织结构的调整。从企业外部来讲,包括兼并收购和联营。     

商誉的认识和理解

商誉这一名词对与我们来说并不陌生,企业离不开商誉,而随着社会经济的不断发展,商誉在企业中的作用也越来越高,然而商誉的确认和计量一直是困扰人们的难题,旧的有关商誉的规定已经不再适应社会的发展,因此,对于商誉人们又有了新的规定,商誉已经不再属于无形资产,而是作为一项资产单独进行列示,虽然准则对商誉做了新的调整,但是在日常业务中还是存在一些问题,这就需要人们不断的去完善,本文从商誉的发展及定义、确认及计量、存在的问题及发展这三方面进行论述。     

中外企业合并的会计处理方法比较

近年来,席卷全球的企业合并之风,使企业合并的两种会计处理方法,即购买法和权益结合法,成为会计界关注的焦点问题。本文拟对我国、国际会计准则和美国财务会计准则修订前后的合并准则作一比较。一、购买法和权益结合法比较两种方法主要的差异体现在:对并入的净资产是按账面价值入账还是按公允价值入账,是否确认商誉(负商誉),损益合并的时点,留存收益是否合并,是否需对合并前的往年财务会计报表加以重编等。不同的方法将产生不同的财务影响。1、购买法。视企业合并为一个企业(主并企业)取得另一参与合并企业(被并企业)的净资产的交易。被并企…     

论企业成长中的商誉问题——一种核心能力观

自创商誉是现行财务会计模式对企业内部培育的企业核心能力的综合反映,外购商誉则是现行财务会计模式对企业通过外部并购的方式构建企业核心能力的综合反映,在不同的并购模式下,外购商誉的构成和本质也不尽相同,外购商誉的后续会计处理应视具体的并购类型而定。     

自创商誉会计处理的思考

在企业合并过程中产生出巨大的商誉价值不可能产生于企业被收购的时点上,外购商誉仅是商誉在产权交易时点呈现的一个短暂状态,商誉更多是以自创商誉的状态而存在的。     

并购商誉与企业技术创新

近年来,并购商誉总体规模出现激进式地增长,这一现象也引起了监管部门的重视。本文以2007—2017年A股上市公司为样本,考察并购商誉水平对企业技术创新的影响。研究发现,并购商誉水平越高,公司的技术创新水平越低。机制检验结果表明,降低企业资产周转率和增加企业外部融资约束是高额并购商誉抑制企业技术创新的重要渠道。在考虑内生性问题、更长期的影响以及更换变量度量方式重新进行回归检验之后,研究结论依然稳健成立。文章研究结论体现了高额并购商誉动态变化的经济后果,回应了市场需要对商誉水平进行监管的事实,并对进一步规范并购交易市场和优化技术创新效用具有重要的启示意义。 〖HT5”H〗关键词：〖     

关于自创商誉会计理论的几点思考

商誉的本质是能为企业带来超额经济利益的经济资源.目前的商誉会计理论按来源把商誉分为自创商誉和外购商誉.文章认为应该对自创这一真正意义上的商誉进行合理的确认、计量、和摊销.     

在转换中前行--杭州新中大软件公司总经理石钟韶的创业故事

在国内上市公司一片资产重组的浪潮中,高科技企业尤其是IT企业由于其高成长性而成为上市公司投资或收购所最青睐的目标。然而,经常是两种语言、两种意识形态的企业如何能够相互结合得很好,却是这样的组合中最经常遇到的一个难题。     

论企业成长中的商誉问题——一种核心能力观

自创商誉是现行财务会计模式对企业内部培育的企业核心能力的综合反映,外购商誉则是现行财务会计模式对企业通过外部并购的方式构建企业核心能力的综合反映,在不同的并购模式下,外购商誉的构成和本质也不尽相同,外购商誉的后续会计处理应视具体的并购类型而定.     

企业购并商誉性质的研究

本文在对商誉性质探讨及分析的基础上,提出了购并商誉的会计确认、计量及会计处理方法,同时对目前争论激烈的“负商誉”的性质提出了一定的看法,认为如果坚持商誉的超额收益论,负商誉是不存在的;若企业不存在“负商誉”,兼并时价格差额也不代表商誉或负商誉的价值。