社会科学研究成果评定刍议

社会科学研究是对人类社会现象的本质和规律的客观认识。这一特殊认识活动取得的成果有专著、译著、论文、调研报告等,内容各异,形式多样。但是,作为科研成果,必须要有新观点、新思想、新理论或者新方法。创造性是科学研究的灵魂,是科研成果的基本含义。只有坚持“创造性”原则,对鱼龙混杂的研究成果进行正确鉴别,才能使真正有学术价值的社会科学研究成果得到承认和传播,才能推动社会科学的发展和科技事业的繁荣。     

对高职院校教育科研论文期刊评价的思考

对学术期刊的认定与评价,是搞科研工作的指南。国内期刊评价体系有多种,认定与评价高职学院教师的教育科研论文,应从中文核心期刊要目总览、中国社会科学引文索引、中国期刊方阵、中国人文社会科学核心期刊等四大要览中,评定出权威期刊、重要期刊及其它等级的期刊,引导教师克服功利主义、急功近利思想,提高科研论文的质量,使科研成果从粗放型增长向集约型增长转变。     

社会科学科研成果综合评价初探

由于社会科学研究成果不同于自然科学研究成果,其效益难以用直观带来多大经济效益衡量,它需要的是同行专家的鉴定和社会实践的检验。社会科学科研成果类型又多种多样,不同类型科研成果效益不易相互比较。这就存在一个以何种价值尺度来衡量科研成果好坏、质量高低的问题。本文试图从价值工程的的角度,利用层次分析法。     

社会科学科研成果模糊综合评判

社会科学科研成果是研究者用逻辑思维对反映研究对象的有关资料进行分析、综合、抽象、概括而形成的具有独创价值的理论形态的“作品”.要发展科学技术,就必须进行科学研究;要提高我国的科技水平,必须有大量优异的科研成果做保障.然而,在科学研究中,却存在这样一种状况,人们为了急功近利,只重视成果数量,忽视了成果的质量.使得科研成果尽管数量很多,但价值甚微.数量和质量的关系是辩证统一的.数量是质量的基础,质量是数量的生命.没有一定质量的数量是没有实际意义的.数量与质量相比,质量是第一位的,数量是第二位的.由此可见,作为科研管理者,在科研管理过程中,首先要重视科研成果的质量,鼓励科研人员出高质量、高水平的科研成果.由于社会科学研究成果不同于自然科学研究成果.其效益难以用直观带来多大经济效益来衡量.它需要同行专家的鉴定和社会实践的检验.同时社会科学科研成果类型多种多样.不同类型科研成果效益不易相互比较,这就存在一个如何比较科研成果质量高低的问题.本文从模糊数学的角度,利用模糊综合评判方法,对社会科学科研成果的综合价值进行排序.设有n个待评价的科研成果,记为x_1,x_2,…,x_n,对每项科研成果采用若干个指标进行刻划.这里仅给出6项指标:u_1为科研成果直接经济效益;u_2为     

社会科学科研成果综合评价初探

由于社会科学研究成果不同于自然科学研究成果,其效益难以用直观带来多大经济效益衡量,它需要的是同行专家的鉴定和社会实践的检验。社会科学科研成果类型又多种多样,不同类型科研成果效益不易相互比较。这就存在一个以何种价值尺度来衡量科研成果好坏、质量高低的问题。本文试图从价值工程的的角度,利用层次分析法(AHP法或递阶解析过程),通过建立评估指标体系,量化各评估指标的权重,利用专家评议小组确定评估对象指标的取值,得出评估对象的科研成果综合价值。     

科研成果学术论文的相关冗余情报分析

相关冗余情报是完整情报的有意补充,使情报需求者更容易地领会、吸收完整情报,提高完整情报的交流功能和说服力。目前,科研成果学术论文一般由标题、作者姓名(大多还给出通讯地址和邮编)、摘要、关键词或主题词、正文和参考文献等。 1.标题 科研成果学术论文的文首都有标题,反映论文的核心内容,正文的全部内容都紧密围绕标题展开。可以说标题是论文所述内容的高度概括。从标题还可以分析科研成果所属的学科领域或研究范围,甚至可以显露出科研成果的新颖性、创造性、研究深度与水平。标题是完整情报的不可缺少的重要组成部分,一般不存在情报冗余。     

研究成果评价的重要工具：科学引文索引

阐述正确评价科研成果的重要性及如何评价研究成果；指出《科学引文索》、《中国科学引文索引》和《中文社会科学引文索引》是目前对自然科学基础研究成果和社会科学研究成果较为完善、客观、公正的评价工具。     

高校人文社会科学研究成果评价体系的困境与建议

人文社会科学研究成果的评价体系是科研管理工作的重要组成部分。人文社会科学研究成果与自然科学相比,具有社会价值间接性、社会效益的滞后性、研究成果的相对性等特点。目前,国家还没有制定出人文社会科学研究成果奖励体系,各高校和科研机构进行人文社会科学研究成果评奖时都是各行其是,因此,建立完善的成果评价机制,改进现有的评价方法,是人文社会科学研究管理工作急需解决的问题。     

审稿对科技期刊论文质量的创造性贡献

编辑和同行专家对稿件的鉴审是保证科技期刊论文质量的必要环节,审稿不仅仅是对稿件质量和发表价值作出恰当的评判,而且可以对原作有创造性贡献。所谓创造性贡献即对原稿内容提出了有创见的补充、修改意见和建议,并为作者所认可或采纳,从而使论文在创新性、科学性和应用性等方面的质量水平有实质性提高。审稿对论文质量创造性贡献的具体内容是多方面的。应积极提倡和鼓励编辑和审稿专家对稿件内容作出创造性贡献,以促进科技期刊学术质量水平的提高。     

社会科学与自然科学的五个差异——兼论进一步繁荣发展哲学社会科学的现实意义

比较社会科学和自然科学在研究对象、研究方法、科学基础与“认识旨趣”、理论特征、理论与实践的关系等5个方面的差异。认为研究对象上的差异处于核心地位。现代社会科学的科学性建立在社会分工的基础上。相对于自然科学而言,社会科学理论很少有“范式”和创造性,但它仍然对社会具有重要的建构作用。     

高校社会科学研究成果向何处去

随着高校社会科学研究水平的不断提高,高校社会科学研究成果数量不断增加,但同自然科研究成果相比,社会科学研究成果比较难以转化,因此得不到应有重视,只有为高校社会科学研究成果找到正确合理的转化途径才能更好的促进高校社会科学研究的长足发展.     

如何正确使用SCI标准评价基础科学

近年来,SCI论文成为评价一个单位、一个研究人员基础理论研究水平高低的重要指标;同时,有些单位在制定科研成果奖励时,也对SCI论文给予较高奖励。对SCI论文应有一个客观公正的认识,SCI论文水平并不一样,也不是所有SCI论文的水平都非常高。据此,试图给出在评价基础理论研究成果时,如何正确使用SCI标准,并对SCI标准的滥用给我国基础理论研究带来的负面影响进行分析。     

如何客观评价SCI

近年来，国内流行用SCI标准评价基础科学研究水平的高低，SCI论文成为评价一个单位、一个研究人员基础理论研究水平高低的重要指标。同时，有些单位在奖励科研成果时，也对SCI论文给予了较高评价。可是针对SCI论文，我们应该有一个客观公正的认识。SCI论文水平并不一样，不是所有SCI论文的水平都非常高。本文试图给出我们在评价基础理论研究成果时，如何正确使用SCI标准，并对因SCI标准的滥用给我国基础理论研究带来的负面影响进行分析。     

科技出版中知识产权保护问题的思考

分析了科技领域的知识产权，及科技出版对其保护的影响。对于科技领域的知识产权，著作权一般只是其中较为次要的部分，而更重要的是研究成果。指出研究人员不应只注重著作权的获得和保护，而忽视研究成果的价值；研究成果最通常和合适的保护途径是专利保护，与此相适应，科技出版应把握好出版的时间和内容，以利于科研成果申请专利；科技出版与技术保密是对立的两个方面，凡是有必要作为技术保密的资料，就不应写成论文发表。科学研究离不开国际学术交流，学术论文投向国外期刊固然可促进国际学术交流，但更重要的是办好国内学术期刊，使之国际化，并     

高校人文社会科学研究成果评价体系研究

高校人文社会科学研究成果评价面临新的挑战,需要完善科学的人文社会科学研究成果评价体制.在学术评价过程中,一要在评价体系中确定合理、有效的指标评价,注重评价体系机制创新.二要建立符合人文社会科学成果特点的综合性评价体系:包括科研成果由量到质的转变、人文社科成果转化的重要性、建立代表作评价制度等一系列有利于建设良性发展的人文社会科学研究成果评价体系机制.     

社会科学成果评价的几个相关问题

欲全面、客观地评价社会科学研究成果,不仅要制定、把握科学的评价标准,还要重视与评价相关的辅助因素的重要作用。文章指出,社会科学研究成果的评价是多方面指标的综合显示,除着重对其学术价值和应用价值进行考察外,还应从课题实施难度、方向、完成周期、研究方法显示、知识单元组成额大小、作者对资料寻觅、挖掘、运用能力等外围因素进行考察。     

理性看待“核心期刊”

针对"核心期刊"近年来在学术界普遍引起重视,尤其在评价研究成果和科研论文发表后的学术价值时,盲目夸大"核心期刊"的作用,从"核心期刊"的由来、概念、特点和作用等方面作了详细的阐述和解读,并提出了个人观点,以期使广大读者对"核心期刊"有进一步的认识。     

企业并购整合研究综述

并购后整合是价值创造的来源和并购成功的重要保证,因此这是一个值得研究的领域.本文对并购后整合的必要性、并购整合的过程、内容和策略问题进行了综述,以期提高企业对并购整合阶段的重要性的认识,使企业走出对并购整合认识的误区,指导企业并购的实践.     

老有所为写华章

2006年7月,在云南省文山州富宁县诞生了一部与众不同的语文工具书——《数码字典》,填补了我国语文工具书领域的"查字技术与汉字书写、汉字输入、信息技术、数学公式、国家笔顺规范"相脱节等多项空白,是社会科学和教育科学的重要科研成果。我有幸参与这项成果研究的全过程,亲身体验16年研究的困苦和艰辛,使我从中深切体会到老年人要"老有所学、老有所为",才能实现"老有所乐,乐而忘忧"。     

论文推荐-传播模型构建及评价指标研究

为应对学术评价活动日益增多、评审成本过高、评价任务繁重等挑战,本文构建学术文献高效获取、研究成果主动推介和科研成果自动评价于一体的论文推荐-传播平台模型,运用仿真方法验证模型性能后提出利用平台用户的推荐-传播行为自动计算衡量学术论文贡献的影响指数、质量指数和价值指数的算法。基于论文推荐-传播平台开展学术评价能够共享科研人员劳动、提高科研群体效率、节省评价费用、使评价结果变得更客观。