世界10国金融监管模式概况（上篇）

一国金融监管模式的选择取决于该国特有的经济、文化、法律习惯等历史条件。不同的国家金融监管模式亦不尽相同。既有分业监管,又有统一监管。在统一监管中监管当局是否与央行分离,各国做法不一样。金融监管模式是一个动态过程,不同国家甚至同一国家,不同时期的金融监管模式差异性也较大,并且处于不断完善的过程中。     

金融危机背景下的美国金融监管构架改革

美国现行的“双重多头”金融监管体系存在多头监管、监管疏漏和监管失控等缺陷。金融危机的恶化进一步暴露了美国监管体系的内在缺陷。面对次贷危机中暴露出的风险管理的制度性缺陷,2008年3月29日美国财政部公布的《现代金融监管构架改革蓝图》详细地阐述了美国金融监管构架改革的短期目标和途径、中期目标和途径以及长期目标和途径,并折射了美国金融监管理念从机构导向监管向业务导向监管转变、从监管局部性风险向监管金融市场系统性风险的转变和从规则导向监管向目标导向监管的转变。     

次贷危机背景下我国金融监管体制的完善

＂次贷危机＂引发了美国对其金融监管体系及其监管理念的反思,从美国次贷危机暴露的金融监管体制的缺陷入手,分析了美国现行的＂双层多头＂金融监管存在监管重叠、监管空白和监管失控等问题,并根据我国金融监管体制的现状、面临的挑战和问题,提出了完善中国金融监管体系的建议。     

浅议我国金融监管的现状及巴塞尔协议的影响

经过十几年的金融体制改革,我国在金融监管方面取得了不少成绩,金融监管开始向法制化方向迈进,金融秩序得到较大改善,金融机构的经营逐步走向正规化。但是,金融监管还存在着监管目标模糊、监管手段和方式落后、监管内容单一、监管标准随意等问题,和国际金融的标准还有距离。巴塞尔协议作为一个国际性的银行监管契约,将对我国的金融监管产生深刻的影响。     

发达国家金融监管模式若干问题概况

一国金融监管模式的选择取决于该国特有的经济、文化、法律习惯等历史条件。不同的国家金融监管模式不尽相同:既有分业监管,又有统一监管。在统一监管中监管当局是否与央行分离,各国做法不一样。金融监管模式是一个动态过程。不同国家、甚至同一国家不同时期的金融监管模式差异性也较大,并且处于不断完善过程中。     

浅议我国金融监管的现状及巴塞尔协议的影响

经过十几年的金融体制改革,我国在金融监管方面取得了不少成绩,金融监管开始向法制化方向迈进,金融循序得到较大改善,金融机构的经营逐步走向正规化。但是,金融监管还存在着监管目标模糊、监管手段和方式落后、监管内容单一、监管标准随意等问题,和国际金融的标准还有距离。巴塞尔协议作为一个国际性的银行监管契约,将对我国的金融监管产生深刻的影响。     

从金融业发展历程探讨金融监管变革

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是“一行三会”的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端.建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律.     

消费信贷：发展与监管应当并行

消费信贷作为目前最具代表性和影响力的金融,人其发展趋势和自身特点来看，理应成为加强金融监管的重点对象，它所引发的信贷形式、运行机制、市场体系等方面的革新必然成为金融监管的重点研究内容。因而，完善金融监管法规建设，创新监管体系和监管手段，对商业银行消费信贷业务的内部控制进行监管和评价，才能实施有效监管活动，推进消费信贷的长期稳健发展。     

世界10国金融监管模式概况（下篇）

一国金融监管模式的选择取决于该国特有的经济,文化、法律习惯等历史条件。不同的国家金融监蟹模式亦不墀相嗣：既有分业监管,又有统一监管。在统一监管中监管当局是否与央行分惠,各国做法不一样。金融监管模式是一个动态过程。不同国家甚至同一国家,不同时期的金融监管模式差异性也较大。并且处于不断完善的过程中。     

金融监管模式改革比较研究

随着金融业混业经营的发展,金融风险和监管也逐渐引起各国的关注．美国次贷危机为全球金融监管敲响了警钟,旧的金融监管模式不再适应金融创新的要求,因此各国建立起各有特色的监管模式,面对全球性变革,我国也应与时俱进．文章对各主要金融监管模式进行介绍和比较,借以探讨适合中国的金融监管模式,并认为双峰监管模式对于我国金融监管体制改革具有重要的借鉴意义．     

论中国视角下的国际金融监管制度改革

金融全球化在促进国际金融资本流动的同时,为金融市场带来了监管者恶性竞争、监管套利以及系统性风险。上述风险积累后引发金融危机,冲击了传统的金融监管标准、手段、模式,推动了金融创新发展。随着金融创新的深化,国际金融监管制度的效力从实体法角度和程序法角度都得到了提升,国际金融监管制度的结构开始向统一化、综合化、国际化发展,国际金融监管制度的价值取向也变成效率与安全并重。而我国应顺应上述潮流,强化宏观审慎的监管体系,协调其与微观审慎的关系;强化机构监管的同时,注重功能监管的建立与健全;并进一步完善金融消费者保护的相关立法。     

论互联网金融监管——基于美国监管经验的考察及审慎思考

互联网金融是金融创新的产物,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。美国互联网金融产业有较为完善的法律制度和监管体系,这保证了从业主体的规范运作以及行业的稳健发展。我国互联网金融的诞生与发展有其历史性原因和时代性诉求。我国应立足本国实际,充分借鉴美国先进的监管理念和规范的监管路径,厘清监管原则与框架,完善立法及配套政策措施,通过切实保护金融消费者合法权益、建设行业自律体系等路径,积极探索我国互联网金融监管的新范式。     

浅析后危机时代金融监管创新

为寻求适合我国金融监管的政策体制,本文站通过分析美国、英国的金融监管模式,总结其历史的转变,并观察在金融危机中存在的不足,学习挽救金融危机有积极意义的一些制度,借鉴他们的经验,试图从中找到一条适合我国家金融监管政策改革的思路。     

优化县域金融生态 推进河南新农村建设

良好的金融生态是推进新农村建设的重要保障。目前,河南省的县域金融生态总体上还比较脆弱,主要表现在以下五个方面:一是县域金融生态主体缺位明显;二是县域金融服务缺失现象突出;三是县域金融生态环境不佳;四是金融监管机制不完善;五是国有商业银行县级分支机构自我调节机制失灵。为优化县域金融生态以推进我省的新农村建设,需要从健全县域金融生态主体、切实改善县域金融生态环境、构建县域金融生态调节的长效机制等方面入手。     

浅析金融衍生品交易的性质

金融衍生品交易在当今金融交易中已经占有了较大的部分,在世界金融市场具有举足轻重的地位,但由于金融衍生品交易本身的特性,对其的法律规范和监管并不完善。对金融衍生品交易的法律性质的甄别是对其金融监管策略的重要考虑因素之一,本文也主要是对此进行研究。     

中国金融监管体制弱点的改进与完善

目前全球都在反思＂后危机时代＂金融监管体制的改革问题,在此背景下,中国的金融监管体制暴露出了种种缺陷,需要进行改革。温家宝在2010年的政府工作报告中指出,＂健全金融体系是应对国际金融危机冲击的重要举措＂,要＂推进存款保险制度建设＂。因此,中国要完善金融监管体制,稳定金融市场,逐渐由机构监管向功能监管过渡,加强监管机构间的协调,加强对金融消费者的保护,建立存款保险制度,防范化解金融风险。     

金融监管的法律价值及实现机制——兼论金融危机后的金融监管机制改革

全球金融产业在全球金融危机的影响下发生了巨大变化。大范围体制层面上的风险的增加,呼吁更强有力的、更有效的监管机制的建立。在政府监管和自由市场之间维持适当的平衡需要找出目前监管机制存在的问题并确定目标。金融监管的目标价值在于实现金融发展的效率、安全与自由;其工具价值则与金融监管具体借助的实施机制紧密相联,主要包括宏观监管、透明度、分权与制衡、私人执行等。金融监管机制的重新构建,必须以实现其赖以存在的确定的价值为目标。