实现创新产业全面振兴——大庆国家高新技术产业开发区

正大庆国家高新技术产业开发区(简称:大庆高新区)于1992年11月获批为国家级高新区,是全国唯一依托石油石化资源辟建的国家级高新区,2009年经科技部批准建设全国第11家国家创新型科技园区,是科技部重点发展的53家"三类"园区之一(世界一流高科技园区、创新型科技园区、创新型特色园区),2018年年底又经科技部、财政部批准建设科技资源支     

基于AHP-TOPSIS与障碍度模型的国家农业科技园区创新能力评价与制约因素研究——华东地区42家园区的调查数据

基于国家农业科技园区的创新过程和战略定位,提出一个包括5个一级指标的创新能力综合评价体系。并依据华东地区六省市42个国家农业科技园区的调查数据,利用AHP-TOPSIS模型对华东地区国家农业科技园区的综合创新能力及其一级分项指标进行了评价和排名。在K均值聚类分析基础上,将42个园区划分为创新引领区、创新示范区和创新稳健区3个类别。并使用障碍度模型分析不同类别园区的关键制约因素,给出三类园区创新能力改善的针对性建议,为国家农业科技园区创新能力建设提供理论参考依据。     

国家高新区创新型产业集群培育能力非均衡测度

战略性新兴产业增加值占GDP比重2025年将超过17%,以战略性新兴产业为主导的创新型产业集群,充分发挥国家高新区产业集聚作用。为提升国家高新区创新型产业集群培育能力,构建载体建设、主体培育、产业创新、园区关联四维度培育能力评价体系,采用熵值法和突变级数法,评价国家高新区创新型产业集群培育能力,并构建回归模型考察创新型产业集群各维度能力对培育成效影响。结果表明国家高新区创新型产业集群培育能力呈现非均衡性,东部高于中部和西部,各维度能力一定程度上提升创新型产业集群培育成效。载体建设能力与产业创新能力对集群培育成效影响较显著,强于主体培育能力与园区关联能力。     

科技创新高地 科学发展引擎——率先走在前列的潍坊国家高新区

正潍坊国家高新区是1992年设立的首批国家级高新区,面积110平方公里、人口27.1万,是全市政治、经济、文化中心和科技创新高地、科学发展引擎,被科技部评为国家高新区建设20年先进集体,正在建设国家创新型科技园区、国家知识产权试点园区、国家可持续发展实验区和国家高新区创新驱动发展示范工程、中国(潍坊)创新创业孵化示范基地,参与创建山东半岛国家自主创新示范区,在区域发展中率先走在前列、起好带头作用。     

国家高新区提升自主创新能力的战略思考

创新是高新科技园区的本质特征。我国高新区发展新阶段提升自主创新能力是国家赋予高新区的历史使命,是高新区“二次创业”进一步提升竞争力的需要。本文在提出国家高新区提高自主创新能力的基本思路的基础上,指出了重要途径是整合创新资源,关键是培育创新型企业,重要抓手是重大技术创新项目和战略工程,而加强创新服务平台建设则是不可缺少的环境支撑。     

科技园区的体制创新对创新型城市建设的影响分析——以南京市为例

科技园区作为创新型城市建设的重要载体,其体制创新的走向直接影响创新型城市建设的进程。以南京科技园区的体制创新为例．从创新园区管理体制促进园区和行政区的融合,创新地方科技园区和大学科技园的互补机制集成知识创新主体和技术创新主体的优势．创新产业结构的规划和生长机制转变城市的经济增长方式和发展模式等三个方面分析了科技园区的体制创新对创新型城市建设的影响。     

湖北省高新区创新体系生态建设现状与对策研究

创新型园区建设是新时期国家对各高新区发展提出的历史使命,创新型园区建设离不开创新创业环境建设,良好的创新创业环境是企业集聚、科技成果转化和创新活力迸发的前提和基础。文章在对湖北省15个高新区进行深度调研的基础上,从多个层面展开系统分析,揭示出目前存在创新主体素质低、产业缺特色、创新创业载体功能不强、投融资长效机制未建立等关键问题,并据此提出有针对性的系统改善和优化对策。     

上海市张江高新区创新能力评价研究

创新能力是地区竞争力优势的决定性因素,也是地区的经济繁荣和产业发展的关键因素。园区作为地区创新能力的载体,能从侧面反映出地区的创新能力。本文从区域创新能力和园区创新能力的定义出发,基于区域指标体系和张江高新区的特点来构建园区创新评价体系。根据张江高新区2013年的相关数据,基于DEMATEL-ANP评价模型对张江高新区进行评价分析,并对此提出适当建议。评价结果显示:影响张江高新区创新评价最重要的元素集是成果能力和环境能力。     

全国115个国家级高新区综合排名出炉

<正>科技部火炬中心日前根据《国家高新技术产业开发区评价指标体系(修订版)》,对全国115个国家级高新区和工业园区进行评价并排出综合名次,洛阳高新区居第20位,较上一年提升8个位次。其中,知识创造和技术创新能力居第17位,产业升级和结构优化能力居第40位,国际化和参与全球竞争能力居第37位,可持续发展能力居第31位。近年,高新区以建设国家创新型科技园区为主     

将创新进行到底——长沙高新技术产业开发区

正长沙高新技术产业开发区(以下简称"开发区")创建于1988年10月。1991年3月经国务院批准为首批27个国家级开发区之一。经过多年的发展,开发区经济社会发展取得了显著成绩,综合经济实力在全国115个国家级高新区中排名15位,综合创新能力名列第10位;在中部11个国家级高新区中综合经济实力名列第2位,连续7次被评为全国先进高新区。2009年以来,长沙开发区先后获批国家级首批9个创新型科技园区之一,国家3个科技与金融结合试点高新区之一,国家第15个科技服务体系     

高新区集群创新生态系统投入、产出与创新环境的数量关系研究

高新区的创新能力和对经济的引领作用得到了普遍认可,但对作为其创新能力支撑体系的高新区创新系统却缺乏深入的解析。依据生态学思想搭建出园区创新生态系统结构性投入产出指标体系,采用数据挖掘技术深入集群"黑箱"来探悉其创新能力与演化的内在机理,阐释相互之间及与高新区整体创新能力的关系。研究发现,集群创新种群生态投入与创新产出有很强的正向关系,创新环境对创新投入有很强的正向作用。根据此研究结果,高新区可结合创新生态系统内在投入因子、环境因子来差异化建设创新型高新区,对提升园区创新能力具有很强的现实意义。     

乡村振兴视角下农业科技园区绩效评价及提升方向——以106个国家农业科技园区为例

本文从乡村振兴视角出发,制定绩效评价指标体系,对于诊断园区发展问题、增强其与国家战略契合度、助推乡村振兴都具有重要意义。本文尝试构建了包括3个一级指标、11个二级指标、28个三级指标的农业科技园区绩效评价指标体系,并对106个国家农业科技园区的绩效水平进行了评价。研究发现,农业科技园区综合绩效处于较低水平且各园区差异较大,在区域上呈现东中西部依次递减特点;绝大部分园区绩效主要体现在推动农业升级方面,对农村和农民的示范和辐射带动功能尚未充分显现。农业科技园区需要通过人力资本提升战略、高新技术引领战略、园区融合发展战略从根本上提升园区在加速农业转型、推动农村发展和促进农民进步方面的绩效,助力乡村振兴。     

芬兰科技园区建设及评价体系初探

位于北欧的芬兰以其独特的创新理念和创新实践,建设了众多先进的科技园区,成为许多国家和地区竞相学习的典范.本文在概述芬兰科技园区特点、服务项目的基础上,介绍了Martti Launonen博士所建以支柱企业、成长的中小企业、初创企业、孵化环境、实验室和测试平台、产业集群的政策和项目、研发活动、教育情况、基础设施和服务结构以及地区创新政策为指标的科技园区评价体系,并选取全球7个知名科技园区进行了评价,得出张江高科技园区的现状分析.最后,借鉴芬兰科技园区的成功经验,提出了我国发展高新技术产业特色园区的相关建议.     

国家高新技术产业开发区创新水平测度指标体系研究

国家高新区对促进区域经济发展起到了关键作用,为国家的高新技术产业发展提供了强有力支撑。在落实科学发展观和建设创新型国家背景下,国家高新区创新水平提升问题具有非常重要的国家战略意义。本文在国内外开发区创新水平研究成果的基础上,结合国家高新区发展实际,构建了国家高新区创新水平测度指标体系,就构建原则、指标选取等相关问题作了重点说明,为国家高新区创新水平的提升提供了一个发展方向上的指引和评价与管理的工具。     

科技强国主要科技指标体系比较研究

我国已经提出到2035年跻身创新型国家前列、到2050年建成世界科技强国的科技发展战略目标,创新型国家前列、科技强国可以用哪些定量和定性指标予以描述就需要深入研究。文章围绕我国提出的跻身创新型国家前列和建设世界科技强国的战略目标和任务,以国际上有关国家竞争力和创新能力评价的主要代表性指标体系和研究报告为基础,研究梳理出描述科技强国的重要的、典型的科技指标体系。通过与美国等世界科技强国在各主要指标上的表现展开横向对标分析,揭示我国在主要科技指标上的表现与差距,提出我国到2035年跻身创新型国家前列和到2050年建成世界科技强国的定量与定性指标目标,以及相关发展建议。     

国家高新区和大学科技园未来发展浅析

本文以世界科技园区的发展历程为背景，论述我国国家高新区和大学科技园的发展历程，并探讨它们的共性和个性，从而提出未来发展设想。以期为促进我国这两类园区建设起一定启示作用。     

创新型城市发展状况评测体系研究

 在研究国内外城市竞争力、创新经济、创新能力相关评价体系经典文献的基础上,构建了衡量创新型城市发展建设状况的评价指标体系,希望为我国当前“创新型国家”的建设提供一套切实可行的方法,以期帮助国内各城市在建设创新型城市的过程中对自身的发展状况进行有效的评估。该指标体系包含创新活动产出效率、创新资源投入水平、创新体系运行状况三个方面共计23个指标,凸显了当前我国创新型城市的建设重点,为我国各省市的创新型可持续发展提供了较理想的借鉴方案,具有较先进的理论发展内涵和较积极的实践指导意义。     

创新型企业评价体系研究

创新型企业在增强国家自主创新能力,建设创新型国家中肩负着重要的使命和责任。创新型企业评价体系的研究和完善是创新型企业发展的重要保证。首先在介绍和比较了目前创新型企业评价体系研究的进展和方法的基础上,对创新型企业的内涵进行了深入分析,重点设计了创新型企业的评价体系,采用BP神经网络评价法,选取一级指标,二级指标和三级指标,对指标体系进行分析,并验证了方法的科学性和实用性。通过实证分析,选取汽车行业的部分创新型企业进行调研和实证研究,分析了目前汽车行业创新型企业的发展方向,提出了完善创新型企业评价体系的参考性建议。     

福建省国家高新区创新效率研究——基于共享投入关联两阶段DEA和Meta-frontier的分析

运用共享投入关联两阶段DEA测量创新效率,并采用Meta-frontier模型对比分析福建省7个国家高新区与国内9个先进高新区。研究发现,16个高新区普遍存在技术研发阶段投入冗余、产品开发与销售产出不足;福建省高新区技术研发效率低下,创新能力薄弱;国内9个先进高新区整体创新能力接近于创新有效的效率前沿,而福建省高新区创新能力离有效的效率前沿差距较大,除厦门高新区外其他6个均处于低技术研发效率-低产品开发与销售效率状态。福建省应积极探索建立以“知识创新社区”为核心的第三代科技园区。     

加快中关村科技园区建设的建议——以丰台科技园区为例

对丰台科技园区进行了概述,指出丰台科技园区经济发展较快,但经济总量相对较小;其发展初步形成特色,但主导产业不够突出,企业创新能力不强。并提出加快丰台科技园区建设的对策:营造高新技术产业发展环境;塑造园区品牌,拓展招商渠道,推动园区产业升级;完善企业人才培育服务体系。