共查询到20条相似文献，搜索用时 11 毫秒
1.
2.
4.
基于重视命名的科学性,准确反映事物内涵的原则,认为《中图法》(第四版)将全称由原来的《中国图书馆图书分类法》改为《中国图书馆分类法》,删去作为类分对象—"图书"这一关键词欠妥,同时探讨S农业科学、T工业技术等一级类目以及T工业技术大类中几个二级类目命名上存在的问题。 相似文献
5.
6.
7.
图书馆界对《中图法》三版的评价是积极的,修订的成功勿庸赘言;同时对修订中的问题也提出了批评。笔者认为,由于三版采用多人负责分类修订的方法,不可避免地会造成一些问题。问题之一就是三版修订后某些类目外延模糊和归类混乱。一、关于类目边界模湖问题分类法设置类目的基本要求是楚河汉界、壁垒分明,类目外延冲突、边界模湖是分类法的大忌,它必然会造成归类混乱和使用上的困难。令人遗憾的是:《中图法》三版中的有关类目概念重复,类目相同或基本相同;有的虽然类目名称不同,但外延重合。对这些类目,又没有作出必要的注释和说明,给使用造成了不少困难。举例如下: 相似文献
8.
9.
10.
(一) 我国现行图书分类法均属于线性结构分类体系,各学科在分类法中的布局主要是以科学分类为基础,按照事物发展的客观性和历史性原则,由低级向高级、由一般到特殊、由总论到各论排列展开的。从其类目排列的逻辑体系而言,整部分类法的每个类目概念都具有一定的内涵与外延。所谓类目的内涵,就是指类目的涵义,是类目概念所反映的事物本质属性的总和;所谓类目的外延,则是指类目概念所指事物的整体 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
17.
18.
19.
20.