新一轮“制播分离”，谁会是受益者？

事件回放： 7月16日,国家广电总局向各地广电局下发文件《广电总局关于推进广播电视“制播分离”改革（修改稿）》,明确规定,除影视剧外,电视台从市场购买节目的比例,原则上每年不低于播出总量的30％。此番试点,更多鼓励的是大众娱乐类和社会服务类节目进行“制播分离”的改革。     

关于推进广播电视制播分离改革的若干思考

制播分离已经成为我国广播电视业改革的一个十分重要的问题.本文从总结各地制播分离改革的实际情况入手,概括了我国制播分离改革的现状,分析了存在的问题,强调了制播分离改革对广播电视发展的重要性和必要性,提出了推进我国制播分离改革的初步构想.     

关于新一轮制播分离改革的思考

以上海广播电视台和上海东方传媒集团有限公司的成立组建为标志,以整体实施制播分离为核心的新一轮广播电视改革拉开纬幕。如果说上一轮制播分离改革虽也部分激活了体制内的创新能力,但在谋求更长远发展的道路上未取得实质性突破,那么,这轮制播分离的提出更多是希望通过改革来整合中国广电传媒产业,建立以市场为导向,以提高内容生产竞争力为核心,通过产业化实现做大做强目标的广播电视新体制。     

我国广播电视制播分离研究

我国广播电视制播分离改革是创新广播电视制播体制的一项重要举措,也是广播电视发展的必然选择.但在改革中存在着许多问题,例如节目制作的问题、社会制作公司生存的问题、政府规制的问题.这需要我们在人事、节目知识版权、节目质量评估机制、制播模式、人才培养等方面进行相应的改革创新.本文从我国广播电视制播分离发展的概况、存在的问题以及对策等三个方面来论述我国广播电视制播分离改革的发展.     

关于制播分离的几点思考

历经十余年的“制播分离”,在新媒体时代,再次以广电总局的意志进入人们的视野,成为业界热议的话题。要适应广播电视发展的客观要求,深化广播电视体制改革,做大做强广播电视内容产业,大力推进制播分离是其必然选择和重要手段。然而,“制播分离”这剂良方能否治愈中国广播电视产业的疑难杂症,还有待于市场的检验。愿广电人在这次改革之路中厘清思路,明确方向,努力践行。     

制播分离的潮落潮起

按照中央关于推进文化体制改革,建设文化强国的部署,新一轮制播分离改革再一次被提到中国电视行业加速发展的议事日程上来。制播分离的发端与现状制播分离就是将广播电视中除新闻类、时政访谈类以外的节目内容剥离出来推向市场,通过市场化的方式进行专业生产和市场交易,由此推动广播电视产业价值链的形成和完善,建立起统一、开放、融合、有序的广播电视产业新格局。     

论我国电视的制播分离

最近,根据中央关于推进制播分离改革的指示精神,国家广播电视总局下发了《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》。制播分离已经成为业界、学界关注的热点和焦点问题。     

制播分离热潮中的冷思考

纵观近几年广播电视行业的发展,制播分离已逐步成为行业趋势.以提高效率、节省成本、创造优质好节目而著称的制播分离被期望成解决行业现存问题的灵丹妙药.但回顾我国制播分离的推行过程,可以说是历经风雨,曲折砥砺.在行政与市场双重作用下的电视产业改革序幕——制播分离,也注定要承受着优势与挑战相伴相生的压力.这段摸着石头过河的探索也已进入了攻坚之年,如何强化创新功能、优化配置供给、深化产业升级,使制播分离成功助力供给侧改革,成为了众多广播电视从业者的首要任务和巨大挑战.     

制播分离对广电行业的市场效应

10年前广电集团化、网台分离等热词曾在广播影视领域掀起千层浪后又退出历史舞台。唯独"制播分离"这个概念,10年间风风雨雨、起承转合,如今不仅向纵深维度细化,也扩张到资本市场、宏观管理等范畴。从经济学视角考量,制播分离的实质是资源配置方式的重组与整合。无论是制播分离、制播分立还是制播分制,理想的目标旨在选择相对高效的资源利用方案,实现媒介内容资源和渠道平台资源的优化配置。业界对制播分离的思考不再仅仅立足经济全球化、传播一体化、媒体多元化大环境变化下制播分离模式和策略的研究,而也开始关注制播分离对广电行业偏中观宏观的市场效应。     

"分离"或是"分制"?——对广电制播分离改革的思考

从产业规律来说,中国广播电视改革的方向,不应该是分而更应该是合,更准确地说,是符合市场经济规律的整合而不是简单的行政性捆合。因而中国广电改革的制播分离的目的,显然不是优化产业结构,而是为了转变广电市场运行机制的一种探索。当前,制播分离改革最主要的是怎样在转制上下功夫,而不是非要把制作和播出拆开,制播分离作为改革突破口,其实分离不应该是关键词,分制才是关键词。分制也不是用制播来划界而是以可市场经营来划界,而真正的分制改革,则是电视台借助电视播出的节目资源通过企业的市场运作,使其效益最大化。     

现阶段我国广电的制播体制——以河南电视台为例

本文详细分析了中国长期以来的广播电视系统的制播模式以后得出最适合当代中国发展的制播模式,论述了制播合一和制播分离这两种制播模式在中国的发展,并以河南省电视台第九频道新农村频道为例,得出制播分离比制播合一更加适合在中国发展,制播分离改革对我国电视业的发展具有促进作用。     

浅析电视媒体“制播分离”

2009年7月,在国务院出台的《文化产业振兴规划》中,制播分离被提及,标志着国家将其纳入文化产业发展的战略层面;2009年8月,国家广电总局出台《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》,为广播电视媒体的转企改制指明了政策方向。2011年10月,中共中央十七届六中全会提出,大力推进社会主义文化大繁荣大发展,意味着今后的文化产业发展将更加重视市场和企业的作用,电视媒体发展将打破传统格局,进入一个新的发展时代,制播分离成为电视媒体发展的新趋势。     

如何务实推进制播分离改革

2009年下半年,广电总局关于制播分离的政策部署密集出台,预示着新一轮改革进入深水区。7月8日,广电总局召集各地广电厅局长齐聚哈尔滨,着重讨论推进制播分离改革。哈尔滨会议后,《广电总局关于推进广播电视“制播分离”改革的征求意见稿》下发。     

论2009年中国广播电视改革的维度

中央电视台的应急报道系统建设与新闻频道改版、上海文广新闻集团的制播分离改革,以及传统广播电视的媒介融合发展,勾勒出2009年我国主流广播电视媒体改革的四个维度或关键词,即应急报道、新闻立台、制播分离与视听新媒体战略。本文主要对此试加以分析研究。     

“制播分离”的发展与思考

制播分离在今天看来,是个老生常谈的话题。但是在不同的时期,制播分离有着不同的内涵,并且不断地演化。我国的制播分离其实也走过了十多个年头。1999年"国办发(1999)82号文件"中明确规定对广播电视实行"网台分营"(即电视台和作为节目供应商的电视网分开经营);2009年11月28日,全国电视台制播分离改革研发高层论坛在福建泉州举行,国家广电总局再次高调提出电视制播分离改革。制播分离无疑是市场化、软硬分离(网台分离)之后的自然路径,也是对我国广播影视行业系统多重属性(宣     

栏目公司化运作应多项并举

自从2009年广电总局在印发的《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》中,要求各地"结合实际认真贯彻执行"的文件下发后,到如今已有几个年头了。在这几年中全国各地的广播电视行业风生水起,积极响应。节目制播分离、栏目公司化运作遍地开花蔚然成风,行业体制改革方兴未艾。几番耕耘、几多风雨,体制改革已结出丰实硕果,多种经营、开源节流使广播电视行业的经济创收跃上了一个新台阶。所取得的辉煌成就显而易见、有目共睹。然而     

如何务实推进制播分离改革

2009年下半年,广电总局关于制播分离的政策部署密集出台,预示着新一轮改革进入深水区。7月8日,广电总局召集各地广电厅局长齐聚哈尔滨,着重讨论推进制播分离改革。哈尔滨会议后,《广电总局关于推进广播电视"制播分离"改革的征求意见稿》下发。7月16日,"修改稿"出台,明确提出,     

广电事企分开的历史、现状与前瞻——以上海广电业为例

在中国广电行业探索事企分开的历程中．上海广电无疑具有一定的标本意义。以刚刚过去的2009年为例,在国家重点推进包括广播电视产业在内的文化体制改革的过程中,上海文广扮演了非常重要的角色。2009年8月,国家广电总局《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》下发,10底,原上海文广新闻传媒集团（SMG）作为国内第一家获广电总局批准的制播分离改革机构,     

新一轮“制播分离”,在艰难中前行

2009年下半年,随着上海率先整体实施广播电视制播分离,上海文广集团正式转企改制为上海广播电视台与上海东方传媒集团公司,平静多时的国内广电行业犹如被投下一颗重磅炸弹,它标志着深化文化体制改革、制播分离改革等即将在全行业中变为事     

电视剧产业制播分离的战略创新

近几年,在广电改革的宏观大潮中已经作为常态的电视剧制播分离呈现了一种趋势:从完全的市场购买到广电机构纷纷开始生产自制剧、独播剧,似乎电视剧的制播分离又出现了制播融合的趋势。电视剧产业发展中出现了制播分离的新生力量:一是以各省卫视为代表的电视剧生产,二是以省级台为核心的电视剧制作。其中,南方电视台以扎实的业绩进入电视剧产业,令业界同行瞩目。