第30届伦敦奥运会男子篮球前锋队员攻防能力分析

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法、因子分析法,对第30届伦敦奥运会30名前锋球员的攻防能力进行了综合分析,剖析其攻防能力因子特征。通过分析找出中国男篮与欧美球队在前锋位置上运动员存在的差距,旨在为中国男篮的发展提供参考。     

应用Q型聚类对第17届世界杯足球赛各队技战术能力的综合评价

对第17届世界杯足球赛32支球队64场比赛的平均进球、助攻、角球、任意球、平均失球、抢断、犯规、越位、被抢断、射进指数等10项攻防指标进行聚类统计,并对各聚类指标的差异性进行方差分析和多重比较,运用等级相关法对聚类结果进行检验,表明应用Q型聚类对球队的各项指标进行量化评价具有较高的可靠性,结果客观反映了各队技战术综合实力。揭示了世界足球运动的发展趋势,并探索一种较合理有效的量化评价球队技战术能力的方法。     

运用Q型聚类对第15届男篮世锦赛技术能力的综合评价

对第15届男篮世锦赛24支球队80场比赛的有投篮进攻次数、两分命中率、三分命中率、进攻篮板、防守篮板、盖帽、助攻、抢断、失误、得失分率等10项指标进行聚类统计、对各聚类指标的差异性进行方差分析和多重比较,运用等级相关法对聚类结果进行检验,实现对世界各国球队技战术能力进行量化评价,以帮助中国男篮根据当前世界篮坛发展形势重新设定符合自身发展的战略目标。     

第30届奥运会中国男子吊环技术实力分析

依据第30届奥运会体操比赛实况录像及2009年国际男子体操评分规则,采用文献法、专家访谈及录像观察、统计与比较等方法,系统分析了中国吊环项目的技术竞争实力．结果表明：总体中、外优秀选手成套D分价值动作类型的数量选择相差无几可谓基本相同,而技术竞争实力则以外国较强．无论难度编排还是动作完成的质量,中国均存有一定差距;但顶尖选手技术实力与外国优秀选手相当,出场顺序无便宜、难度无优势及编排无亮点缺少个性化动作,以及落地分腿、裁判有好恶等因素,是致使中国丢失金牌的主要原因;而提高成套动作的编排难度、强化环上动作完成的质量及高规格的落地稳定性,是中国顶尖优秀选手努力发展的方向．     

第31届奥运会男篮参赛球队攻防能力研究

采用文献资料法、录像观察法和秩和比法等,对参加31届奥运会男篮比赛球队的攻防能力进行综合量化评价,并将中国男篮与对手的攻防能力指标进行对比分析.结果显示:中国男篮进攻RSR处于D级,在得分、助攻、3分球命中率与罚球命中率上,与对手存在非常显著性差异,在失误数、进攻篮板、3分球出手数上与对手存在显著性差异;中国男篮防守RSR处于D级,防守篮板数比对手少,而失分和犯规数比对手多,且在犯规数上与法国男篮存在显著性差异;中国男篮攻防RSR处于E级;球队最终排名与进攻RSR值和攻防RSR值之间存在非常显著性相关.     

第29届奥运会男子体操比赛成绩分析

通过对第29届奥运会男子体操比赛成绩的统计,分析了世界体操强国在新规则下的整体实力,了解目前各体操强国的现状,为中国体操队实现2012年伦敦奥运会夺取更多的金牌提供参考。     

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手攻防竞技能力比较分析

摘要：运用文献资料法、秩和比综合评价法、Q型聚类分析法和录像观察法等,对第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队攻防竞技能力进行量化分析。结果显示：中国男篮在本届亚锦赛攻防竞技能力RSR值为0.84,等级为A级,处于亚洲领先水平;在各参赛队的最终比赛排名与攻防RSR值排序相关性检验中,P<0.01,呈非常显著相关。运用Q型聚类分析筛选出中国男篮的主要竞争对手为菲律宾、伊朗、黎巴嫩、韩国,对中国男篮与4支主要竞争对手对比分析后发现：在进攻方面,中国男篮在2分投篮命中率指标和3分投篮命中率指标均领先于其他四支球队,在防守方面,中国男篮在盖帽指标上领先其他四支球队,但在攻防各项技术统计中与主要竞争对手并未出现显出性差异（P>0.05）。在总中篮数、抢断、前场篮板球等指标与对手存在差距。研究提出中国男篮应加强比赛流畅性,提高进攻成功率;在防守端加强对进攻方传球路线的预判能力以及内外线球员争抢保护篮板球的能力。     

第30届奥运会中国女篮与对手攻防能力的差异对比研究

采用文献资料调研法、录像观察法、数理统计对比分析法等的方法,对第30届奥运会上中国女篮与对手攻防能力的差异进行对比研究。结果表明:在第30届奥运会上,中国女篮攻强守弱,攻守能力处于中等水平,与世界强队存在明显的差距;中国女篮进攻能力与世界强队的差距明显,特别是快攻得分、2次进攻得分、对方失误得分和失误具有显著性差异,得分能力和失误与世界强队的差距缩小,进攻篮板球和助攻能力与世界强队的差距拉大;中国女篮的防守能力与世界强队具有较大差距,尤其是在抢断上与世界强队存在显著性差异,失分、防守篮板球和犯规与世界强队的差距缩小,抢断和盖帽与世界强队的差距拉大;中国女篮队员与世界强队队员相比,心理素质较差,自信心不足;中国女篮强对抗能力较弱,破对手紧逼防守的应变能力低。在此基础上,对中国女篮的发展提出了建议。     

从第30届奥运会探究中国男篮现状与差距

采用文献资料、对比、数理统计、录像观察等研究方法对第30届奥运会男篮比赛各项数据指标分析,研究表明：当前世界篮球竞技水平区域发展不均衡,欧、美、大洋洲整体竞技水平高且差距被缩小,延续欧美抗衡局面,体现球员国际交流与融合发展新趋势;中国男篮竞技实力及成绩出现较大滑坡,与世界强队差距被拉大,逐步偏离国际竞技篮球发展主轨道;中国男篮呈现＂年轻比赛经验少,身高体单对抗弱,克托莱指数低,体能差＂基本特征;其得分、失分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻、失误、抢断指标与对手存在显著差异,盖帽、犯规指标无显著差异;并全面分析中国男篮攻防能力与欧美球队的差距,提出了发展建议,为提升中国男篮竞技实力提供理论参考。     

从第30届奥运会看当今世界泳坛竞争格局

采用文献资料、数理统计等研究方法,对第30届奥运会游泳成绩进行分析,并与第29届奥运会和第14届世界游泳锦标赛游泳成绩进行比较。结果显示：因禁止运动员穿高科技泳衣进行比赛,本届奥运会破世界记录的项目相比上届较少,且获得奖牌的国家比上届少,国际泳坛两强格局颠覆,＂美澳争霸＂格局被打破,呈现出美国一家实力独大,欧亚澳诸强群雄并起的＂一超多强＂局面,尤其是中国水军异军突起,跃升为金牌榜第二。针对本届奥运会我国游泳队取得的佳绩,深入分析研究项目取胜的因素,旨在为我国游泳运动未来更辉煌的发展提出合理的建议。     

30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名球队各位置主力队员对比分析

通过对30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名整体进攻和防守技术数据做对比,将前八名5个位置的主力球员得分指标、主动指标、被动指标、意识指标的均值与中国队5个位置主力球员做比较,找出中国队队员与世界强队队员之间的差距.得出结论:中国队只有5号位易建联一人可与国际强队抗衡,其它位置主力队员进攻和防守能力与国际强队相差甚远.     

第29届奥运会中国男篮进攻能力的研究

通过对中国男篮第29届与第28届奥运会的进攻能力进行比较分析,以及与第29奥运会对手的进攻能力进行对比分析,结果表明:后卫的得分能力得到了一定提高,但组织能力还较差,失误比较多;前锋得分方式单一,得分能力最低;中锋依旧强大,得分能力最强;整体传球不流畅,缺乏攻击性传接球;快攻得分较少;集体进攻能力较低。     

第282、9届奥运会中国男篮与世界强队场上队员情况分析

运用文献资料、观察统计和对比分析等方法,对第28、29届奥运会中国男篮与世界强队队员配备进行对比分析,主要研究先发队员与替补队员身高、体重、年龄、上场时间、得分、投篮命中率等问题。结果表明,两届奥运会中国男篮队员配备都不尽合理,主要表现在先发队员年龄偏小;上场和得分过分依赖于先发队员;投篮命中率偏低,2、3分球投篮技术都存在较大的差距,有待于进一步提高。在此基础上提出了自己的建议,为中国男篮队员的培养提供借鉴。     

第28～29届奥运会中国男篮攻防能力的比较分析

采用文献资料、录像观察、数理统计等方法,对第28-29届奥运会中国男篮的攻防能力进行比较分析,研究结果表明:与第28届奥运会相比,第29届奥运会中国男篮攻防能力有所提高,集中体现在场均得分、2分投篮命中率、罚球命中率、助攻、失误和封盖方面,但中国男篮与对手依然存在着较大的差距,这种差距主要缘于防守能力差、对抗能力差和体能差。增强中国男篮竞技能力的有效途径是:完善后备人才的培养模式、提高CBA联赛的比赛质量、加强教练员队伍的培养、扩大与世界强队的交流。     

北京奥运会中国男篮攻守转换能力分析

运用文献资料法、录像观察法和数据统计法对北京奥运会篮球比赛中国男篮与其小组赛对手在攻守转换的技术指标进行对比分析。探求中国男篮在攻守转换能力方面的不足与差距,并提出相应建议。     

北京奥运会中国男篮与世界强队的差距分析及反思

运用录像观察法、数理统计法、对比分析法等方法对中国男篮与世界强队进行了比较研究。研究结果表明：中国男篮总投篮次数和2分球投篮总次数与对手差距较大,在“总投篮命中率”和“2分球命中率”上与对手具有显著差异;中国男篮个人进攻比率太高,而通过全队配合进攻比率太少,在进攻战术方面选择单一,进攻效率低;比赛中不适应世界强队超强的防守强度,体能较差,抢断次数低,失误次数高,助攻次数低;中国男篮防守的压迫性和侵略性不够,自身的脚步动作慢,内线和外线在防守的攻击性、伸缩性、有效性、及时性等方面依然存在着较大的差距;中国男篮攻守转换速度慢,尤其是在内线防守时的轮转换位速度慢,不能及时和有效地防守世界强队的进攻。     

北京奥运会中国男篮与四强球队数据对比分析

通过数理统计法、文献资料法、录像法,对中国男篮与四强（美国、西班牙、阿根廷、立陶宛）的各项技术指标进行比较分析,指出：后卫传、控球基本功不扎实,进攻组织不流畅、失误较多;外线是中国队的软肋,内外线配合不够默契、衔接不流畅,限制了内线的发挥,内线整体实力相对较弱;过分依赖姚明,全队整体性不够,进攻乏术、战术形式单一;中国队在防守上有进步,但持续性不够.     

第29届奥运会中、外男篮后卫队员攻防能力对比分析

运用数理统计、文献资料、录像分析等方法,以第29届奥运会中国男篮小组赛技术统计为依据,从攻、守两方面,对中外男篮后卫队员攻防能力进行对比分析。结果表明：中国男篮后卫整体得分能力较低,助攻、组织能力较差,失误较多,传球及组织进攻目的性不强。我国后卫队员应加强身体素质的训练、防守基本功的训练和防守技术训练,重视后卫队员防守意识的培养。     

伦敦奥运会男篮比赛评析* ——兼论中国男篮差距

通过对伦敦奥运会男篮比赛分析发现,来源于欧美职业篮球联赛队员数量决定各队竞技实力,体现各国运动员国际流动与交融发展新趋势;欧、美球队呈现"高、快、灵、准、全、悍、变、星"的进攻特征及防守"以球权争夺为核心,球、人、区、时空兼顾"的先进理念;当前世界篮球区域发展不均衡,美洲占据竞技优势,欧洲整体水平高,亚、非洲实力弱,呈欧美全面抗衡格局;中国男篮竞技水平和成绩下滑明显,运动员身体机能指标和得分、失分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻、失误、抢断指标与世界强队存在显著性差异(P﹤0.05),盖帽、犯规无显著性差异(P0.05),表现出个人能力、技战术风格、整体攻防与世界强队全方位差距,并呈逐步拉大趋势。     

第31届奥运会男篮技术综合分析

运用文献资料法、录像观察法、TOPSIS与RSR法对第31届奥运会男篮12支参赛球队技术指标进行统计分析.研究认为,美国队攻防RSR值为0.69,隶属于A级水平;塞尔维亚、西班牙、澳大利亚、阿根廷、法国、澳大利亚6队攻防RSR值介于0.43-0.63之间,隶属于B级水平;委内瑞拉、巴西、克罗地亚、立陶宛、尼日利亚5队攻防RSR值介于0.22-0.42之间,隶属于C级水平;中国队攻防RSR值为0.21,隶属于D级水平.奥运会各参赛球队排名与各队攻防RSR值排序的相关系数r =0.783,P=0.003(P ＜0.01),两者呈显著相关.